1.美國不害怕全球化。全球化只要是指經濟全球化。美國不但不怕經濟全球化，反而是經濟全球化最大的受益者。經濟全球化的標誌之一，也就是三大世界經濟組織：世界貿易組織（WTO）、世界銀行、世界貨幣基金組織。三大全球化經濟組織都是美國倡導下建立的。美國與中國搞貿易戰，也不是害怕全球化，是試圖向中國施壓，減少每年高達3000多億美元的貿易逆差。實際上，特朗普的作法非常可笑，美國搞技術壁壘，不允許高科技產品出口到中國，現在又限制中國產品出口到美國，還有比特朗普更不講道理的商人嗎？

世界貿易組織總部大廈

2.美國得罪的國家很多，受益於美國的國家也不少。美國並不像上一個世界霸主英國那樣肆無忌憚，橫行霸道。相反，美國以商業立國，非常擅長用經濟手段收買人心。美墨戰爭後，美國奪取了加利福尼亞、德克薩斯等230多萬平方公里土地，卻支付給了墨西哥1500萬美元、免除了325萬美元的債務，所以今天墨西哥與美國並不是仇敵，反而一起組成了北美自由貿易區；第二次世界大戰以後，美國通過“馬歇爾計劃”援助了西歐各國總價值131.5億美元技術設備和資金。所以，美國雖然推行霸權主要得罪了很多國家，卻也用經濟手段收買了很多國家。

參與馬歇爾計劃各國代表合影

3.美國已經是世界霸主，並且想一直坐下去。1894年，美國經濟總量超過英國，成為世界第一；第一次世界大戰結束後，美國獲得了擁有與英國同等數量海軍的權利；第二次世界大戰結束以後，美國取代英國成為世界霸主；1991年，蘇聯解體後，美國成為世界上唯一的超級強國。美國對敘利亞如此重視，實際上是為了對付俄羅斯。俄羅斯軍事能力，特別是龐大的核武庫，能夠威脅美國；美國與中國打貿易戰，也有劍指“中國製造2025”計劃的目的，害怕中國威脅到美國世界經濟第一的寶座；甚至，英國脫歐背後也有美國的身影，一個團結的歐盟，能夠在政治和經濟上威脅到美國的霸主地位。

所以，美國不害怕全球化，害怕的是被其他國家取代世界霸主的寶座！

美國觀察室

1丶美國人信奉的是實用主義。當全球化有利於實現、鞏固美國世界霸權的時候，它就會積極推動多邊主義和全球化。當全球化危及美國霸權地位的時候，它就會反對或阻礙多邊主義和全球化。

成立聯合國，是美國倡導並積極推動建立起來的。當聯合國的決議對它有利時，它就會打著聯合國旗號實現它的國家利益。對它不利時，它就將聯合國拋到一邊，我行我素，領著幾個跟班國家單幹。我是超級大國，你能把我怎麼樣？聯合國在美國人眼裡只是個利用的工具。

2丶歷史上，美國社會主流社會意識形態，是長期主張孤立主義的。當它還不是世界超級大國的時候，它僅將西半球看作是它的勢力範圍，不準其它大國插手。東半球的事，它一般不過多幹預。兩次世界大戰開始時，美國都是保持中立地位，並沒有介入。二次大戰，如果不是日本奇襲珍珠港，讓美國吃了大虧，它還不會介入。

3丶二戰勝利，美國獲得西方世界全方位的經濟、政治、軍事優勢地位。美國為取得世界霸主地位，開始主張並推行全球化，成立了各種由美國主導的世界性機構。如政治組織(聯合國)、金融組織(世界銀行)、經貿組織(原關貿總協定，今世貿組織)、軍事組織(北約等軍事同盟)。通過布林頓森林協議，將美元與黃金掛勾，使美國獲得世界金融霸權。通過在世界各國建立軍事基地、締結軍事同盟條約，取得軍事霸權。通過控制國際重要海峽通道及洲際運河，獲得海洋霸權。

4丶隨著經貿全球化持續發展，許多發展中國家抓住機遇，取得較大的發展進步。美國認為它在全球化中吃了虧，沒有按著它的預想，佔到大便宜，縮小了其他國家與美國間的代差。特別中國的快速發展，美國認為危及了它的全球霸主地位。於是，美國社會主流意識形態開始轉向逆全球化、反全球化方向。特朗普等反全球化政治精英人物因而得勢。

趙凡丁201

首先，我得個人地點明:作為全球化之初最具影響力和最有份量的國家，在制定全球化規則之時自然也最有份量，所以很多全球化規則是由美國帶頭制定的，因此美國也應該全球化優先考慮自己利益的最大受益者。但美國在全最化過程中，走的路子不對。

全球化是對全球自由貿易的資本、生產力、資源和市場的大整合。美國在這一點中，在全球化之初有絕對優勢，而且直至現在仍然有很大優勢，美國也一直利用優勢產生了巨大的經濟收益，但美國在對外事務的全球霸權主義的軍事行動上的花費遠比在全球化過程中搞國內建設、民生的注意力都高，並不惜花費大量金錢發展武器和對他國打擊，可說勞民傷財。

第一，資本。全世界的金融體系，無論股市、期貨、黃金等等的資本市場都在美國掌控之中，特別美元作為世界通用貨幣，可以說讓美國在資本市場賺足了甜頭。

第二，生產力。在生產力方面，因為美國在全球化之初就有絕對的我們常說的科技生產，而且美國工人自身的生產力和技能也有高效、高素質優勢。

第三，資源。其實作為國土遼闊的幾個大國之一，美國自身的資源優勢就有不言而論的優勢。而且其早早獨霸美洲大陸，無論北美的加拿大、墨西哥，還是南美的各國，都天然地提供了美國發展的資源。所以，結合整個美洲大陸和美國自身是個資源大國，美國就是不差資源的國家。

第四，市場。美國本身就是一個巨大市場。同時可以說全球化很大程度上說就是讓以美國為主的資本主義國家的資本和先進生產力產生的富餘產品，去打開世界各地的市場的鑰匙。而且，美國在全球化之初，就以其橫跨太平洋和太西洋的獨特地理位置，在自由貿易的物流市場中佔有不可一世的優勢，說自己是太西洋國家就是太西洋國家，說自己是太平洋國家就是太平洋國家。

第一，美國選擇軍事霸權主義，而造成支不敷出。美國在全球化過程中，選擇了軍事霸權主義，把注意力花在世界各地的地緣政治上，而不是美國自身的基礎設施建設，例如道路、鐵路、油管、汽管等等;把大量金錢花在對外戰爭上了。

第二，美國大過於貪婪的依仗金融霸權主義，而造成實體經濟的利潤已經被華爾街的資本家嚴重收割。其實，話說回來，金融霸權主義讓美國在全世界在全球化過程中，獲益豐厚。讓美元和美債成為可以影響他國建設和民生的槍炮。例如:索羅斯追擊英磅、亞洲金融危機，還有各種對他國的經濟制栽，以及迫使日本等簽定的《廣場協議》，無不顯示美國在全球化中金融霸權主義的作怪。

可見，美國其實在全球化過程中，一直是最大得利益者。但同時美國長期在全球化過程中實行的霸權主義是對外打壓和雙重標準，對處積怨甚深，相反對內經濟又被華爾街這幫資本家過渡收割美國經濟利益，於至當前美國經濟危機重重。

現在，特朗普上臺成為美國總統，在自己國家多年積聚的閉端下，在金融危機下，想轉嫁其國內危機，以及靠印美元過日子，所以對全世界出手，對自由貿易出手，進行反全球化的端倪。

所謂美國害怕全球化，不如說美國在佔盡全球化好處後，在軍事霸權主義和金融霸權主義的錯誤道路揮霍完了金錢和實力，還想再多再深再次的對全世界的敲詐更為貼切。因此，美國不是害怕全球化，而是更像一個走在錯誤路上的流氓，對全球化的進一步以美國為中心的貪婪。

藍浩田

美國並不害怕全球化，恰恰相反，它做夢都想全球化。當它羽毛豐滿的時候就講自由貿易，講全球經濟一體化，講開放。當我們強大了後，它就搞起了貿易保護主義，還鼓吹公平貿易。

美國的強權建立在搶劫別國的經濟基礎之上，因為是海盜的後代，所以這麼做也能理解，跟我們講的互贏互利完全是背道而馳。所以，得罪的國家不少，這些國家一有機會就會反盤，抵抗。

美國想主宰世界，在小布什就開始了。美國的大中東計劃是美國人的千年大計，主宰世界，具體的實施計劃就是要把阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、伊朗都要拆個遍，徹底控制了巴爾幹地區後，再肢解俄羅斯，再分裂一次俄羅斯。

美在中東努力了十多年了，僅在敘利亞耗了7年之久，拆敘利亞的時候遇到了釘子戶俄羅斯。 敘利亞戰場發展到現在，讓俄、伊和土在敘利亞節節勝利，美在中東十多年努力快付諸東流了。

現在美國東西兩線同時忙不過來，西線也就是在中東目前快失敗了，哪裡有精力在忙乎東線，對付遏制我們呢。

可以預測的是，美國將來會輸掉一切。如果美國好好聽話，不給我們添麻煩，將來美國跟著我們，混口飯吃還是可以的。

崇儒

生不如死的不老霸權是美國終極目標？

如果你比別人弱，你就要實行保護主義，如果你比別人強，你就要求別人開放。混蛋的理念，必然是混蛋臆想或實施的，李斯特之流，就是這樣的混蛋！

這就是赤裸裸的經貿霸權兩步曲：曲1，經濟好轉時要求別人開放，髒亂差的本國或其他經濟體工業乘虛佔領市場——曲2，新興工業國家剛嚐到點甜頭，逆差為藉口的保護主義式的打壓收割洗劫就來了——曲1，再要求別人開放，再乘虛佔領——曲2，再保護主義打壓收割洗劫。

當迥異於其他經濟體的大中國橫空而出時，美國的邪惡算盤還會如意嗎？拼死打壓收割洗劫中國後，美國還有多少能量，來持續穩定的上訴霸權遊戲呢？

人無百日好，花無百日香，生老病死，四季更替···自然規律，也有打破的可能，但這得需要多大的能量呢！美國佬，您真的有把握嗎？勉勉強強的長生不老理論上也會實現的，但也僅限於勉勉強強吧，生不如死的長生不老，很有可能被人乘虛操控或消滅的長生不老，真的有意義嗎？值得美國賭上一切嗎？中國會答應嗎？

今天被瞄上的是中國，明天會是誰呢？美國還會有明天？重回歐日的老路，還是無奈的TTP十一國，還是就此敗守家園孤老終生呢？

高科技武器+不科學的霸權思維=失敗

違反規律的不科學，風雨雷電不放過，人人更是得而誅之，很難持久，高科技武器也救不了它們。大英帝國、德國、日本、蔣介石就是近現代很好的例子，美國正在重蹈覆轍的路上狂奔、掙扎。

責心依舊

美國是想主宰全球，用奧巴馬的話說，就是再領導地球一百年。

美國不是害怕全球化，而是認為全球化脫離了它預設的軌道，以至於在全球化中沒有取得預期的利益，從而試圖通過“逆全球化”的手段逼迫整個世界重寫貿易規則。

重新洗牌，以美國優先為原則。

～去工業化，以金融等服務業和高端製造業為重點，佔據全球產業鏈高端，獲得高價值的利益分配。將低附加值的產業轉移到欠發達國家，填補美國去工業化後的真空，支撐起美國消費的基本需求。這就是美國的算盤。

說白了，就是在美國的制度設計中，原本它是老闆，欠發達國家做打工仔。

但人算不如天算。

欠發達國家在完成一定積累後，一些新興國家在製造能力和技術能力上迅速崛起，比如金磚五國。新興國家從打工仔做起，慢慢有了做老闆的企圖和能力。從產業鏈低端，向中端乃至中高端攀進，直接威脅到了美國的核心利益。

這種威脅，在美國看來是致命的。一方面去工業化後產業鏈已經斷裂，重新恢復極為困難。比方說曹德旺先生在美國投資，說在美國當地找不到五十歲以下的產業工人。另一方面，新興國家滲透到產業鏈高端壓縮其利益空間。兩頭擠壓，在美國人看來，危也。

所以貿易保護主義興起，貿易戰粉墨登場。

特朗普退出TPP，開打貿易戰，都不是目的。他的目的在於通過逆全球化的威脅，迫使相關國家重新與其談判，重寫對美國有利的貿易規則。

所以，川普說考慮重返TPP，不過規則也得重來。

最顯著的例子是美國宣佈徵收25%的鋼鐵和鋁的關稅後，首先暫時豁免了加拿大和墨西哥。不為別的，就是拿“關稅”這杆槍頂在加拿大墨西哥頭上，重新談判北美自由貿易規則。

對它的歐洲盟國和韓國，玩的把戲如出一轍。

不能說美國這樣做就是錯的。國家利益高於一切，對誰來說都是如此，儘管美國人的做法太霸道太赤裸裸，吃相難看。問題在於，當美國人追求極致的國家利益的時候，相關國家有沒有足夠的意志和能力與之抗衡。

有時候，退一步不是海闊天空，而是萬丈懸崖！

灰太狼44967765

美國是一個完全自由化的國家，他們為什麼害怕全球化，就是為了他們的單邊主義得不到實現，世界上絕大多數國家不希望看到美國的霸權主義臉嘴，更不希望單邊主義在西方漫延，都希望世界上都是多邊主義的自由貿易，一家獨霸，一家制定的規則要人家執行，全球化就是要解決一個美國霸權主義的問題，經濟上霸權，軍事上的霸權，文化上的霸權，政治上的霸權，一切都是美國利益至上，都得按照美國的價值觀行事。單邊主義和保護主義吃虧的，是那些弱小國家，只會淪為美國的奴隸，叫你幹什麼就得幹什麼？達到美國欺負別國的目的。這樣為了美國的利益可謂是不惜一切，不用美國的民主政治嚇唬你，你就不知道單邊主義的厲害！美國就是這樣，打著保護主義的幌子，一會得中東，打擊敘利亞，一會又和中國打貿易戰，一會又說俄羅斯該受到嚴厲的制裁，總之，美國霸權主義，在世界上高興怎麼樣就怎麼樣？這就是美國單邊主義的可恥之處，也是美國霸權主義的本質，值得各國重視。

6353902879

美國害怕自己“地球制霸”的地位弱化甚至被取代！換句話說就是美國已坐在“地球一哥”這個位子上，誰會願意放棄這個“世界領導者”的權力？！
美國把全球都視為自己的勢力範圍！

特朗普上臺以來一直在強調“美國優先”的政策，不盡與歐洲傳統盟國產生了分歧，還與世界其他主要經濟體打起了貿易戰！其目的就是要維護美國在經濟上的主導地位和“領導者”角色！

在“貿易戰”的同時，在敘利亞的實體戰爭也沒有放鬆，帶領歐洲“兄弟們”於14日對敘利亞發起了導彈襲擊，同時還在繼續調集部隊！發起戰爭可以達到繼續加強控制對中東地區控制和打壓俄羅斯的目的外，也可以緩解由“美國優先”和“貿易戰”引起的與盟國的分歧以及在國內的矛盾，可謂一舉多得！

我們有句老話“由奢入儉難”、還有“時間一到，一切皆報”！美國目前的狀態就是這樣，怎麼會允許有其他因素挑戰自己已擁有的權力？！但是就是美國再不情願，歷史發展的趨勢是無法阻擋的！

威吶解析

這話不合適，美國是全球化的推動者，怎麼會害怕全球化呢，他只是害怕一些國家不守規矩，利用全球化的漏洞，導致自己的利益受到損害！全球化在理論上可以增加各國人民的福祉，有利於人類大同，但是不排除有些國家利用自己的國家力量幹出一些不太體面的事情，當然也包括美國自己在內！全球化在推動的時候確實是消耗了美國和其他發達國家的資源，本國付出一些就業和貿易赤字，但也收穫了廉價的產品和服務。但就業損失在一定程度上敗壞了美國的政治生態，導致美國一些利益受損的人的不滿，那麼修正全球化的呼聲就在美國國內響起來了。

全球化本質是各國的資源和勞動力放在一個平臺上優化重組，本質上可以實現資源收益的最大化，每個人按說都可以收益，但是因為美國國內的政治導致了選民的波動！

帝國曆史觀察者

美國不是害怕全球化，美國怎麼會反對全球化呢，美元是全球貿易的金本位，他就希望大家多多做生意還來不及，怎麼會反全球化?美國是覺得從前由他牽頭制定的遊戲規則過時，被利用了，於美不利。特朗普現在做的事是打亂舊規則，再建立更利於美國的新規則，根據現國內外一些專家的言論和建議來看，特朗普的目標基本完成了一半(國內外專家學者的建言:若確得規則不好，可以座下來淡，不要打貿易戰。大家可以自己查，有那些人說過這些話)能座下來談目標就完成了80%，乘下的20%就看怎麼談，談不談得攏，概括來說，按美國的方略能談的攏，美國超完勝，能談攏40一60%條款，完勝，能談攏20一40%，勝率90%，完全談不攏，但以經都座下來談，勝率80%，這時的美國則會再加碼製造貿易爭端到座下來談至簽訂新的條款止。

關鍵字: 美國 國際 全球化