一世相牵5993286
我们的地球是一颗行星，围绕着太阳运转。我们地球并不发光，所以尽管在很远的地方就可以看到太阳，太阳也是一颗恒星，跟我们在夜晚看到的那些星星一样。可是我们地球在远方看起来是极其暗淡的，暗淡到不用特殊手段就很难被发现。
在1990年的情人节2月14日，旅行者一号从冥王星轨道之外回过头来拍摄一下太阳系的全家福，其中就包括地球的影像，这幅照片被美国的科学家和科普作家卡尔萨根称为“暗淡蓝点” pale blue dot。在这幅照片上，地球只显示为几个像素。但是旅行者一号离我们的距离仅仅几十亿公里，从宇宙的角度来看它仍然是在太阳系旁边，远远谈不上“在别的星球上看地球”，可是地球已经显得如此暗淡了。
其实这可以用我们观察太阳系外行星的过程来说明。自从哥白尼告诉我们地球也是一个行星之后，天文学家们就在猜测太阳也是一颗恒星，在其他恒星周围应该也存在行星。但是在400年里，天文学家们都没有能够在其他恒星周围发现行星。
一直到1995年，第一次在一颗脉冲星周围发现了几颗行星，根据是行星对于脉冲星的扰动造成了它的频谱发生变化，所以这并不是直接看到的。一直到这个世纪，天文学家们发展出了更先进的手段，可以通过光学手段遮蔽来自恒星的光芒，用大望远镜直接探测到了行星反射的光芒，这个难度就像在远方一个明亮的路灯旁边探测几米外的一个萤火虫。
我们可想而知，其他星球的天文学家们如果想找到地球的话，至少也要发展出同样的技术手段，并且他们离地球不太远，而且他们的望远镜要恰好对准太阳这片范围。问题就在于我们这个宇宙实在是太庞大了，在银河系里就有两千亿颗恒星，我们的太阳（目前）又在恒星分布相对密集的旋臂上。所以外星人想要找到我们，可能也没有那么容易，只能发现其他的太阳系附近也有星星只能发现其他的太阳系附近也有行星，可以大致知道它们的轨道情况，但是想要了解那些行星更具体的情况，还需要进一步发展我们的科学技术才行。
松鼠老孙
鉴于楼主这个实际的问题，我们按距离看一下，大家在欣赏时一定要明白照片来之不易！
最早在43年前，阿波罗17号飞船发射升空五小时，在宇航员的肉眼角度，于45000公里之外远远看过去，地球就像是一颗很小的蓝色弹珠。
再远一点，是阿波罗8号从月后完整的拍摄到了著名"地出"照片
其实，对路过地球附近的航天器来说，地球最显眼的特征是它蓝色的海洋和白色的云气，而这些都说明了地球是个水世界。 再往远一点，我们在发射探测器最多的火星上看，地球是这样的：
继火星之后 ，由朱诺号木星探测器在驶向木星且离木星还有一段距离所拍摄的，这时地球已经很模糊了：
再远，就是2006年由"卡西尼"号飞船的广角相机在距土星130万英里，距地球9.3亿英里处，你还能找到地球在哪么
这是一张卡西尼号飞船的照相机拍摄的照片，卡西尼号飞船的照相机拍下了这一罕见的情景
这是旅行者号在太阳系边缘拍回来的太阳系全家福，地球在这里被拍成一个仅有0.12个像素大小的圆点 ：
这张照片是旅行者1号从太阳系的边缘拍摄到的，显示地球在太阳系中的位置等信息，照片的发布时间为1990年2月14日，使我们看到了地球在宇宙空间中的样子。这是1990年旅行者一号拍摄的太阳系全家福，照片中阳是位于一系列环状画面中心的一颗亮点，而金星，地球，木星，土星，天王星以及海王星，则分别以相对应的英文字母V,E,J,S,U,N来标示他们的位置。
对应于每颗行星的小插图，是由航海家的望远镜头所拍摄的。家族中的水星是因为太靠近太阳所以无法分辨出来；而火星却不幸地淹没在被照相机光学系统所散射的阳光之中﹔另外小而暗的冥王星的位置，那时候并不在照片所涵盖的范围之内。
所以，因时间不同，空间不同，位置不同等原因，每个观测点的图像都是不同的。
起止于步
得看在哪个星球看。
首先，地球是个行星，行星没有绝对星等(自己不发光)，但有视星等(不发光不代表看不到，因为它会反射光)
其次，地球上看到的星星，最亮的是，恒星太阳(第一档)，然后是，卫星月亮(第二档)，太阳系内行星如火星金星(第三档)，银河系内太阳系级别的天体(第四档)，银河系外银河系级别或更大级别超亮天体(同第四档)，暗不拉几的各种级别天体(第五档)
所以别被误导不是恒星就看着不亮，只能说它自身确实不发光，但反射好距离近的话比恒星亮的都有，这就是视星等了，通俗点就是看上去亮不亮。月球跟半人马α星根本不是一个量级，但就在边上的月球看着比4亿光年外的半人马α星亮，这就像是，锅盖跟太阳不是一个量级，但拍脸上的锅盖看着比太阳大。
然后…我不知道地球的光反射率有没有特别小，不过应该不会太小。
总而言之…假设地球的光反射率正常的话，你站在月球上看，地球应该是超大一个，大概就你看月球的大小乘以地月大小比，
你站边上几颗行星比如火星金星啊上面看，也挺亮的，因为在地球看好像金星是最亮的星星？启明星嘛，没记错的话，反射率差不多的话，反过来或许地球也是最亮的，至少不是最亮也是蛮亮的。
再远点，我上回去冥王星附近出差时候看地球基本看不到了，用上望远镜也只能看到一个暗暗的小蓝点。
再再远点，那就真没了…太阳系外的星球抬头肯定没法用人眼看到一个行星-地球，不存在的，除非那上面的人眼神真的贼好。
恍然未觉间
我们都知道，水是一种反光体，地球的海洋面积占百分之七十，地球距离太阳很近，它受太阳光线的反射，在其它星球上看地球应该是一颗很亮丽的星。
月球比地球小，它是地球的六分之一，月球是不存在水分的，远远少于地球的反光强度，那么地球的面积及其亮度都是月球的倍量数字，既然如此，我们眼中的月亮还能闪闪发光，显然，在其它星球上看我们的地球无疑是发光的。
风拂轻扬
首先你得承认，地球她老人家本身是不发光的。因为她老人家没这个功能。再者看你在哪里看她，角度的问题。因为她老人家本身的水很多，占总面积的70%反太阳光还是可以的。月亮不就是反太阳的光吗？这个没毛病。最后，你还得看你站在的那颗星星的距离和角度，有的星星远到看不见地球。（太阳之所以能发光是因为她是恒星，只有恒星才能主动发光，地球和月亮分别是行星和卫星。只能反射太阳光。）
紫诲
恒星与行星在夜间都是发光体，只能在晴朗的夜空才会看到，但恒星是自然的发光体，不是现在关注的范围内，现在要问的是不发光的行星为什么会发光，我们在夜间背对地球的阴影里看到天上星星，不管发光还是不发光都是太阳的反光体，在近距离看的是月亮，远距离看到的是金星，火星，木星等天体，不用说大质量的行星反光，小小的人造卫星也能够反光，有时能用肉眼看到它们的行踪轨迹。
那么在别的星球上回看我们的地球，也会是一个行星发光体。比方说，我们在火星的夜晚观看地球，地球也会是一颗亮灿灿的星星。
自然风161212381
之所以地球上在夜晚能看到星星，是因为地球自转半球背对着太阳才能看到，而我们看到的点点繁星都是恒星。恒星系统的周边星星肉眼看不到，所以天文学家才会不断发现行星，地球是太阳系的一颗行星，太阳系内行星由于自转周期的不同很难看到地球，而系外行星就更看不到了，如果被看到地球也许就更危险了，哈哈😄。
网僧
地球自身不象恒星一样发光。在太阳系内别的星球上能看到地球，是因为地球靠返射太阳光而显得明亮。在太阳系内别的星球上看地球，也如同在地球上看太阳系内其它星星一样会看得见。
但是如果出了太阳系，在更加遥远的星球上再看地球就很谁了，不借助仪器凭肉眼就根本看不到了。
碧雲6
首先发光必须是恒星，在其他星球上看地球是不发光的！我们站在地球上所看见的星星其实都是恒星！
还有一种可能就是星球吸收到太阳的光线被反射过来也会发光的。
你怎么看呢？谢谢哦！
右子壁纸
假如在月球上看地球，地球的个头是地球上看到的月球个头的49倍大小；在金星或火星上看地球，地球将是金星火星上空最亮的星星；在水星或木星上空看地球，地球将是二星上空看到的至多三五颗行星之一；除此之外，在其它星球上的夜空里，肉眼则已经找不到地球的踪影了。
