蔣顯禮
除了這兩類之外，還有一類很坑的，就是生源一般的私立學校。這類學校待遇往往也很一般，同時還很累。老闆能用一個人幹完的活兒就不會用兩個人。基本上就是做牛做馬。
但是，如果你去了一個比較好的公立重點中學，會有一些隱形的福利，跟錢無關，但卻又很值錢。比如說子女的教育。你基本不用再考慮學區房的問題。私立學校的話對於本校教師子女的就讀學費是有優惠的，而公立學校則往往是可以自由選班。也就是說，只要你的孩子不是特別糟糕，那麼進入重點班是沒問題的。除非是孩子自己不想去。
此外，高中老師就不要指望寒暑假了，基本上是被各種進修、學習和任務佔據的，同時很多學校都要補課。平時的節假日也基本都是打折發放。
而大學老師呢，據我瞭解（只能說了解了，畢竟自己沒做過大學老師），可能存在學術壓力。也就是說，如果要評職稱，需要發表一定數量的研究成果。如果只是單純地教書育人，似乎待遇也並不是很高。
從社會地位上來看，大學老師和重點中學老師應該都挺高的。所以總體上來說，還是看你個人更偏向關於選擇哪一個吧。
吹上來的小動物
如果你有選擇餘地的話，那麼，建議你選擇大學。
首先，待遇不同。高中的話，職稱可以達到高級；大學的話，則是教授了；並且，大學有研究課題，可以申請基金。課題及論文都會讓你覺得有成就感。
其次，自由度不同。高中的話，備課，批改作業，升學率等會讓你忙得不可開交，基本上是以校為家了。大學的話，不會像高中那麼緊張，很大程度上可以分配自己的時間，自由度更高。
第三，機會不同。大學有出國遊學的機會。高中基本沒戲。
Simply4fun
誠邀，朋友。這個問題還要看自己的性格和興趣。我曾在大學的分校做教師，目前在中學做教師。都有些體驗。首先說學歷，在較好的中學做教師碩士學位就足已。職稱大多評到中學高級，但如果你足夠努力，也可以評特級，相當於大學的教授。如果是大學，碩士學位是剛夠格的，如果要發展，要拿博士學位，而且大學評職稱要有論著。然後說一下環境，大學環境會比中學好一些，時間也相對寬鬆，面對的學生年齡大一些，懂事更多一些，但有可能更功利一點。在中學，高中學校一般都會比大學面積小一些，資源差一些，面對學生年齡正是懵懂階段，可能在他們身上你能得到更多的快樂，但也可能把你氣蒙。我認為，如果是學術型人才，那就去大學，培養更多的國家棟梁，如果是活潑好動的來中學吧，跟孩子們在一起，青春永駐。
瞧這一家子
毋庸置疑 大學老師 二本 會輕鬆一些 待遇會比高中老師好 會有碩士津貼吧 我學校是這樣的 研究生畢業的老師都會有 不太瞭解你的實際情況 還是看心情吧 喜歡那個都行 女生 沒必要太累 當然有自己的事業會自立自強一些 自己考慮吧 別人都是建議 遵循自己的內心 以後也不會後悔
