云中飞呀飞
首先呢我们把鲁迅与莫言区分一下，我眼睛它是一个知名的作家，并在国际上获得了诺贝尔文学奖，可谓是在中国第一个拿到诺贝尔文学奖的人。
可是西方人什么都给他一个诺贝尔文学奖呢？
我喜欢看小说，少年时期看《烈火金刚》，看《青春之歌》，看《烈火中永生》，我是看着津津有味。
莫言获得了诺贝尔文学奖的消息传来，我本想一饱眼福，可我只是翻了一下，就看不下去了，别人说去看不下去，竟然还有人说他迎合着西方人的口味。也许他太深澳了，我们看不懂。
鲁迅的文学作品，在我们上中学的时候可本就有。读起来虽然有些费力，但是还是看懂了其中的意思。原来家鲁迅的作品是刺向敌人心中的剑，是唤起民众摆脱黑暗的号角。
两个人的作品在作用上，是不可比的，如果硬把两个人牵扯一切的话，未免有些太强牵了，同时也是对鲁迅先生的一种贬低。
赵志军001
这个问题没有什么意义，把鲁迅与莫言放在一起比较都是一种无知。
“鲁、郭、茅、巴、老、曹”是新中国对现代作家的官方排名，改革开放后也有人对这个名单提出争议，或者把去台湾的林语堂、梁实秋等人，把大陆的沈从文等，甚至把金庸也请出来一起比较。经过多年的不断讨论，并没有哪一位能够挑战鲁迅的文学地位。甚至今天经常看到把不知道真假的鲁迅语录拿出来怼当下一些事件。
莫言固然是一位得了诺贝尔奖的作家，但这个奖的评选条件及翻译等占了很多因素。曾经老舍也被提名，但可惜他自杀了，而取消了评选。比较当代作家，陈忠实、路遥等的作品，比莫言更有时代性。
鲁迅作品的高度，是对一个时代的呐喊，对中国人性的警示！在中国当代文学史上，鲁迅是一座丰碑，是可以代表中华民族在世界文坛屹立的智者！
几苇渡
首先，拿莫言与鲁迅先生来作比较，就已经是对鲁迅先生的贬低与侮辱了。试问，这二人的文学才华、思想境界，在一个高度吗？
鲁迅先生，忧国忧民，为人正直、风趣、嫉恶如仇，具有家国情怀与丰富独到的思想见解，他的文采惊人，写下的文章与小说，也饱含朴实、真挚的情感，是对黑暗腐朽的旧社会、旧思想最有力的抨击。鲁迅先生，人品很好，文学修养很高，他的笔触十分犀利而深刻，对中国社会与中国人的习性，了如指掌，也总能一针见血地指谪出病根所在。先生对那些麻木的中国人，是“哀其不幸，怒其不争”的。他笔下的“阿Q”，愚昧落后，自欺欺人，欺软怕硬，总是以“精神胜利法”来自我麻醉，这又何尝不是大多数麻木的国人的性格呢？
鲁迅先生，是一位轰动世界文坛的超级文豪（“世界十大文豪”之中，唯一的中国人），也是目光如矩、见微知著的思想巨人，更是一位热爱祖国与人民的革命斗士。鲁迅先生的思想文字，就仿若天上的明月星辰，永远照耀着中华大地，滋润华夏儿女的心灵，他是文学与思想的伟人，是中国几千年以来，最懂中国的一位惊世巨匠、文坛泰斗。鲁迅先生的小说，对中国人作出了最客观、最透彻的分析与论断。不管以前、现在、将来，哪怕五百年后、一千年后、一万年以后，鲁迅先生永远活在人民的心中，是一座伟大的丰碑，是一座巍峨的高山。深切地怀念鲁迅先生。
莫言，他的小说与文风，有些崇洋媚外，迎合西方人之口味，刻意丑化中国人民。他的文笔很一般，与路遥、陈忠实等优秀作家相比，还有些差距，更别提与鲁迅先生相比了。至于思想，也略粗浅，缺少认知与高度。
其实，中国有许多优秀的作家、文学家，他们的文学作品，并不比那些外国诺贝尔文学奖得主差。而欧美及日本的作家，也并不是写的就比中国作家好。所以，我们要有文化自信，不能老是去崇洋媚外。我相信，中国人是有才智与骨气的，也不缺人才精英！
湛云居士朱晓风
莫言的作品肯定是比鲁迅多一些，但是就文学价值、思想性来说，莫言无法跟鲁迅同日而语。
莫言的书我看得很少，不太能够引起太多思考，于我个人而言，不太具有吸引力。诺贝尔文学奖这个东西是否真的就具有世界文学造诣评价、鉴定的最高水准？未必见得。
中华五千年文化底蕴，他们也未必就真能读懂，之所以我觉得莫言的东西无法跟鲁迅比较，就在于鲁迅生于乱世、国家患难之时，他的作品具有很深的思想高度。
众所周知，文学高度的评价不仅仅是华丽的辞藻、优美的语言、曲折的故事，最重要的还是其中蕴含的思想。真正的文学作品是应该具有让人醍醐灌顶、叩问内心的人生哲理等思想性的。
而鲁迅先生的作品具有唤醒一个民族、一个国家的思想性与感召力，他能够成为那个百家争鸣时代的一种文学标志，绝非浪得虚名。
就我读过的文字，不用说鲁迅了，即便是王小波，莫言也还有很远的距离，喜欢文学的朋友可以读一读王小波的作品。
以上只是个人立场之浅见，不能代表权威定论，如有不同观点，欢迎讨论。
谢金澎
鲁迅和莫言之间的比较，很多朋友都已经说得非常清楚了。
但是，很多朋友都不知道，为什么莫言这个水平，还给他诺贝尔文学奖？
可以说目前的中国文坛，大家都是那个水平，没有人能够达到诺贝尔的水平，为什么莫言就得了呢？
这个问题，必须给大家解释一下。
首先，之前的诺贝尔方面竟然把和平奖颁给了刘xx！
刘xx是什么？他也能拿诺贝尔吗？这个举动完全就是不安好心，不怀好意。导致我方政府当然对诺贝尔有很大意见。
直白的说，就是之前和平奖的举动得罪了咱们国家和人民。
所以，在这种背景下，诺贝尔方面为了表示自己的过错，接着把文学奖送过来。结果，刚好莫言就在那个位置上，所以，就是他的了。
可以说，发奖之前国外人对于莫言，对现在的中国文坛一无所知，也根本不会有什么兴趣，毕竟那个水平，拿得出手吗？
但是，和平奖方面已经搞了一个大错误。结果现在不同了，咱们的国家越来越强大了，诺贝尔方面知道自己的过错，知道得罪不起，连忙用一个文学奖示好。
没想到莫言这个人脑子不行，还以为是自己的功劳，真是可笑可笑。
现在的外国对莫言根本没有什么关注，国内的明眼人也根本不屑看一眼莫言。诺贝尔更是在完全没有兴趣看莫言的情况下送过来这个奖的。
所以，莫言跟鲁迅比不成，跟其他人也是比不成的。
跟鲁迅比不成，因为不是一个档次。
跟其他人比不成，因为都是一样的水平，大家都那样，没必要比。
最后，对那个刘不了解的可以搜一下。这里不好直接全名。
二蛋天王
拿鲁迅与莫言的文学成就相比较，就应该先对比较点“文学成就”的内涵作一番探讨，然后才能进行两相观照，比个高低。
一个作家是否有“文学成就“，应从以下两个方面衡量：1、文学作品的质量；2、文学作品对社会和历史的影响。为什么不把文学作品的数量作为比较标准呢？因为数量多不见得作品质量高和影响大，而数量少只要有高质量，其对社会也会有很大的影响。如曹雪芹只写了一部作品《红楼楚》，却比几十部、几百部平庸的文学作品强得多。
拿这两个标准衡量鲁迅与莫言的文学成就，高下立判。鲁迅的作品包括小说、诗歌与杂文三个部分（其它作品暂不列内，如板画、书信等），其小说即使不是长篇巨制，尤其是《狂人日记》，却在我国现代文学史上奠定了一个里程碑式的地位：开创了中国新文学的革命现实主义先河，在开拓现代小说的道路特别是在批判封建礼教的流毒方面，其影响是巨大而深远的。鲁迅的作品虽然没有进入诺奖评委的法眼，但他的文学作品的巨大影响却不是一个诺奖可比拟的。再说先生的杂文，历史早有定论，那是刺向反动派的“七首”与“投枪”，其质量就不用多言了。
莫言的小说在当代中国的文坛引领了魔幻现实主义风向，这是他与同时代其他名家的不同之处，但他的作品在国人中的影响却是不温不火的，许多读者不认可他的文学成就，理由是与他比肩的大作家还可以列举几十位。这就说明，虽然得了诺奖，但他的文学成就并没有高出其他名家，不像鲁迅在同代文豪中独树一帜，是当之无愧的翘楚。
至于说到诺奖，虽然是人人眼红的一项奖项，但除了自然科学方面的诺奖很少引发世人诟病外，其他和和平奖、文学奖，却常常受政治因素的干扰，评得不能服人。如2000年获得诺奖的高行键，其作品就不受国人欢迎，他在移民法国之前，在国内算是二流作家，可就得了诺奖。所以说，不能把获得诺奖作为比较评价的标准。
山西的牧马河的春天
莫言81年开始发表第一篇短篇小说，《春夜雨霏霏》至今共发表80多篇短篇，30部中篇，11部长篇小说。5部散文集，1套散文集。9部影视剧本。两部话剧。莫言的作品翻译成英，法，俄，日，德，韩，西班牙，瑞典等10几种文本。先后荣获海内外很多奖项。
鲁迅1881年9月25生人，1936年10月19日去逝。共写了20多本书。这二十几本书字字句句都是战斗的号角，都是战斗犀文。都是对人吃人社会辛辣的讽刺与挑战。
鲁迅的作品是唤醒中华民族，灵魂麻木觉醒的最好的一济良药。为承救中华民族于水火，医治民族精神灵魂做出了不可磨灭的贡献。让中华人民挺起了民族脊梁。是中华民族魂。也是中华英雄魂。
莫言1955年2月17日生人。26岁开始发表作品，30年间写了重多作品。将他的一生所认识的，所知识的几乎是一切都写进了书里。真是丰富的天才。能这么快的写出这么丰收的作品。真是个大生产作家。
这两位作家都是优秀无比的。不同时期的人，不同时代的作品，没有比拟性。鲁迅的每篇作品，都是有情有景有物能看的见，摸的着的不同的完美形象。很短的杂文都能反映出很大的社会问题，社会现象。给人以启迪。给社会以共鸣，给民族以出路。
这是任何长篇小说家所不及的。解决了民族解放的意志。这也是任何作家所完成不了的。包括四大名著，只是被动的展现的是社会各个层面，社会的兴盛衰落，人心的忠义善良与奸诈丑恶。并没有完全的引领社会灵魂，而只是朔造了那个时代的灵魂。这是鲁迅作品区别与任何作家作品的地方。
张大河创意富有源泉
鲁迅与莫言生活在不同的时代，他们虽然都是以文字为生，但各有偏长，鲁迅以杂文见长，而莫言以小说著称。若以成就论，鲁迅被树为民族魂，成为一面精神的旗帜，而莫言获得世界性的文学奖项，诺贝尔文学奖。如果非要把他们作比较，那就应放在各自时代的背景下，从他们的作品出发，寻求他们作品精神，以及对时代，人类以及未来的影响。这两个人的作品我都读过其代表性的部分，个人以为他们有共同点，就是对人性的深切关注。鲁迅对人的劣根性进行了直白的剥露。而莫言对生命的顽强进行了绝望的讴歌。这是有着深刻的时代背景的。鲁迅所处的时代是帝制崩塌，军阀混战，西方的蜥蜴大肆呑噬帝国的腐肉，而国内的军阀为争夺地盘象耗子一般抢食剩余的骨头，可悲的人却以为人血馒头可以救命，人性的懦弱，贪婪，自私，麻木使鲁迅犮出愤怒的呐喊，这是在危急存亡的关键时刻吹响的号角，它是激昂的，振聋发聩的，因此，鲁迅的文笔短促而富于节奏。莫言所处的时代是十年动乱之后，旷日持久的概念之争，把复杂的人性简单化为黑白两端，而忽视了生命本身的意义，那个时代伤痕文学泛起，莫言没有简单的加入控诉和哭泣的行列，而是以家乡高密为样本，把封建意识压迫最深的女性为讴歌对象，通过曲折的描写，阐释生命的本来之意，象大提琴一样深沉而绝望。因此，个人以为拿这两个人相比，从差异看，就如同拿小号与提琴相比，完全不同的性质，冲锋时，小号可提振士气。休整时，提琴可抚慰心灵。从共同点看，对生命的终极关怀，对人性的批判，可以说殊途同归，同样是伟大的。
null108161361
由于题主的问题有些笼统，如果单说成就，鲁迅在小说、杂文、散文、木刻、翻译、文献学等多个领域都有不凡成就，是多领域扛大旗的集大成者，更不必说鲁迅还是一个大思想家；莫言则是一辈子只做一件事，专心致志写小说，不但让他名声大噪，也摘取了2012年诺贝尔文学奖的桂冠。一博一专，论对后世的影响面感染力渗透力，鲁迅先生当仁不让。为了不陷入六经注我的窠臼，我们尽量以实例粗略看看二人的探索之路。
首先，鲁迅先生的文学成就让人高山仰止。鲁迅早年立志确立弃医从文，1905年与二弟周作人合作合译作品，1911年发表第一篇试验性小说《怀旧》，到最后一篇随笔作品《死》，共留下了20卷、1000余万字的《鲁迅全集》。从中我们不难看出，鲁迅是始终是以奔跑者的姿态来进行文学创作，把文艺启蒙救国真正当成了崇高的事业，这是后人无法比拟的。莫言从1981年发表《春雨夜霏霏》开始，迄今已有近90部小说作品，平均一年2至3部，不但高产高质，而且创作潜力也不容小觑。说两人都著作等身，相信没有几人反对，可遗憾的是，鲁迅先生1936年英年早逝，在创作的量上，早早的划了句号。
其次，鲁迅先生的艺术探索也是卓尔不凡。诺贝尔文学奖的评定条件是“在文学界写出具有理想倾向、最出色作品的作家”。其中一个关键词就是“理想”，是具有探索性质的理想，究竟何为探索就只能评委们来把握了。这样，以魔幻现实主义风格著称于世的莫言，幸运的戴上了桂冠。相信每个读者对莫言的风格都略知一二，但很少有人关注鲁迅的艺术探索，仅就小说而言，鲁迅就曾将诗化小说、散文体小说和戏剧体小说付诸写作实践，《故事新编》就把庄严和荒诞融为一体，运用现代语言，亦庄亦谐、嘻笑怒骂尽在其中。要知道，这样的创作可以说是民国第一人，开了文学风气之先。这是多么了不起的探索发现！
再次，鲁迅先生的创作环境非常困难。不管怎样，在鲁迅生活的年代，写文章只能是个副业，鲁迅的一生可以说是也是不停的做稻粱谋，他当过14年的政府公务员，但由于秉性刚直，最后因难以适应官场纷争去职；后来是经良师益友的举荐，辗转于各高校任教职。这还不是最差的，由于鲁迅的文章、言论触怒了当局，相当长的一个时期里，鲁迅都是带着家人东躲西藏，可谓挈妇将雏，颠沛流离。鲁迅就是在如此困窘的环境下创作的，是谓创业艰难。再看莫言，生在新社会，长在好时代，文艺环境百家争鸣，无性命之忧，无生活之困，这才使得莫言有充裕的时间和精力来打造、形成自己的艺术风格。
鲁迅和莫言分属两个时代，可以说都是同时代文学的领军人物，确立了标杆式的导向，这是我们这个民族的幸事与骄傲。我们在此做一比较，绝无厚此薄彼之意，只是小小的希望，我们在赞扬或是贬抑的同时，尽量把目光向前、向后延伸，多寻求故事背后的土壤，这样才会少些口舌之争，多些理性公允，向经典致敬，为经典之后的跋涉喝彩！
风雨寒江
首先这个提问就是一个无知的表现，略通文学的人就不会这样对比。
看到有人说文学家，说思想家，我想问问哪一个思想家不是文学家？哪一个著名的文学家没有深刻的思想？
还有人说看不懂，那么我不能说他没有思想，只能说他的思想水平只能思考柴米油盐，男追女泡的麻木生活了。
确实，现在我们的生活和鲁迅那时比，提高了太多，但是凡是过了而立之年的人现在看看鲁迅的文章，你能没有感悟吗？那是你年已过了而立人却还没有立！
人性，在任何时代都是相通的，表现形式不同而已。洞察人性，那是要扒皮见骨的，没有这个狠辣劲你连自己都看不清，何谈涵盖众生的人性！那你看不懂鲁迅的文章也就不足为怪了，但是“看不懂"这三个字只代表了你个人，不能想当然地用这三个字下结论。
所以我个人认为，鲁迅和莫言的文字都是突出了人性，就是那些我们习以为常的流传千古的奴性，所谓奴，以顺为德，以忠为德，不论是非，不求善恶（但是我们自认为顺众为善，逆众为恶，万事不可出格，坏了祖上的规矩）。
鲁迅和莫言我都是很敬佩的，因为他们的书我都看了不少，我自认是没有资格评价他们的。但是我个人对鲁迅的文字是偏爱的，因为在我看来，中文的作品，思想之深刻，文笔之精炼，没人比得了鲁迅。
但是莫言的书也是非常有味道的，他的思想也是独具一格的。不过这些都是我个人的见解，
因为我是一个水平非常有限的人，不敢妄言大家是非，只能代表我个人的看法。
