《後來的我們》刷票事件，想必大家都已心知肚明。
套路，都是套路
其實說穿了，《後來的我們》的營銷套路並不複雜——
首先，先在電影預售平臺預定很多票，然後拼命炒熱，營造出一種這部片子很火、很爆、大家都很期待的局面。
等院線看到如此傲人的預售成績，必然會加大排片量。與此同時，片子恰好趕上五一檔期，許多觀眾看到如此火爆的預售結果，必然也會覺得這片子不錯，甚至僅僅是“大家都在看我也要去看看”的從眾心理和“聽說這部片子很厲害預售超高”的好奇心，也會在諸多影片之中選擇這一部。就這樣，院線和觀眾相輔相成，將影片的預售再次推高，而且，這次推的是實的。
之後就是《我們》的表演時間了。
影片上映之後，“黃牛”們便偷偷把虛的那部分票給退了。反正輿論已經穩了，觀眾們手裡的票也已經被他們勾著買到手了。只要這部片子不是糟得太扎心，大多數觀眾哪怕是為了對得起手裡花出去的錢也要說一句“還不錯”。這樣一來，好評也就有了。甚至還能繼承前輩的傳統，再一次拿下“小成本電影票房奇蹟”的獎狀。
你看，只是這樣折騰了一回，《後來的我們》錢有了，名有了，關注度有了，輿論好評也有了。在這期間，《我們》付出只是前期炒熱的那些宣傳費用，這和龐大的票房比實在太過微不足道。
很完美的空手套白狼不是？是不是和金融做空的手法很像？
當然，現在《後來的我們》也同樣能載入電影史冊，只不過名聲不大好聽罷了。
玩脫了
顯而易見的問題就是，《後來的我們》玩脫了。
最終的查處結果現在還沒有出來，但無疑《後來的我們》徹底火了。即使中間踩空了一腳，也不妨礙《後來的我們》穩坐五一檔期票房榜首的位置。片方賺的盆缽皆滿，而在這次事件中與之有矛盾的院線也吃得滿嘴流油。
在這次事件中唯一受到損失的，只有掏錢買了票的觀眾。
“得先讓豪紳出錢，帶著百姓捐錢。豪紳捐了，百姓才跟著捐。錢到手後，豪紳的錢，如數奉還，百姓的錢，三七分賬。”
真的好看嗎？
其實對於普通觀眾來說，片方和院線怎麼營銷並不是重點。掏錢進電影院的大家所關注的，只有片子是不是好看，對不對得起我花的錢。
事實上，《後來的我們》在豆瓣和時光網上的評分是這樣的——
怎麼說呢？不上不下。大多數院線影片除非個別特別好和特別爛，基本都處於這個分數。
但這算好嗎？或者換句話說，對得起我們的票錢嗎？
不該賣的文藝腔矯情太過成了尷尬，本該賣的北漂情懷卻似乎還欠缺了點發人深省的東西。全篇似乎一直在以一種類似MV和PPT一樣節奏狂奔而去，時間線混亂得讓人不知所云。
演員的顏值和演技或許是這部片子除開營銷手段外僅剩的亮點。
但這是一部電影，不是演員的寫真。
作為一名愛電影的普通觀眾，我們並不希望看到這種另類的成功。
閱讀更多 臥龍吟 的文章
