读剧慧眼
这算是个老问题了，豆瓣的诡异打分事件又不是出现过一次两次了，只能说见怪不怪了。所以在这件事情上，我是支持毕志飞导演的！
《纯·逐》这部片子是近年来不可多得的佳作之一，在今年距儿童节到来还有两天之际，毕大导演终于决定再次为自己争口气，于是泣血上书给电影局要再次挽救一下这部弘扬真善美的作品。毕大导演是何许人也，他是北京电影学院电影学硕士，影视学导演方向博士，10年还是国家公派的赴美电影访问学者，更是受社会各界人士期待的国内新人导演，众多噱头集一身的他我怎么也想不出能拍出烂片，所以很大成分是水军在作祟。论前期筹备，毕大导演也是花费了十二年的心血去琢磨电影细节，并自导自演自嗨自信票房爆棚，也在正式上映前办过几十场路演，好评不断，也获得了圈内众多专家的认可，结果呢，被豆瓣的差评一顿打击。
虽然电影这个东西众口难调，但清一色的低分着实打击人，这几年有不少好片因为豆瓣的低分而口碑扑街，比如快乐家族出演的各类电影，女神赵奕欢、杨幂、AB等，就论咖位她们也不会差到哪去吧。《纯·逐》的立意也很新，就是要揭露娱乐圈内的潜规则，这个题材之前可没人敢用啊，怎么就成烂片了呢。
有人说是因为演员的颜值不行，那你就是否定了玻尿酸的作用…
其实这几年正是平台这种诡异打分才消磨了电影人的意志，使得有潜力的导演越发的胆战心惊。总之看完毕大导演的这份泣血书后，我又申请了个小号去为其拉票，结果手一抖不小心点到了两颗星上面，不过不要紧，现在《蠢·猪》的打分早已上升至2.1啦~~~当然毕大导演的此血书一出，相信又有不少不明真相且没看过正片的网友去观摩作品，可以毕大导演这票房是赚不到了，赚赚点击率吧，正片的故事情节我不想透露给大家，希望朋友们有勇气看完片后还是要能最公正、客观的打分，毕竟毕大导演都不用水军刷好评，你们该咋办就咋办吧…算了，不说了，毕竟我才看了一遍，妄加评论不合适，还是让资深电影大神来分析吧…
车逻辑的逻辑
众所周知，“豆瓣电影”是目前国内最具影响力和可信度的电影评论平台。
为了防止电影公司雇佣水军刷榜，或者出于竞争黑其它电影作品，豆瓣有防止作弊的技术手段。更重要的是，一部电影距离上映的时间越久，不能完全避免的少部分作弊的影响就会被稀释，“豆瓣电影”的评分也就越公正，口碑就更准确。这正是“豆瓣电影”的影响力和可信度所在。
我们来看看《逐梦演艺圈》的评分情况，请记住这是它上映8个月多后的评分情况。
这个评分，和其他网络平台观众对它的评价是相符的。
难以想象，“豆瓣电影”会用8个月多的时间来故意打压一部确实很烂的电影，难道它吃饱了撑的？
号称“十二年心血”的《逐梦演艺圈》上映第一天，豆瓣评分为2.0，这是豆瓣的最低评分，甚至有观众说，如果没有这个最低评分，它的评分是负数才对得起去看电影的门票。
当然不止观众，还有其他的评选机构，比如导演毕志飞没做回应的金扫帚奖。
在上映第一天就和豆瓣一直交涉的毕志飞，在电影上的想象力暂且不做评论，他倒是蛮会做梦的。
到了2018年5月30日，导演毕志飞致信国家电影局：彻查豆瓣不公正评分。
在这封信中，毕志飞说：
“呕心沥血、历尽艰辛、无限诚意的一部“十二年磨一剑”电影，无论如何也不会是国产的最差电影。”
这个逻辑实在不能接受，电影是艺术创作，不是下蛮力气就能拍出好电影的。看了他对艺术创作规律还需要进一步认识、学习。
这是水平问题，暂且也可以不论。但是毕志飞在信中，是怎样定义豆瓣的呢？
“在我们的遭遇中，最恐怖和最令人焦虑的是，从整个事件中揭示出“豆瓣系”对中国电影评论业、网络社会舆论强大的操控能力，对普通民众判断的强大左右和“绑架”能力，令人震惊。”
“势力之强大，态度之嚣张，性质之恶劣，给人感觉与遭遇“巨型网络黑社会组织”类似，已成中国电影行业‘恶性大毒瘤’。”
“通过打压我们，‘豆瓣系’再次向整个电影行业和社会民众秀了肌肉，进一步‘恐吓’”了整个电影产业，还有领导专门授意我不要再‘惹事’。”
导演毕志飞通过这个定义，给豆瓣安排了一个电影产业里的黑帮角色，然后他向国家电影局提出请求：
“郑重向国家电影局请求彻查我们遭遇的极端豆瓣网不公正评分事件，特别是对“豆瓣系”等势力“操控中国影评产业、网络社会舆论”进行彻查与严肃处理，严厉打击“网络影评黑社会组织”，抚慰电影行业，端正影评业风气，必将对中国电影的蓬勃健康发展产生巨大推动作用。”
可以肯定地说，这是毕志飞在《逐梦演艺圈》之后，又一部导演失败的作品。
无他，观众不是傻子，电影局也不是傻子。
麻辣一加一
对这种行为本来不想评论，因为理论上，从来不要尝试理解智商情商双下线的人的思维方式 ，这只会把自己也搞得脑残。
直到想到了一个张中行先生说起过的歇后语。
张中行先生在随笔集《负暄续话》中写道：
这使我忽然想起一个多年不忘的歇后语：“乔个掌（乔各庄）的秧歌，难说好。”
后文如下：
多年不忘，是因为这歇后语的来由，一位佚名的乡先辈的轶事，使我大感兴趣，或说深受教育。据说是这样：若干年前，各村也是有中幡、高跷、小车、旱船等会，每到送走旧年，上元节及其前，要排定日期，邻近各村的会交换，某日聚在一村表演。目的，用旧说是利用农闲庆丰年，行”一日之弛“，用新说是，虽然是农民，也应该有艺术享受。可是会，不只一个，虽然那时候还没有各种花样的大奖赛，但人总是人，性相近也，你不给他奖，他也要赛。评分是非阿拉伯数字的，一要看的人多，里三层，外三层；二要喊好的声音多而响。
且说有那么一次，乔个掌的身歌（指高跷会）表演得很起劲，看的人却不多，喊好的声音大概也不多或没有吧，正在为缺少钟子期而扫兴，听见有人说一句：“难说好！”会内的少壮派正在愤懑无处发泄的时候，听见这句话，当然要火冒三丈。于是找，原来出于一个瘦弱的老者之口。接着是围着质问。老者没有赔礼道谦之意，于是决定拉到场外去打。人间不乏和事老，为了大事化小，小事化无，特为就要挨打的老者修建个台阶，是：“大概是刚来，还没看清。让他再细看看。”少壮派同意，于是把老者推到场内，请他细看，表演者尽全力跳闹，可不在话下。
时间够长了，少壮派和和事佬都在等待转机，没想到老者淡淡地说了一句：
“还是拉出去打吧，难说好！”
不过，拉出去打，以毕导的小身板打不到怎么样，所以毕导在”泣血“跪求有人赐给他狼牙棒——这是岳父的钱换不来的。
也因此，想向王晓晖同志进一言，
唯器与名，不可以假人。
况情绪化的导演乎？！
以上
谈古论金
首先对于他自己去申诉，彻查这是他的权力，我们无权干涉。
然而这个时间的问题本身还是在导演自己身上的。
首先，电影的问题：豆瓣2.0意味着什么，意味着几乎所有人都给一星。这可是中国电影史上里程碑的作品，实数难得与不易。它以一己之力超越了烂片的极限，《小时代》《栀子花开》在它面前都得喊大哥。
电影不好这就算了，最让人难受的是毕导强势来了一波骚操作，请来业内砖家，对影片进行严苛审视。这个纯属作死吧？
金鸡奖不要面子啊。
当然是热烈，12年磨一剑，拍出这样的片子，人们不激动都不行啊。
从哪里请的砖家？我们年轻人不喜欢吃垃圾食品，请不要黑我们。
同为北大的学生，还要退休教授来助阵，毕导在北大这么多年以来能拍出这么“厉害”的电影实数北大第一人啊！
观众的眼睛还是雪亮的，片子拍的不好那是观众的反馈，你一顿黑豆瓣有啥用，换成猫眼电影依旧是差评如潮，有用吗？这都能忍，但是你还请一堆砖家来证明自己，强行扭转是非黑白，真当观众傻不成，拿着烂片当宝贝？
片子拍的烂是技术问题，可你自己作死那可就是智商问题了。社会不会给你一个北大出来的“智障”包容的。作死无下限，你的确有资格去金鸡奖，戛纳奖，“历史第一烂片加神级导演奖”世界第一的啊。
你去彻查豆瓣，豆瓣没事做啊，压着你的“神作”三年时间不要成本了啊。也是醉了，这样的导演真的就是中国影视界的毒瘤了吧！
抖音说得好：明人不说暗话，北北我觉得这导演就是作，烂片就是烂片。经不起批评更加让人难受。
不知道各位读者怎么看？这样的电影你会给几星？支持吗？
北邮八卦箱
这件事我也是支持毕导的。豆瓣锁分最低两分，这个的确不太合理。
明明应该有负分才是。
景明子
大戏开启，搬个马扎，观摩《纯洁心灵·逐梦演艺圈》续集之很二《纠结心态·上书豆瓣网》。
通篇看下来，这个上书很莫名其妙。但给我印象最深有二：其一是莫名其妙的自带高帽甚至写出了“甚至给国家‘丢了脸’”这样的句子，堪称奇葩。其二是自述2018年2月向法院起诉豆瓣网公司，这是维权正途，值得肯定。
那就索性再说点其他的凌乱想法吧。
这部电影烂到什么程度，根据《广告法》“史上最烂”的说法似乎确有不妥，最起码应该加上“之一”的字眼定位才准确吧。或者说史上第二烂（备注：第一空缺）也比那样的说法好很多呀。
艺术上的事情，最终还是靠作品说话，而这部电影不管是不是十几年磨一剑之作，但都掩盖不了作品本身的粗劣气息和陈腐审美，不痛定思痛的自我反省再二十几年磨另外一件剑而是把气出在豆瓣评分上，并言之凿凿的上书，怎么看起来都有点胡搅蛮缠的意味，实乃胡闹且不可取。
当然，对豆瓣网的质疑并无不妥，但要证据说话而不是意气用事，更甚至超越罔顾作品本身质量而是另辟蹊径去上书讨个说法，这样的跳墙之举不仅于事无补，落得个跳梁的结果，而且凸现出其作为一个导演的狭隘视觉，这样混乱的视觉能够拍出什么样的电影可想而知。
感性的叫屈撒娇置换了理性的反思内省，估计作为一个导演的大概也就到此为止了。
作品不好尤其是首部作品不好并没什么大不了的事情，知耻而后勇才是正选。这点王宝强就表现的很大气，亲自领取“今扫帚”奖的姿态就比毕志飞大导要敞亮的多，而毕导的态度就很耐人寻味了。
对，差点忘了，这电影的主题曲也是一绝。
罗兴
我是老田，我来答。毕志飞要求彻查豆瓣，没毛病。但问题在于，你的作品要真的好才行。
一个作品好看与否，绝非导演自我的精神意淫和自恋，必须要靠事实说话，靠作品自身质量说话。
而就《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的内容和风格来看，实属具有乡镇气质的乡土电影，综合评分偏低实属正常。这样的作品，如果被人一味吹捧反倒不正常。但该片分值究竟应该低到什么程度，则仁者见仁，智者见智。
实事求是地说，我个人很佩服毕志飞的勇气，应该该作品的确是其用心且诚意之作。但问题是不论是个人能力原因，还是对电影的认识有着个人的理解和偏差，都改变不了该片俗套、乏善可陈这一事实。
所以，站在在毕志飞个人理解上似乎这部电影被误解很冤，但就整个电影市场来说，这部电影不为人看好，其实一点儿也不委屈。
人贵有自知之明，电影，也一样。
无知无畏者，要不得。平心静气反思，才好。
如是而已。
田金双
《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的导演5月30日在微博上宣布，自己给国家电影局写了一封信，要求彻查自己的电影遭到低评分一事。小严觉得，再大的热度也救不回这部电影了。虽然豆瓣评分在某些时候能起到一定的作用，但并不是决定性的，还是得靠自身电影质量说话！
《纯洁心灵·逐梦演艺圈》17年上映以后，豆瓣评分降到最低分2分，然后撤档了。在18年大年初一又一次上映，反响依旧不好，总票房只有233万，并且还获得了金扫帚奖。导演毕志飞觉得这是自己十二年创造出来的电影，但是因为豆瓣的恶意打分导致自己的电影受到负面影响。所以导演一直都在网上发博声讨豆瓣，只是一直没有很好地沟通。
小严觉得豆瓣有时候确实存在恶意打分的现象，但是如果电影质量真的好的话，靠大家的自来水可以挽回的。但是如果质量不怎么样的话，即使再怎么要求，也是打动不了观众的心。记得去年大鹏导演的《缝纫机乐队》就是如此，一部好片子，但是豆瓣评分不高，但是凡是看过的人都在网上为这部片子叫好，甚至二刷、三刷。到了后期总的票房与排片还是不错的。所以电影本身很重要！
实话，看到这部电影的名字以及海报，就让我失去了观看的欲望，可能作为微电影或者网络电影还会点开看一下，但是院线电影的话，是不会看的！希望导演在维护自己权益的同时，也能够从自身电影所存在的问题思考一下！
莒国小严
其实我挺心疼snh48的这群姑娘的，虽然我没有听过她们的歌，但是当我看到她们为《逐梦演艺圈》唱主题曲，着实为他们的勇气感到敬佩！
这样一首全程发挥极其稳定的歌曲，真的让人怀疑是毕志飞花十块钱买的。
至于这群背锅的姑娘们，我只能心疼她们了。毕竟她们没有选择唱什么歌的权利！
很久以后…
纸老鼠鼠
按常理说这是应有的权利，但就事论事这是毕导跳梁小丑搏热度而已，给那么低自然有道理，我不清楚专业人士如何评分也无权评论，但是电影拍出来就是给广大群众观看的，我当时听到这个消息还曾怀疑是不是冤枉毕导了，我去看了一遍后，发现这2.0真的给高了。
