理性思考的小青年

如果没有外国人的干涉，要么成为年羹尧被杀，要么成为袁世凯篡位。

欢迎讨论，但是只看过《走向共和》的就不要来了，《走向共和》只是个电视剧。

拿个电视剧就过来讨论历史丢人不？

李鸿章和他同时代的大佬（除了僧格林沁）有一个算一个，都是首要保存实力，不肯真出力。因为有兵就有官，没兵就完蛋。

日本侵朝的时候，淮军中的德国教官感到很奇怪，因为双方互相炮击，对射的时候，淮军的将领都表现的英勇无比，面对纷飞的炮弹和枪林弹雨，表现得毫无畏惧。但是只要日军一发动白刃冲锋，淮军的将领就像变了一个人，立刻让部队撤退，甚至丢盔卸甲，只要人员保齐就好。

说军官不行是扯淡，打的太平天国不比日本人猛？

说装备不行是扯淡，左宗棠平定回乱时清军的主力部队，装备的是被称作七连珠的斯潘塞弹仓步枪，被称为排枪的加特林机枪，后膛野战炮。

这一切的一切，显然是李鸿章的指示（废话，淮军是他的）。你要说他真的为国为民，内修国政，外御敌寇我还真没看出来。

李鸿章也就是个军阀，不过是个高级军阀。

飞鹰走马大谁何

在那不堪回首、又不是很遥远的晚清历史中，在每一件屈辱的历史事件背后，总会看到一个人的身影——李鸿章!这就是某些人眼中的所谓撑起了大清半壁江山、力挽狂澜，避免了八国联军攻陷北京后中国被列强瓜分的李中堂大人！

记得1982.9.24日，邓小平在会见撒切尔夫人就＂香港回归＂问题进行会谈时，曾说过这样一段掷地有声的话：＂主权问题不是一个可以讨论的问题。中国政府在这个问题上没有回旋的余地。1997年中国政府将收回香港，不仅是新界，而且包括香港岛、九龙。……如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章!＂

有人拿李鸿章死后，慈禧痛心流涕来说事，分明是站在清朝卫道士的立场上，未免有些幼稚！也有人拿倭酋伊藤博文、霉果仁格兰特的话来说事；更有人把李鸿章比做东方的俾斯麦!

那我们就来了解一下俾斯麦何许人也？看看我们的李中堂是否有资格匹配!

俾斯麦，19世纪德国最卓越的政治家，人称德意志帝国＂铁血宰相＂。俾斯麦当上宰相的第一周，就在联邦议会上发表了首次演说：＂当代的重大政治问题不是靠演说和多数派的决议所能决定的，而是用铁和血来解决。德国所指望的不是普鲁士的自由主义，而是它的武力。＂这就是＂铁血宰相＂的由来。

俾斯麦在普鲁士王国宰相任内，在外交上纵横捭阖、叱诧风云，成为19世纪下半叶欧洲政治舞台上的风云人物。军事上，先后策划发动了对丹麦、奥地利和法国的战争，打败丹麦，把奥地利挤出德意志联邦，并且在1871年普法战争中打败法国，普鲁士军队开进巴黎附近的凡尔赛宫，在这里宣布成立德意志帝国。俾斯麦凭借＂铁血＂政策最终实现了德意志的完全统一。

反观被人称为晚清＂中兴大臣＂的李鸿章又如何呢？

李鸿章贪污受贿，有证据表明：他在1896年4月，参加沙皇尼古拉二世加冕典礼期间，为签订《中俄密约》，收受俄国300万卢布贿赂。在筹办北洋水师过程中，在购买德国军舰时，接受德国巨额回扣，事发后成为当时轰动一时的一桩＂公案＂。洋务大员容闳经过私下调查后认为李鸿章办洋务至少捞取4000万两白银。李死后，其家族私田高达257万亩，可谓举世震惊!＂宰相合肥天下瘦＂绝不是空穴来风。

梁启超曾经这样评价李鸿章：＂居位之高，却乃使庞然硕大之中国降为二等国。以兵事论，俾斯麦所胜者敌国也，李所夷者同胞也。＂后来，俾斯麦听说李鸿章被称为＂东方俾斯麦＂，于是就说，我可不是欧洲的李鸿章。羞于与李鸿章为伍。

有人洗白李鸿章，吹捧其最大的功绩就是倡导了洋务运动。同样是办洋务，李创办的江南制造总局生产的军工产品无论如何是不能同张之洞汉阳兵工厂生产的＂汉阳造＂相比的。李鸿章办洋务总是打败仗，同样左宗棠办洋务却打胜仗。

李鸿章治军，任人唯亲，结党营私，管理松弛，腐败透顶。1883年中法战争的越北战场、1894年甲午中日战争的平壤战场、辽东战场的清军主力均是李鸿章的淮军。潘鼎新、叶志超、方伯谦以及逼海军提督丁汝昌投降的北洋水师将领都是些逃跑将军、投降将军!李布置的3万人的鸭绿江防线，日军两天内攻破。

1895年《马关条约》割让台湾给日本后，台湾义士徐骧、姜绍祖、吴汤兴以及刘永福等人率领民众英勇抗击倭寇，在清政府阻断一切援助的情况下，坚持战斗五个多月，大小100多仗，抗击倭寇三个近代化师团和一支海军舰队，打死打伤倭寇三万两千多人，其战功足以令拥有大批正规部队的北洋军阀汗颜、无地自容!而李鸿章残害同胞毫不手软，杀降、屠城，就连杀人不眨眼的刽子手＂曾剃头＂自叹不如。

纵观李鸿章凡是对外战争，总是一味避战，妥协退让、求和。1884年中法战争中马尾海战、1895年初甲午中日海战，都是由于李中堂的避战保船、妥协退让和保存实力，严令福建水师、北洋水师不准出海迎敌，违者虽胜亦斩。致使福建水师、北洋水师主动放弃制海权，完全陷于被动挨打的局面。福建水师、北洋水师毁于一旦!19世纪60年代，浩罕国阿古柏率兵侵入新疆，悍然宣布成立＂哲德沙尔国＂。李鸿章主张放弃新疆，对阿古柏采取怀柔政策，要不是左宗棠坚决主战，收复新疆，那么新疆160万平方公里的领土将不知所归!

＂东方俾斯麦＂李鸿章，真可谓内战内行，外战外行，无人匹敌!权倾一世，谤满天下!

＂裱糊匠＂李鸿章——人人唾骂的刽子手、卖国贼、民族罪人!必将遗臭万年!

夕颜129783522

评价历史人物，很难客观。但是，不管是如何评价，理应在当时的历史背景下，历史人物所处的环境中去看待，不能从现代人的标准去要求。

历史人物翻案有些有意义，但是哗众取宠居多

对于一个历史人物进行评价，有很多纬度。这很容易理解，一个人有很多角色，评价现实中的人不也有不同的视角吗？

我们举个例子，马云是大家都比较熟悉的一个企业家。对于他，大家认为怎么评价比较客观呢？

A：马云其貌不扬

B：马云太帅了，在达沃斯论坛上谈笑风生！

截然相反的评价，但是，都是事实。A侧重的外貌，B说的是个人能力和表现。

A：马云太聪明了，简直是商业天才

B：马云读书不行，复读三年才考上杭师大，没什么天赋

两个人说的都是事实。我们可以从不同的角度对马云，或者别的什么人，只要有故事，有历史的人，做出很多评价。

但是，一般来说，我们对马云的评价就是：一个成功的企业家，很有商业头脑，而且是很有格局的一个人。

因为，马云之所以对整个社会比较重要，之所以被大家谈论，跟他的长相，高考成绩关系不大，主要是因为他创建了一家很成功的企业——阿里巴巴！

评价一个人，有不同的纬度，不同的角度。

但是，对于一个公众人物来说，我们需要抓住他作为公众人物的核心因素，而不能本末倒置，虽然说的可能是真话，但是，却是有误导性的。假如我给一个外国人介绍马云，说他是一个复读三次才考上杭师大，数学很差，但是英语很棒，成功留在杭师大当了一名英语老师，并成为杭州最出色的英语老师之一，非常励志。我说的话都是真的，但是，跟显然，这个描述对于一个不了解马云的人来说毫无意义。马云作为公众人物，并不是因为他是一个成功的英语老师。

而我们很多朋友给历史人物翻案，除去那些胡编瞎造的之外，通常就是抓错了重点。岳飞镇压过农民起义，不是好人。诸葛亮事必躬亲，累死自己，管理能力不行。魏忠贤做事很有手腕，是个能臣。对不起，这种评价，可以作为一个辅助资料，让历史人物的形象更丰满，但是彻底推翻历史定论是不合适的。岳飞精忠报国，诸葛亮鞠躬尽瘁，魏忠贤祸害忠良才是这些人的核心特征。抓小放大，只能误导人。不应该神话历史上的正面人物，但是，起码的尊重是要有的。对于那些历史的罪人，虽然说有可能也有可取之处，但是不应该颠倒黑白。

李鸿章其人

李鸿章最贴切的人物画像就是：晚清重臣。因为，这一点是无可争议的，不管你喜不喜欢他，他的确是晚清历史绕不过去的人物。

李鸿章主要事迹有

1. 组建淮军，镇压太平天国

这点来说，作为政府人员，镇压叛军也是理所应当。更别说，太平天国这个政权，虽然反对清朝腐败统治，但是，初有战果之后便快速堕落，腐败不堪。统治者并没有真正做到为农民做主，帮农民翻身这样的事情。被快速镇压下去，也是必然。而且，天平天国政权内讧不断，杀戮不止，不被灭也没什么希望统一全国，两个政权陷入长期对峙，对于普通百姓也不是好事。太平天国早期对清朝的打击是有积极意义的，但是政权建立以后快速腐化。因此，失去了内部支持，也给了李鸿章等人镇压他们的机会。这件事情，从李鸿章所处的历史和阵营来说，他做的没错。从事后回顾，他的做法也没太大问题。毕竟太平天国到后期，早就质变了。如果太平天国能一直坚持农民起义的纲要，坚持人人平等，被镇压的话，是挺可惜的。但是，李鸿章等人镇压的不过是打着『人人平等』的旗号建立的又一个封建独裁政权而已。就我个人认为，不管从李鸿章个人的立场还是历史的影响来说，都算是可以给李鸿章加分的。清朝不好，但是，不代表反清的就是好东西。赶走一只狼，请来一只虎就得不偿失了。

2. 洋务运动核心人物之一，创建北洋水师

洋务运动，自然没什么好说，肯定是给李鸿章加分的。

3. 签订了一系列被认为丧权辱国的条约

李鸿章作为当时的实权派，作为政府代表签订了一系列不平等条约。为此，背负了不少骂名。对此，有人认为李鸿章已经尽力了，不该被过分指责。另外一些人就认为李鸿章简直是卖国贼。

被誉为『东方俾斯麦』的李鸿章，是当时中国少数具有正常外交观念的官员之一，也是当时少数对世界有所了解并推动了国家改革的官员。但是，位高权重的他，并没有像俾斯麦一样把中国带上强国之路。只能说是在风雨飘摇中，勉力维持。尝试过一些努力，但是，效果没有特别显著。

除此之外，在新疆事务上，不管是态度还是预判和实际做法，比起另外一个晚清名臣——左宗棠逊色不少。这一点，让李鸿章的个人能力受到质疑。

更令人遗憾的是，李鸿章本人和其家族应该是存在比较严重的贪污腐败现象的。时人有『宰相合肥天下瘦』的说法。

简单评价

李鸿章是中国从封建社会走向民主时代的过渡时期中涌现出来的一个代表性人物。他在历史上发挥了一些积极作用，但是受限于时代背景和个人能力，没有能够像俾斯麦之于德意志，成为改变国运之人。

他虽然位极人臣，但是，那毕竟还是王朝时代。而且慈禧太后这个人工于心计，精于权术。李鸿章并不能为所欲为，虽然在有些事情上，他是自己没做好，反野有些事情，慈禧太后等人也是需要背锅的，不能让李鸿章一个人背锅。尤其是丧权辱国的条约，李鸿章只是一个代表而已，能谈成什么样，并不完全由他决定。不过涉嫌对外受贿一事，是应该被强烈鄙视的，这是出卖国家中饱私囊。

而谈到个人能力，李鸿章的能力自然毋庸置疑。但是从他在新疆问题的处理，以及洋务运动的成果来看，并不足以支撑他成为俾斯麦式的人物。毕竟在一个封建文化的环境中成长起来，跟同时期的先进国家中最优秀的人物相比，李鸿章有难以克服的局限性。

至于最难评价的爱国者还是卖国贼这个问题。在下认为李鸿章不是一个卖国贼，但也谈不上大公无私。比起卖国贼，他是有底线的，而且做了一些利国利民的事。绝非秦桧之流。但要说他大公无私，爱国至深，也看不太出来，毕竟为了一己私利，也不是没有做过损害国家利益的事。算不上是诸葛亮一类高风亮节的名相。可以说，是有点自私的爱国者吧。是末代宰相，总理雏形。

作为清朝的臣子，他肯定是优秀的。

作为百姓的官员，他应该是合格的。

但是作为历史风云人物，他大概算不上伟大吧。

有人说，如果给他一个更好的时代，他可以成为伟大的爱国者，改革家。可是，历史不容假设。

ELLIOTT994

曾国藩评价:好为官！左宗棠评价:国贼也，可媲美十位法国将军！当时的文人评价:宰相合肥天下瘦！当时的伶人评价:杨三已死无苏丑，李二先生是汉奸！

李鸿章是清末贪污影响最恶劣的官员，也是任人唯亲的代表！他出仕时李氏不过小小的家族，等到甲午时已一跃而成清末有数的家族，田连阡陌华厦万间，奢靡腐化不下王侯！

我只说一件事，大家就知道他的性质！甲午战争时，清廷一年的海军军费是八百万两白银，南洋就是个添头，北洋拿了绝对大头！北洋号称穷的数年没有添置一艘军舰，炮弹都买不起，我就想问问钱去哪了？北洋海军用的煤众所周知是出自李鸿章名下的开平煤矿，用的是高价买来的煤渣，而同一时期日本舰队用的却是同一个地方低价进口的精煤！北洋海军用的炮弹本是进口的开花弹穿甲弹，但是后来说是进口的，实际上却是从国内买来的，开花弹换成装沙子的穿甲弹，装沙子的穿甲弹换成全沙子的实心弹，就连这样还不好好弄，连炮筒都塞不进去……，而这军械局也是李鸿章创办的！更有甚者北洋海军上下将领士卒吃喝嫖赌抽样样在行，连难得一次的李鸿章亲自视察都能被抓个正着，这是军纪得有多差啊！

最可笑的是走向共和将甲午惨败的缘由归给翁同龢，实际上翁克扣的是北洋的新添款项，八百万两白银的海军经费是雷打不动！而这样李鸿章还有各种要求，可笑的是李鸿章送给一个小妾的别苑造价一百万两（现在还保存在江苏），送给慈禧修圆子起步就是三百万两白银，自身明面上的身家就有数千万两白银，而北洋海军最强铁甲舰定远号卖到中国也才一百七十万两白银！

都说李鸿章是给慈禧背锅，没有他也还会有张鸿章，我只能说那为什么不是李精卫卖国为何是汪精卫卖国呢？汪精卫的手下就不是汉奸吗？我只知道的是自太平天国以来，清朝日薄西山一天不如一天，李鸿章却一路升官发财！有他参与的对外战争全部失败，有他参与的不平等条约全部签订，有他在的时候列强不愁没便宜可占，光他签订的不平等条约就有尽三十条，背锅……呵呵！

李鸿章后人以李鸿章纪念馆的名誉投资拍摄走向共和，所以什么三大伟人东方俾斯麦都出来的，黑锅都给了慈禧和翁同龢，似乎没有他们老李就能荡平东瀛践踏八方，可笑的是有了他，清廷差点还把新疆给丢了！

哦，对于那个一颗子弹一亿两白银的梗真的不要再提了，李鸿章的政治智慧真的不是普通人能理解的，不过这种智慧他只拿来琢磨慈禧了，我以前的评论就分解过这件事，真的懒得再说了！

真的希望那些一口一个敬仰的多看点书，真的！高阳先生曾说过，愿意和任何人就李鸿章卖国做个辩论，可惜无一应战！这年头连尚可喜都能成为明末第一完人了，还真是自由世界怪事多！

滴滴答答的互撸娃

梁启超在李鸿章逝世那天的评价

1.李鸿章与霍光

有霍光的权位，没有霍光的魄力。

2.李鸿章与诸葛亮

作为儒学家，政治家，军事家，外交家，忠臣，与同时有这五项的诸葛武侯比。李鸿章做的事情没有诸葛亮成功，但是他得到的却比诸葛亮多。

3.李鸿章与郭子仪

李鸿章和郭子仪相比都是平定叛乱，但是平定叛乱只是李鸿章的一部分，郭子仪平定叛乱后就再无其他事了，所以在这件事情上郭子仪不如李鸿章。

4.李鸿章与王安石

李鸿章和王安石都是改革家，都不受到当时士大夫的欢迎，虽然都不太完善。但是王安石得到了君王的认可，布局谋划要比李鸿章深远的多。

5.李鸿章与秦桧

俗儒总是拿李鸿章和秦桧相比，特别是中法，中日战争后。若是市井野人说这些话，那我无话可说，若是名士宿儒，则如狂吠耳。

6.李鸿章与曾国藩

韩信之于萧何也。曾国藩是儒者，天姿远不如李鸿章，但是知道激流勇退。

7.李鸿章与左宗棠

左公开拓进取，李鸿章善于忍耐。在洋务上，两人能力不相上下。左公早逝十几年，所以保住了名声。而此后的诽谤都由李鸿章一人承担，这是左公之福啊。

8.李秀成和李鸿章

李秀成在用兵，政治，外交上都不输于李鸿章。但是李秀成却失败了，这是天命啊。李秀成不杀赵景贤，礼葬王有龄，鸿章乃绐八王而骈戮之，李鸿章德行有亏啊。

9.李鸿章与张之洞

张子洞怎么能和李鸿章相比呢，李是实践的人，张是浮夸之人。李最不好名，张最是好名。张处处为难李，但是说的事都做不成。李说张书生之见。虚骄狭隘，残忍苛察，较之李鸿章之有常识有大量，尤相去霄壤也。

10.李鸿章与袁世凯

今后承继李事业的人一定是袁，袁方今壮年，刚，初膺大任，还不能对他盖棺定论。但是袁功名心太重，有气魄敢为破格之举，或许会超过李吧。其心力，其材资，现在还不清楚，但是能承继李事业的除了他还有谁呢？

11.李鸿章与梅特涅

奥地利宰相梅特涅，十九世纪第一大奸雄。欧洲大陆之腐，都是这个人的问题。这个人和李鸿章有点像，但是梅比李有魄力有能力。梅操纵欧洲群雄，李连朝鲜都搞不定。

12.李鸿章和俾斯麦

有人说李是东方的俾斯麦，这是太抬举他了。李鸿章和俾斯麦差远了，军事上俾斯麦胜得都是外国，李只能胜同胞。以内政论，俾斯麦能把一盘散沙建立成一个世界强国，李却把中国变成了不入流的国家。以外交论，俾斯麦联奥意为之用，李联俄反而中了俄的阴谋。这不是以成败论英雄，李却是和俾斯麦差的太远了。

13.李鸿章和格兰斯顿

李和格无一相类似，格专强在内治，李强于外交。格有道之士，李功名之士。

14.李鸿章和梯也尔

巴黎签署城下之盟时，庚子赔款的李鸿章都忍气吞声，但是梯也尔仅一次演讲就筹到了赔款数，十年后又使法兰西列为一等国。李却为筹款所累。

15.李鸿章与井伊直弼

幕府重臣井伊直弼知闭关不可，欲师夷长技以自强。当时很多人反对，但是井伊直弼用武力镇压。于是他被刺死在樱田门外。其才可敬，其遇可怜。李和他的情况类似，但是李面对的可能更难些。井伊横死，而鸿章哀荣，其福命则此优于彼焉。然日本兴也，中国如故。

16.李鸿章与伊藤博文

李鸿章与日相伊藤，中日战役之两雄也。以败论，自当右伊而左李，虽然，伊非李之匹也。日本人常说伊藤是运气好，其实也不全是运气。日本有伊藤能力的人不下数百人，而中国在李的同辈中没有比李强的。又不能为李纠错。

渔耕樵读

李鸿章，字少荃，晚清名臣，洋务运动领袖，与曾国藩，左宗棠，张之洞并称为中兴四大名臣。他是晚清少数睁眼看世界的人，被西方人誉为“东方俾斯麦”。在镇压太平天国成功之后，李鸿章率领淮军北上镇压捻军，成功平捻，因功升任直隶总督，兼任北洋通商大臣，正是在他提出“海防论”的基础上，清廷成立了第一支近代化海军北洋水师。

李鸿章是晚清著名的外交家，政治家，经他签定的条约多达30条，如著名的《马关条约》《辛丑条约》等，因此，很多人把他视作卖国贼，汉奸。但明眼人可以看出来，弱国无外交，这些条约都是在战败的情况下签订的，换作其它人去，如翁同龢，徐桐，张之洞等人，很可能结果会加糟糕，而且他们视名节如命，根本不愿去趟这滩浑水。也难怪李鸿章戏称自己是大清的“裱糊匠”，意思是指哪里出了篓子，就让自己出来修补一下。

甲午战败后，李鸿章在日本签订《马关条约》时，被刺客小山丰太郎开枪击中左面，侥幸逃得一命，为清廷节约了一亿两白银的赔款。李鸿章善于借力打力，利用列强之间的利益来相互牵制对方，使朝廷从中获利，但他的行为引来旧式朝臣的强烈不满，在他们眼中，这个具有士大夫气又和西方列强打成一片的朝中重臣实在太危险了，必欲除之而后快，他们中间以翁同龢最具代表性。

李鸿章是洋务运动领袖，他主持创办了江南制造局，天津制造局，轮船招商局等一大批官督商办的近代企业，从中为其本人和家族获得了大量财富，这是不争的事实。这个污点成为批判李鸿章的重要论据，在中国的传统观念中，像明朝海瑞那样的清官才是模范，但海瑞迂腐，不会做人，也不会做事，人们又说他是书呆子。像李鸿章之流善于做事，勇于任事，在生活上或品德上稍有不慎就是一顶顶汉奸，卖国贼的大帽子盖过来……

李鸿章无疑是晚清之能臣，在庚子之乱中，拒绝朝廷北上灭洋的诏命，促成“东南互保”，可最后还是奉旨与列国签订了《辛丑条约》。他可谓是生不逢时，在19世纪末，东西方文明交汇的大背景下，在三千年未有之大变局的条件下，凭他一己之力，根本不足以挽救即将沉没的清王朝，在德国参观其间，他曾说“与妇人孺子共事，亦不得已耳”，这是他内心的真实写照，也是那个时代所有立志救国之人的共同心痛。

历史茶坊，解密历史，畅谈奇闻。更多精彩内容，请关注头条号!喜欢本文的朋友请动动手指在下方点个赞，欢迎转发和留言！

历史茶坊

影响深远的主要有三件大事：镇压太平天国运动，洋务运动，签订条约。逐一简述。

召唤历史

李鸿章是晚清重臣，他的一生与晚清国运有着千丝万缕的关系。为了晚清这艘破船，为了慈禧的脸面，李鸿章活像一个裱糊匠，哪儿破了漏了坏了，他就奔向哪儿裱糊一下，疲于奔命，鞠躬尽瘁。早年他操练淮军，驱赶太平军。中年他积极参与并领导洋务运动。晚年他苦心经营北洋水师，创建近代海军。但李鸿章给后世留下最深刻的印象，莫过于由他代晚清政府签订过的二个影响极大的条约，即与日本签订的《马关条约》与八国签订的《辛丑条约》。条约刚签定，墨迹还未干，李鸿章便吐血而亡。就是这二个条约，成了李鸿章的名片，上面赫然写着卖国贼。好像晚清的那些破事烂事，全是他李鸿章一人所为。近现代史上许多有识之士包括李鸿章的同僚，无不钦佩李鸿章治国治吏，经营实业，操办军队，外交瀚旋等方面的功绩，但若要书写晚清历史功过，却又不得不把李鸿章拉来背黑锅。终其李鸿章一生，忙碌而不讨好，悲壮又凄凉。李鸿章真是生不逢时，历史让他遇上了夕阳西下的晚清。

王荣联1

李鸿章就是裱糊匠，一生对大清这栋破楼进行糊补。

师从曾国藩，组建淮军镇压天平天国，捻军，看出中国强敌多来自海上组建现代化海军。

大力发展洋务。扩建江南制造局，扩建金陵机器局。接管天津机器局，中国近代早期的四大军工企业中，李鸿章一人就创办了三个，已如他自己所言“练兵以制器为先”。督办创立了“轮船招商局”。创办了河北磁州煤铁矿、江西兴国煤矿、湖北广济煤矿、开平矿务局、上海机器织布局、山东峄县煤矿、天津电报总局、唐胥铁路、上海电报总局、津沽铁路、漠河金矿、热河四道沟铜矿及三山铅银矿、上海华盛纺织总厂等一系列民用企业，涉及矿业、铁路、纺织、电信等各行各业，支持铺设中国第一条电报电缆线在大沽口到天津城之间开通。由于李鸿章的主持和参与，洋务派创办了中国近代第一条铁路、第一座钢铁厂、第一座机器制造厂、第一所近代化军校、第一支近代化海军舰队等。有曾国藩和李鸿章共同创造的安庆内军械所。

这些都积极的，李鸿章给人最大诟病就是甲午北洋，淮军战败，赴日本签订马关条约，八国联军占领北京签订辛丑条约。根据收集的资料，李鸿章一生签订了30多个条约，由李鸿章作为清政府代表与列强签定的不平等条约有：1876年9月中英《烟台条约》；1884年5月中法《会议简明条款》；1885年4月中日《天津条约》，同年《中法新约》；1895月中日《马关条约》，同年11月，中日《辽南条约》；1896中德《胶澳租借条约》，同年中日《辽南条约》；1896年3月，中德《胶澳租借条约》，同年6月《中俄密约》；1898年6月中英《展拓香港界址条约》；1901年9月八国联军《辛丑条约》等。

实际满清后期朝廷只有李鸿章一人能与列强外交周旋，换别人给人家卖了还在给人家数钱了。有些条约人家只认李鸿章，其他人来了没用。

在电视剧走向共和中李鸿章的评价很客观，不管是做洋务，组建海军，都是为了封建统治的维护者。大清这座破楼要面对的不是简单的修修补补，国家的发展富强不是一个裱糊匠能解决的。

东方的俾斯麦却得也就是给国家换地基的心

当年的风飘

题目是怎样客观评价李鸿章，回答却很难看到几个客观的，只是将这个问题作为对晚清丧权辱国的一个发泄平台了。回答的人里面 ，有几个人认真研究过李鸿章呢。

李鸿章是清王朝的功臣，也是忠臣。论功劳，在镇压太平天国的战争中，他率领淮军占领了太平天国最富庶的统治区，打垮了太平天国装备最好的军队，其功劳仅次于曾国藩，在左宗棠之上。在镇压捻军的战争中，他先后镇压了东捻军和西捻军，功劳位居第一，又力压左宗棠一头。对于心胸狭隘又自诩甚高的左宗棠来说 这是难以容忍的，所以他终生为李之政敌。

在部分地方督抚自发的洋务运动中，李鸿章也是成就最显著的，对中国的近代化进程功不可没。

李鸿章培养留学生是为了卖国吗？

中国的第一批留学生是他推动的，为中国培养了一大批懂得近代科学文化的人才，这些人很多都在民国成为政界、军界、学界、商界、工界和教育界的风云人物。

李鸿章修铁路是为了卖国吗？

中国的第一条实用性铁路是他推动的，虽然在保守派的极力阻挠下，只修建了很短的一段，但也填补了近代中国这一尴尬的空白。

李鸿章创办轮船招商局与洋商争利，是为了卖国吗？

中国的第一个航运公司是他推动的，大力发展了中国的海运业，打破了外国公司的垄断地位。

李鸿章建设近代化海防、近代化军工，是为了卖国吗

中国的第一支近代化海军、第一个近代化兵工厂、第一个近代军事学校、第一个培养铁路人才的学校、第一个培养西医人才的学校、第一个有线电报网络……无一不是他推动的。

李鸿章无愧于中国近代化建设的先行者、开拓者。

同时，李鸿章也是孤独的。为了进行近代化建设，他选择依附于慈禧太后和醇亲王，打击恭亲王和清流党，但是慈禧太后和醇亲王本身并不能够理解近代化建设的意义，不能给予李鸿章全力的支持，李鸿章不得不为了推动一点进步，与强大的保守派斗智斗勇。他的老师曾国藩认为他好做官，这是看错了他，官不是这么做的，官应该是多说少做甚至不做，和光同尘，一团和气。李鸿章是做事的人，只不过他是做事的人里面最会做官的。

甲午战争让李鸿章一世英名付之东流

当醇亲王早逝，光绪皇帝亲政后，清流党重新得势，李鸿章立即遭到各种政治上的排挤压制，在甲午战争中表现得最为明显，各种明刀暗箭纷至沓来，人家不在乎战争会不会输掉，只要能把老李拉下马就行。最后战争输了 还要逼着李鸿章去签不平等条约，以达到毁掉李鸿章的目的。他们显然得逞了，不做事的人永远不会受指责 因为他无可指责。

李鸿章签订辛丑条约，只不过是凭着最后一点忠心再充当一次替罪羊

最后李鸿章已经垂垂老矣，还要被逼出来去为保守派的疯狂、慈禧的轻率买单，庚子之变与李鸿章有半毛钱的关系吗？是他煽动义和团盲目排外吗，是他对西方列强集体宣战吗，是他败于八国联军之手吗，都不是，但为了尽自己最后一点忠心，他还是去了，签下了又一个不平等条约。

然后 ，他死了，留下了千载骂名。

關鍵字: 共和 李鸿章 要么