靳源春
一个人要在人类历史的长河中留下点印迹，要么流芳百世，要么遗臭万年。
历史上能够流芳百世的成功女性极少，我相信知道潘金莲的人一定比知道花木兰的人多很多。
潘金莲能够遗臭万年得感谢吴承恩把这个故事讲得太好了，深入人心，然后自《水浒传》之后不断有文艺家以此来进行新的创作，使潘金莲的恶名不断得以强化和巩固。
马蓉，刘鑫，翟欣欣之流是最近两年集中冒出来的，她们生活在一个很美好的年代，也生活在一个很糟糕的年代，互联网高度发达，自媒体空前繁荣，因此在她们还没有反应过来的时候，她们的恶名早已传遍了全世界，而她们的前辈潘金莲奠定自己恶妇祖师爷地位耗时足足上千年。
借助互联网科技和自媒体病毒式的传播，马刘翟三人短短数天时间便闻名全国，路人皆知了。
互联网时代一个人出名非常快，遗忘也非常快。马刘翟能否过了几十年几百年后人还能知道她们的名字不得而知。这需要文艺家以她们为原型来进行艺术塑造，如果塑造的恶妇形象深入人心那么可能因此名垂千古，遗臭万年。
在马刘翟三人中我觉得恶名最有可能长时间流传下去的可能是王宝强前妻马蓉了，马蓉名气能够持续多久，多少年，一百年，两百年后是否还有人记得她完全取决于她的前夫王宝强在娱乐圈所取得的成就。如果王宝强的成就很大，自然马蓉不会被后人所遗忘，会一直拿这个故事出来说事。
刘鑫和翟欣欣可能过不来几年就会被人们彻底遗忘，就好像世界上再也没存在过这样两个人，谁会关注一片普通的树叶从树上落下然后归为尘土消失不见。
翟欣欣在媒体上不断辩解又有何用呢？恶名已经铸就，只会越抹越黑，现在就看苏享茂家属聘请的律师如何通过法律诉讼尽可能多一些给苏享茂和他的家人在法律层面找回公道。
但在舆论层面翟欣欣永远都洗不白，已经被定性了。她接不接受王志安的当面采访澄清都无法改变什么。
从马蓉，刘鑫，翟欣欣这三个闻名全国的女人身上我有很多疑惑，为何漂漂亮亮，高学历的女人会有如此一副蛇蝎心肠呢？
马蓉西北大学毕业的高材生，刘鑫留学日本，翟欣欣研究生毕业，学历高，颜值也不低，为何干出来的事情连山村里那些没上过学，连自己名字都不会写的普通农村妇女都不齿，究竟原因出在哪里？也不能甩锅给教育体制吧，全国那么多女生为何偏偏这几人出了问题，看看马蓉父母，刘鑫父母，翟欣欣父母在整个事件中的表现，我似乎找到些答案，原来还是家庭教育出了问题。
希望全天下有女儿的家长深刻吸取这三个负面典型的教训吧，也希望马刘翟之后再也不要有无脑的女性前赴后继出来挑战公众挑战全社会的道德底线了。
胡侃砍
去年9月7号苏享茂在自己北京的居所跳楼自尽后，我们就一直在联系涉事的双方，苏享茂的家人和翟欣欣。两方面都不太顺利。苏的家人当时已经报警，他们非常信任警方，并不太希望媒体介入，直到最终警方没有立案，他们在决定接受我们的采访。最终采访到苏享茂的大哥苏享龙，是在今年的1月14号。
局面栏目是一档人物专访节目，并不需要在采访中必须采访到对立的一方。但是，我们在类似的新闻中，总是尽可能地采访到涉事的双方，给双方平等的说话机会。比如，徐晓冬和雷雷，比如，皱市明和木村翔，比如，江歌的妈妈和刘鑫。
正因为如此，我们一直在通过各个渠道联系翟欣欣，但翟欣欣方面传来的消息始终拒绝，对此，我们表示理解。正如她的律师所言，接不接受采访，什么时候接受采访，接受谁的采访，是当事人的权利。
最近几天，翟欣欣通过微博开始解释自己和苏享茂的交往过程，我们认为这也正常。翟欣欣有权利表达自己理解的“真相”，但我们认为，苏享茂的家人，也有权利发表自己手里的证据。
有人说我们单方面采访苏享茂的家人，是有偏颇的节目，这种想法多虑了。我们对任何专访对象，都有一套长期积累的技术，以及符合新闻伦理的处理方式。我采访苏享茂的家人，并不表明我站在他们的立场，认定他们的理解就全都是事实。我们会仔细梳理他们提供的客观性证据，并且依据这些证据去和他们沟通和交流，这在我们看来早就是基本常识。
我当时发的微博，正是这个意思。
苏享茂事件，苏本人已经自杀身亡，只有翟欣欣是最接近事件的当事人。她当然可以自己发微博，写帖子来解释。但在我看来，这种方式的说服力，远不如接受一次充分的采访。需要指出的是，虽然我们非常希望采访到翟欣欣，但我们没有半点强迫她接受采访的意思。是否接受采访的权利在她本人，我们也没有能力强迫她接受采访。
还要说明的是，有些人不希望我们推送采访苏享茂家人的节目，但这个我们满足不了。我们认为，公众有知晓这一事件真相的权利，苏享茂的家人，也有公布自己掌握的证据的权利。
从昨天开始，局面陆续推送我们对苏享茂家人的采访。我们在节目中没有得出任何结论，至于什么才是最终的真相，看过之后，公众自有判断。
我们不会去干预法院的审判，我们也没有能力干预司法。只希望苏享茂的死，最终会得到我们这个社会的尊重。这一切的前提，就是仔细还原他和翟欣欣从交往到自杀的全部细节。厘清他自杀的真正原因，到底谁该承担责任。
直到此刻，我们依然欢迎翟欣欣接受我们的采访，欢迎她通过采访说出自己眼中的真相。我们对事实从来没有立场，愿意充分地聆听和呈现。
王局志安
王志安老师作为一个媒体人的前辈，从江歌案到现如今的翟欣欣案，都在尽力探寻案件的事实，在各种舆论环境下保持客观中立，也赢得了媒体人和网民的尊重，同样在翟欣欣案中，针对涉案的双方进行采访，兼听则明，倾听双方的声音，这本身就是探寻客观事实的一种方式。
但从法律以及权力和义务角度去看，是否愿意接受媒体的采访，是否愿意站在摄像机前说出自己的故事，也是公民自己的选择和权利，这就像刑事案件中，任何公民在接受法律的审判以前，都有接受辩护，让法庭倾听自己诉求和申辩的权利，这种天然的公民权利，是应当予以尊重的。
抛开立场不谈，翟欣欣拒绝王局志安的采访，并不一定是故意隐瞒真实事实，同样王志安老师想对翟欣欣进行的采访，也并非站在苏享茂及其家人的立场上对翟欣欣进行讨伐。
从客观立场上看，我们可以得出上述结论。
但
如果我们站在当事人自己的立场上，作为翟欣欣，在舆论风暴面前，对于王局志安的立场有所怀疑，担忧在采访中自己会被带入更为不利的立场和环境之中；
我们站在王志安老师的立场上，针对苏享茂事件的报道，只有听到双方的声音，才能更为可观和中立地得出相应的结论，或者引起更多的思考。
其实想一想，每个人都有自己的顾虑。
不过，无论翟欣欣是否接受王志安老师的采访，在客观事实上都不可能将事实真相掩埋，在翟欣欣与苏享茂案件的法庭审理过程中，面对法庭，翟欣欣只有述说真实案情，才能赢得法官的信任。
所以，翟欣欣终究会将自己所知道的事实内容，如实对外陈述，只是：
倾听者由王志安老师，变为承办法官；
述说的场所由摄像机前，变为法庭之中；
述说的时间，由当下变为日后的审理过程中。
而没有变化的，是对事实的如实陈述，以及网民和关注本案的人们对于事实的评说。
所以，不论翟欣欣在此时是否愿意接受王志安老师的采访，最终我们都会通过法庭的审理过程，获知翟欣欣案件的真实情况——只不过就目前而言，我们还需稍等待一段时日。
就如一句老话，好饭不怕晚，为了能够获得更客观的真实情况，失去了当下《局面》的采访机会，待日后审理案件，同样可以将本案完整还原。
再等等吧。
高萌Goal
翟是很会讲故事的，先看一个《人生若只如初见》。
文章真不错，声情并存的，看着好感动。
从3月30号到9月7号不到半年时间，苏享茂的命运大起大落。他的死难道与翟欣欣没有莫大的干系吗？
苏享茂确实有很多问题，有着凤凰男爆发户后财不匹位的忘形，以为男女感情是可以靠钱砸出来的，结果碰上个贪得无厌，心狠手辣的婚骗。苏生前装阔佬，导致这个碧池一直以为苏还有两三套房，还可以再压榨一下。
她到底害怕什么呢？
怕的是做贼心虚，还是担心自己故事被人戳破，无法自圆其说？怕是只有他自己知道了
去找了下局面的专访，里面披露了大量双方此前没公开的聊天记录，有几点给我印象深刻。
1，翟在认识初期发了一段自己在家里玩的视频，视频里显示住的是别墅。苏看完以后觉得压力很大，主动给对方看了自己的股票账户，理财账户，加起来七八百万吧，证明自己有能力追求女方。
2，每次两人陷入争吵，苏哄翟的方法都是给钱，比如吵架后重新追求，追一天给5万，直到成功为止，并一口气预付了几十万。这一次是苏主动提的，之后翟只要一吵架，就要苏掏钱认错。
3，翟前后态度变化巨大，一开始聊天里非常热情，主动说一见钟情，要给对方生孩子，但后期一直在说苏长的丑，看不上。
4，双方都有欺骗对方的情节，女方隐瞒离婚史，个人信息编造。男方隐瞒乙肝病史和感情史。
5，苏不是我原先想象中对感情稚嫩的技术宅，你们去看节目就知道了，也是个挺能折腾的主，但确实这一次被迷的神魂颠倒，智商崩盘。
6，苏给我感觉像是个挺分裂的人，一边愤怒的在网上爆料翟，一边又不敢承认。一边给2000万用户发信息说自己被毒妇害死了，但当女方打电话过来骂的时候，又说自己是不小心放上去的，马上删。很奇怪的性格……
7，苏可能本来还在犹豫要不要跳楼，翟当时发过来的过激言论，起了很大的影响，推了最后一下。
鄢城秀才
王局只是激一激翟欣欣，别当真。
事实上是，翟欣欣即使接受他的采访，也没卵用。
翟又贪又蠢，自己早已乱了方寸，过阵子就没头没脑地出来冒一泡，再被网友们一顿闷棍给抽回去，经过这么几个回合，她还敢冒头吗？所以，对于她来说，最好的办法，就是躲着。
王局采访不到这货，自然心痒难耐，便使出激将法，他自己也知道，说说而已。
他就是一媒体人，不是法律人，对他的要求无需上升到“严谨”的高度。翟欣欣也用不着指责他采访苏享茂家属的视频带有倾向性，苏家人不带有倾向性才叫反常。问题是，现在全国网民的舆论都带有倾向性，你怎么就能如此淡定地做壁上观？
这说明，你不出来接受采访，说多少也没用；你出来接受采访，还是说多少都没卵用。
事作下了，事实摆在那儿，洗不清。所以，就别费劲了。
翟某既然如此相信法律，相信法院，法院必定会给你公道，我们试目以待。
潘卫霞律师
王局对翟欣欣的采访估计会落空，为什么？因为翟欣欣和刘鑫一样都是中国当今反面教材的活教课书，均出生于山东。正是刘鑫再接受采访后变成了魔鬼，翟欣欣接受采访后变成什么很难想象！不过希望苏享龙办她，47天的婚姻花人家1000万还搭上一条命，真的无耻。
如果没问题，干嘛不早站出来对事件予以说明和澄清。而是拖了这么长时间，明显的不符合常理。也不符合罗辑思维。媒体人的介入更有利于揭开事情的真相，使事件在阳光下比较公开公正的解决，还当事者一个公道。让公众更愿意相信在法律面前人人平等，而是实实在在的得到实现，得到贯彻执行。
而且接不接受采访都她已经臭了，真的假不了，假的真不了，尽管她在竭斯底里的解释，只能是越描越黑，破绽越多，群众的眼睛雪亮的，群众的力量无穷的。
支持王局，就算没有结果，也要把这些事情曝光与大众，不接受采访就证明心里有鬼，不敢面对大众。
笑搞
别扯没用的，我就问一句翟欣欣，你敢不敢直面老王？
有理走遍天下，无理寸步难行。不服气没关系，让事实说话好了，当面鼓对面锣的摆事实讲道理，看看到底是谁在说谎，看看最后谁怂。
既然你翟欣欣有那么多的委屈和怨气，而且前几天还长文指出苏是个超级变态、乙肝、家暴等渣男，那何不借此机会找老王好好唠唠，让大伙不再误解你，让事实大白于天下呢？人家很多人找上门想被采访都没机会，何况是有点影响力的《界面》呢。
老王采访苏享茂家属，有倾向性是肯定的，因为人家接受采访，说话办事当然要倾向于自己，如果你感到不公正不客观，你也可以让老王采访啊，也可以选择有利于自己的倾向性啊。
所以说，一切的原因都很简单，因为你难圆其谎，怕采访时会漏洞百出，会被采成筛子，毕竟用无数个谎言来圆一个谎言不是那么容易的。
不服，就直面老王，别扯犊子。
元芳有看法
当一方的当事人已经死亡，事实的真相总是要打折扣。法 律的裁决是否公正，是否令公众满意是另外一回事。当我们还在纠结人们行为的道德水准属于优劣与否，先看看做好事与做坏事的成本。
