朝陽日暮
其實不僅袁先生的研究就科學水平而言與諾獎有一定的差距，他的工作也同樣與基礎科學更加看重的理論探索有差距。這也是袁先生可以獲選中國工程院院士、而沒有當選中國科學院院士的原因。這個當年也很有爭議，但應該說這是合理的。
最後也要指出，袁先生早年研發雜交稻時為整個世界和人類立下了汗馬功勞，但其重點追求水稻高產、以及被同行詬病的為了追求高產而不去衡量投入產出比的做法，在近年來國內外糧食過剩的大背景下，是否仍然有足夠重要的意義，這也是一個見仁見智的議題。說到底，糧食是一種商品，不管產量如何，農民賠本是不會種的。所以，再次強調，袁先生值得人們尊重，但沒有必要用諾獎來肯定他的工作價值。
科學時評
一個真正為全人類做出貢獻的人，我們中國人的永遠的驕傲－－－袁隆平教授。可以這麼講，如果四十年前沒有雜交水稻的成功培育，世界上將會有大概10億人仍處於飢餓狀態。
英雄已暮年，而我們正壯年，袁教授可謂是老驥伏櫪，志在千里。為什麼袁教授不能提名諾貝爾生物系獎呢？
因為諾獎應授予在在該領域具有最重要的發現或發明、最重要的化學發現或改進、最重要的發現、理想主義傾向之最傑出的作品、為促進各國友誼、廢除或裁減軍備、舉行和平會議作出最多或最好的工作的這些人。諾獎標準除了要有重大影響，還要具有首創性。
事實上，其實無論是雜交水稻這一概念，還是雜交方法都不是袁隆平提出的。
但是袁教授是第一位能把雜交水稻大面積生產的科學家，並在雜交水稻的基礎上培育出很多不同種類的高產稻。為新中國至今的糧食產量做出巨大貢獻，解決了中國十幾億人口的糧食問題，為全世界的飢餓人群帶來福音。最後，無論如何，向偉大的袁隆平老先生以及他的團隊致敬！
偏執的分析狂
袁大師可以獲國家科技進步獎，但不夠諾貝爾獎，他不是這個領域的發現、領軍人物。只是早期轉基因雜交水稻，還不能全國推廣應用，只是局部地區。這個領域還有很多人在做雜交轉基因技術。
菲律賓剛果
首先諾貝爾獎是被西方控制壟斷的，他們的價值觀也不一祥，所有獎項不是含金量都那麼高。國外是通過轉基因增加產量，袁隆平是通過雜交培植新品種增加產量，可能他們並不認可。獎不獎不重要，袁老的成就能多養活給多的人，而且還是沒公害的，這就可是最大的成就。
雅閣居士閒逸雅居
首先雜交水稻不是他的首創，所以拿不了諾貝爾生物和醫學方面的獎，其次，在解決糧食問題上，大米永遠比不上玉米和土豆，所以他也拿不了和平獎。那他去拿什麼獎請問？
我們都在不停歡呼它的產量，卻從來沒有看到它的種植成本。首先原先生在水稻種子，應該不是白給的，其次，高產量就意味著需要更多的化肥，這是能量守恆，物質守恆。這兩項都意味著高投入，在袁先生水稻的推廣中，他的水稻出了實驗田之後，畝產大約是700斤左右。水稻的子二代不能當種子，因為有人用過，癟殼率在90%以上。而普通的水稻，子二代甚至子n帶都是可以當做種子的。
1stc
先問一個問題，中華大糧倉是哪？——黑龍江北大荒，北大荒主要作物是啥？——水稻！
東北水稻品質好全國都知道——五常稻花香，但據我所知東北的水稻不是袁老師的品種，可能是氣候原因吧袁老師的水稻東北種不了，東北水稻是東北科學家育的種。
還有就是雜交水稻理論不是袁老師提出的吧，他只是把雜交技術很好實踐。
大師兄的迷惘
與您同行堅持到底
牆藝師大軍
諾貝爾獎的管理機構是嚴格按照諾貝爾先生的生前遺囑，此獎只頒發給對人類科學有重大發現的人。袁老的水稻雜交重大成果，是屬於科學應用，並非重大發明，雜交優選基因育種理論，早就有的發明。不要因此詆譭諾貝爾獎機構，評此獎是最嚴格的，要全世界公認。
