三戒151859705
个人觉得，裴休的楷书圭峰山禅师碑更好一些。
颜真卿和裴休都是唐时期著名的书法家，现在很多书法爱好者还都不知道有裴休这个人。
裴休是唐时期一个著名的宰相，诗文书画样样精通，尤其擅长楷书。
米芾曾评价：“裴休率意写碑，乃有真趣，不陷丑怪。”
米芾曾经说过颜真卿的楷书丑，但是对于裴休的楷书是比较推崇的。
个人曾在接触裴休时，临过几个字，感觉写起来比颜真卿要容易一些。
圭峰寺禅师碑，法度非常森严，整体重心偏上。
有欧阳询之险，又有柳公权之瘦硬挺拔，在唐朝的楷书作品中，实属上品。
只不过裴休的名声没有在民间流传而已，所以造成了很多人都不知道！
在颜真卿死后的十年里，裴休才刚刚出生。
颜真卿的多宝塔却不如圭峰禅师容易入手。
多宝塔，是千佛寺感应碑，在当时是非常隆重的，所以颜真卿写的时候有所收敛，比较工整。
但是裴休的圭峰禅师碑，是他个人，为禅师所写。所以写得比较放开，其中很多次都有险势。
其实个人觉得，裴休的日子更适合初学，因为点画清晰，转折简单，粗细变化，幅度不是很大。初学来说，应该是比偏写经体的多宝塔要容易很多的。
多宝塔的笔法虽然简单，但是这种轻重的变化，幅度很大，而且起笔收笔都比较难。
所以个人感觉，如果学唐楷，裴休也可作为参考。
比如溥儒的字，就有很大一部分是学习了裴休。
所以个人感觉，如果学唐楷，裴休也可作为参考。
梁宇航
唐朝中期，楷书在欧、褚、“几奔走天下”的形势下，向更深、更广度发展，出现了颜、柳等新的书体。但许多名不见经传，却堪比大师的实力高手繁若星辰，是我们今人不可想象和无可比拟的。这中间，裴休就是其佼佼者，虽传世作品绝少，才名掩其书名，却足以彪炳后世。
裴休，字公美，河南济源人。与柳公权是同时代人物，是唐宣宗、懿宗(847-827)著名政治家，官至吏部尚书、太子少师，卒年七十四岁。
史载裴休年少时，极为用功:“守严正，方儿童时，兄弟偕隐家墅，昼讲经，夜著书，终年不出户。有馈鹿者，诸生共荐之，休不食，曰:`疏食犹不足，今一啖肉，后何以继？'擢进士第。”
《宣和书谱》中记:“尝建化成寺，僧粉额以候休题。他日见之，神色自若，以袖揾墨而为书之，字势奇绝，见者嗟赏。”
他的楷书，遒美有体法，与柳体极为相似，传世之作仅见《圭峰定慧禅师碑》。
《圭峰定慧禅师碑》唐大中九年(855)刻。裴休撰并书，柳公权篆额。楷书三十六行，行六十五字。碑在陕西户县。
此碑风格与柳公权非常相似，故有人以为是柳公权的代笔。叶昌炽在《语石》中说:“《圭峰和尚碑》尚存，其书遒紧而无蕴藉，学之易兹流弊。细参之，其运笔之操纵，结体之疏密，与诚悬昕合无间，《大达法师》、《玄秘塔碑》，裴撰文而柳书之，此碑则柳题额而裴书之。两碑微言奥义，非精于梵秉者不能作，其文因宜出于一手。窃讶裴之书，又何以神似神？即而豁然悟曰:此碑亦裴撰而柳书，特书丹时，并题裴款耳。此言虽创，自谓不为古人所欺。” 这段话可作为参考。
但此碑有自己的特点，用笔较柳更为劲健，谨严精密，方中见圆，虽以横势为主，但变化甚为真率可爱，骨肉相称，得肌肤之丽，很自然、很出色地将欧阳询的笔意融于其中，面目虽不如颜真卿突出，但真趣胜之，是欧体系列中杰出之作，其格调，当在《多宝塔》之上。米芾评前人书，虽颇多尖刻，但对裴休的书法评价较高，他说:“裴休率意写碑，乃有真趣，不陷丑怪。”是较为妥帖的。
古人自谓书道与自己学问相较，乃为“末节”，今人却强与此绑为相较，实固步自封，目光短浅。裴、颜如地下有知恐也嗤之以鼻，不以为然。所以，今人于书之道，喜则捧之，恶则嗤之，其都是自作多情也。
临池管窥
《圭峰碑》和《多宝塔碑》就不在一个量级上。
圭峰碑的问题:
第一，偏锋太过，扁薄刻厉。
第二，结字功夫不到家，多有病字。
第三，没有创造。只不过融合欧柳的基础上有些个人特点罢了，在唐时只能算书法妙手而已。
也就是说圭峰山碑根本达不到经典范本的水平，多宝塔也有不足，但能达标。
