楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
每當有人提起“公益”事業的時候，很多人都想到了無私奉獻，至少也認為是具有一定“雷鋒”精神的人，有博愛情懷的人才能做的事情。在這種思潮的影響下，楊冪的“詐捐門”一出，論戰辯論不斷，甚至有些極端的言論和事情發生，個人覺得傷害最多的是公益本身。再次梳理了一下“詐捐門”的資料，活脫脫一場在李萌推動下楊冪中槍的鬧劇。
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
不能說楊冪無辜，首先她以公司為名義做公益，並把相應結果告知粉絲，作為鞏固自己地位的名聲的一部分，這點沒什麼異議，但在這個前提下，就不存在什麼“逼捐”的問題了，捐助方楊冪、中間方李萌和公益對象都是受益的。公益的價值 = 公益對象獲得的價值 + 李萌中介費 + 楊冪增加的熱度與名譽。從這個利益鏈條看，楊冪捐了無可厚非，不捐理應受指責。楊冪本人對事情參與的程度還不得而知，畢竟這對她來說太微不足道。
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
至於李萌，少部分“腦殘粉”的謾罵攻擊，導致了大家對他的憐憫，畢竟大部分網友還是客觀的、明辨是非的。先說一下為什麼公益兩個字迷惑人？我相信有無私奉獻的人，只是社會公益的主體還是以獲得利益為主的，只要不是以利潤最大化當作首要目標，就足以值得我們的肯定和讚賞。“詐捐門”另一主角李萌是在利益受損情況下做的魚死網破的鬥爭，實力孱弱的他，只能苦情搏輿論支持。至於他在其中是否有欺詐的成分，還要看後面的進展。
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
不提倡無償做公益，難以持久，如果能在合法的制度下，在控制利潤的前提下，對需要幫助的對象伸出援助，是最好的結果，每個人都要生活，相信每個人都有愛心可以獻給真正的公益。楊冪的“詐捐門”並不是什麼壞事，在這場長久持續的辯論中，能讓更多的人瞭解公益的真相和本質，從而喚醒大眾對公益的關注和監督，幸甚至哉！
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
楊冪“詐捐門”又雙叒叕起風波 公益兩個字迷惑了多少人？
閱讀更多 紅瓜娛樂 的文章
