單檜底板與蝴蝶底板相比,都有哪些優缺點?

林海雪原金超

蝴蝶底板種類繁多,有純木底板,有纖維底板,在這裡先確定一下問題是問單檜底板和蝴蝶哪些底板相比呢?這個問題問得相當籠統。

既然如此,我還是分兩種情況討論吧,首先先說蝴蝶的純木底板,蝴蝶的純木底板最大的特點是手感柔和,底勁並不是相當突出,控球手感一流,不過現在蝴蝶的純木底板使用並不多,因為現在新材料球旋轉下降了,回合增多,運動員對剛猛的底板需求更甚,因此蝴蝶的純木底板已經是很少見了。

而蝴蝶的纖維底板則是新球時代的王者,無論是外置纖維還是內置纖維,無論是alc纖維還是zlc纖維還是其他的纖維,只要是纖維底板,其對新材料球的適應性更佳。就拿蝴蝶王來說,這個底板是張繼科使用,其實這個板最大的特點是性能穩定,暴力倒說不上,但是穩定性絕對是一流,而專業隊打出來的球爆不爆取決於身體素質,底板只需要穩定即可,所以張繼科拿蝴蝶王打出來的球很爆,而我們打拿蝴蝶王打出來的球質量一般則是這原因。

這個蝴蝶王屬於外置纖維結構的底板,而內置纖維底板則是innerforce系列底板,這系列的底板最大的特點就是底勁比外置纖維底板要大,但是缺點就是手感的反饋並沒有外置纖維的清晰,導致控球能力稍遜。

相比這兩款蝴蝶纖維底板,單檜底板則顯得更加剛猛有力,從底勁上來說單檜足以成為新球時代的擔當重任的角色,但是為什麼會沒有使用單檜的運動員呢?其實很簡單,單檜的確是底勁很足的底板,但是缺點就是板身過厚,適合單面進攻打法,然而單面進攻打法只存在於直握球拍,橫拍單面打法是壓根不存在的,柳承敏和金澤洙就是最好的例子,直拍單面打法已經是落後的打法了,在大球時代已經很難生存下去,是已經被淘汰的打法。但是如果在單檜底板的背面貼上套膠使用橫打豈不是可以挽救?

不好意思,如果用單檜橫打會因為其整體厚度太厚而導致橫打無法順利使用,這種球拍打打業餘賽可能還行。

綜上所述,單檜底板的優點是出球速度快,力量大,底勁足,搭配進口套膠更能發揮其優勢,缺點是僅僅適用於直拍單面打法,橫拍單檜會造成板身過厚,不利於打球。


狂魔話乒乓


單檜以日式直板為主,打法主要包括左推右攻和全臺正手,要打出威力必須有極好的正手,出色的跑動以及穩定的反手推擋。單檜非常厚,厚度10毫米為好,重量96g左右,貼雙面沉重,只能貼單面。在大球時代,如果被連續搓反手加轉下旋,業餘沒有反手起下旋的能力,側身能力差,就會非常被動。所以和中式直板及橫板相比,日式單檜是非常被動的。當然,日式單檜的殺傷力出色,推擋也很快,有足夠的推擋側身能力的話,業餘可以撂倒一大片正手不強的橫板及直板橫打不過硬的直板。

另外,大球時代,單檜是可以配藍海綿狂飆3的,檜木出色的速度可以彌補狂飆速度慢於澀套的不足,同時狂飆出色的旋轉和弧線有助於反手拉下旋和側身爆衝的穩定。

希望乒乓愛好者互相關注,共同分享樂趣。


分享到:


相關文章: