此间乐
朱元璋略胜李世民，李世民胜过刘邦，因此朱元璋会是帝王，李世民可为天下兵马大元帅，但两虎相争必有一伤，最后不是朱元璋干掉功臣李世民，就是李世民兵变搞掉朱元璋，而刘邦则以自己的流氓精神明哲保身。
朱元璋集政治家、军事家、战略家、阴谋权术家于一体，他是天生领袖、励志典型、逆袭高手，任何人在他面前都要俯首称臣，难以逾越。
朱元璋乃八代贫农出身，他能穷到什么程度？往上追溯祖宗八代连个取名的资格都没有，所有男丁都是以出生年月和数字做名字。
比如朱元璋的原名叫朱重八，他的祖父叫朱初一，父亲叫朱五四，叔叔叫朱五六，哥哥叫朱重五、朱重六、朱重七，五世祖叫朱仲八，四世祖叫朱百六，三世祖叫朱四九……
可就是这样一个少年时给地主家放牛，青年时到处讨饭，差点被饿死，父亲死了连一张裹身的草席都没有的穷光蛋，没有背景，没有资本，竟然能白手起家，参加农民起义军，从小到大，从弱到强，在各方势力包围中成功突围，消灭所有割据势力，驱逐强大的元朝，实现“驱逐鞑虏，恢复华夏”的伟大目标，开启一个强大的明帝国，这是何等成就！
朱元璋的强大在于早年的经历磨练了他强大的意志，像钢铁一般坚强；他先天的天赋让他无师自通，形成了识人用人，驾驭群臣的强大气场；后天的努力又让他不断成长，从历史中汲取经验教训，练就了一身治国平天下的高超本领。
李世民也是集政治家、军事家、战略家、阴谋权术家于一体，也是天生领袖，但他的起点和朱元璋有天壤之别。
李世民出身高贵，他老爹是隋唐的唐王李渊，李渊在太原起兵，直至最后夺取天下，李世民的军功最高，个人能力最突出，但我们不能忽略李渊、李建成和李元吉的贡献，李世民在三人中起点最高，这有助于他取得辉煌成就。
李世民不需要像朱元璋小时候一样饱受饥饿折磨，不需要担心哪天就要被饿死，他不愁吃不愁穿，早早成家立业，有读不完的兵书战策，不需要四处招兵买马，不需要到处聚敛人才，他的成长环境要比朱元璋优越太多太多。
其实若不是李渊选择起兵，李世民完全可以做一个舒舒服服的官二代，无论大隋朝是否灭亡，都影响不到他的荣华富贵，这就决定了他的意志力或者说造反的决心不如朱元璋。
刘邦只是政治家、阴谋权术家，最大优势在于有“自知之明、识人之慧和容人之量”，他是励志典型、逆袭高手。
刘邦的出身介于李世民和朱元璋之间，他处于社会底层，年轻时游手好闲，后来干过基层干部——亭长，刘邦成功道路上最突出的是他有“自知之明、识人之慧和容人之量。”
刘邦曾自称“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
能让天下最好的人才为自己所用，且心悦诚服的效忠自己，这是刘邦最大的能力。
如果朱元璋、李世民和刘邦生活在同一时代，比如某一短命王朝的末年，当时群雄割据，大家同时起兵，三方并立，我相信笑到最后的一定是朱元璋。
首先看看刘邦的结局，他应该可以明哲保身。
刘邦的主要优势在于他的容人之量，这跟刚愎自用的项羽不能用人形成反差，但识人、用人、容人这项本领，朱元璋和李世民比刘邦有过之而无不及，刘邦在项羽面前的优势在朱元璋和李世民面前荡然无存，而其他方面又完全比不上这两位，因此肯定无法和两人竞争。
但是以刘邦的底层出身和流氓性情，他没有必须当皇帝的野心和欲望，而且很有自知之明，能屈能伸，面对强过自己的朱元璋和李世民，完全可以凭借这一点明哲保身，得到善终。
其次看看朱元璋和李世民，两虎相争，必有一番恶斗。
朱元璋和李世民的能力不相上下，双方都可以聚拢一大批优秀的文武人才，集团实力也旗鼓相当，但我相信最终笑到最后的会是朱元璋，一是朱元璋的意志更强大，二是朱元璋的群众基础更广泛。这两点因素在双方实力相当，陷入持久僵持的局面下对朱元璋更加有利。
如果李世民像徐达一样，一开始就是朱元璋部属，以他的能力将成为朱元璋一人之下万人之上的功臣，如此便功高震主，迟早会像其他功臣一样被朱元璋铲除。
李世民若是敢于冒险，孤注一掷，也许会像玄武门之变那样先下手为强，因此两人不是你死便是我亡。
不过朱元璋一个人也要强过“李渊、李建成、李元吉”父子组合，因此李世民发动兵变且篡位成功的可能性微乎其微。
狄飞惊
如果三人同朝那我认为朱元璋为君、刘邦称臣，李世民被杀出局。
为什么这样说呢？首先从出身分析一下：
朱元璋：祖传贫农祖祖辈辈连个名字都没有都是用数字代替的，他的原名就叫朱重八。因为元朝末期民不聊生，朱元璋父母早亡不得不早早出去流浪要饭，在这期间他接触到了各地的风土人情，积累了很多社会经验，同时也铸就了他坚毅、果敢的性格，同时也变得猜忌、残忍。这在他的执政期间得到了充分认证。朱元璋可以说是一个地地道道的社会人。但就是这么一个一无所有的社会青年通过不懈的努力完成了人生的逆袭。
刘邦：年轻时不喜欢下地干活，就喜欢瞎溜达，属于典型的社会不稳定因素，连他爹都看不上他，认为他不会有出息。后来混了几年混了一个亭长的小官干着，他唯一的优点就是情商高、心胸开阔能容人，能智取绝不动武。这也使得别人都喜欢和他交往。晚年自己评价说：论军事策略不如张良，论政治才能不如萧何，论冲锋陷阵不如韩信，但是我能知人善用充分发挥他们的才干。说白了就是人际关系处理能力无人能及。
李世民：标准的官二代，隋朝时期他就是官二代，他爹建立唐朝自己更是皇二代了。他从小接受优质的教育，享受到了优质的生活。头脑聪明，随父在外征战也表现勇猛，可以说青出于蓝而胜于蓝。玄武门之变把李建成、李元吉杀死，李渊将帝位禅让给李世民，可以说李世民的计谋权术非常了得，而且不甘屈居人下即使是自己兄弟父亲也不行。
因此我得出了以下结论，朱元璋发扬自己艰苦创业、不怕苦、不怕累的精神建立王朝，刘邦通过自己的人际关系在朝廷找了个官，而且混得绝对风生水起，充分发挥好死不如赖活着这句话明哲保身。李世民因才能出众心气高傲，在朱元璋年代难免有杀身之祸。
也可能刘邦和李世民都被杀，因为朱元璋时期因为制贪据说杀了15万的官员，当官绝对是高风险要命的职业。
钟世杰
小哥出品必属精品！
这个问题，就是典型的关公战秦琼了！但是既然题主脑洞大开，那么小哥也来凑个热闹！
一个人成大事，无非是天时地利人和！
下面小哥逐一分析分析！
第一位，刘邦，生于秦末，时值天下大乱！
刘邦从一个下邳小吏，通过自己的努力，朋友的帮助，最后终成一方诸侯，位极人臣，而刘邦心怀天下，最后和西楚霸王项羽的终极一战，更是奠定了大汉皇朝的开篇！
刘邦手下能人异士颇多，有宰相萧何，谋士张良，陈平，大将韩信，猛将樊哙等等，并且刘邦是一个低调谦虚，广纳将才的人，所以当时才会有那么多的人为他效命，但是后来，天下大定，那些元老忠臣很多都被吕后陷害，家破人亡，可谓是人生凄惨！
刘邦没有读过什么书，但是其情商很高，所以才会成功！但是刘邦又有点心胸狭窄，并且因此差点错过了韩信！如果没有萧何月下追韩信，那么刘邦不一定能得到天下！
第二位:唐太宗李世民！
李世民生于宦官人家，从小饱读兵书，年纪轻轻便展现出非凡的军事才能，并且为人讲义气，以解救天下苍生为己任，重农桑！
李世民不仅自己才华横溢，知人善用，并且广纳贤才，凌烟阁二十四位功臣更是流芳百世，李世民所在的时代，形式更是混乱，先有十八路反王，后有三十六路反王，可见当时的混乱程度，但是最后，李唐和王世允的终极一战，李唐胜出，从此统一中原！
李世民在位期间，大兴科举制度，李世民曾言，天下人才尽入吾彀亦，可见当时的盛况，并且轻赋税，再者远征突厥，可以说是打破以往卑躬屈膝的联姻求和策略，开创了大唐霸业！
太宗时期，更是四海臣服，八方来拜！
第三位:朱元璋！
朱元璋生于贫困的年代，曾一度为了吃饱肚子，出家为僧，其手下也是能人辈出，刘伯温相传为三国诸葛亮转世！
朱元璋所在的时代，是蒙古铁蹄肆虐的时代，朱元璋参加义军，最后一步步脱颖而出，成为领导人，后来和陈友谅终极对战，一举击败陈友谅，奠定了大明王朝的基业！
但是伴君如伴虎，朱元璋功成名就后，大肆残杀以前一起打天下的功臣，如徐达，刘基，胡惟庸，李善长等等，可谓是寒了天下将士们的心！
所以，假如这三个人相遇，小哥觉得，李世民会是君主，而刘邦和朱元璋，连臣子都会没得做！
深圳小哥带你看深圳
假设一:
只有他们3个，不用考虑他们各自的团队，他们每人带着20万以上的军队，团队里也没有厉害到变态的韩信、李靖、徐达等人，他们自己就是统兵大帅和政治领袖。
朱元璋能力最强，连刘伯温都盛赞机谋过人。在创业初期，朱元璋只是一个大头兵，没什么人脉资源，全凭自己摸打滚爬积累的势力。对于粮草征集、招募士兵、理政安民等后勤管理管理工作，也是一把好手。更不用说他带兵打仗了，立国之战的鄱阳湖之战，以少打多，赢了。25万大军北伐，也是他的谋略，先断羽翼，再直捣黄龙，结果竟告全功。那时候，蒙古人的势力还是很强的。
李世民带兵作战没有问题，问题在于他的后勤工作都是李建成在后方料理的，比如他的战马，他的粮草都是后方支援，他不用考虑这些。虽然他也有以少胜多的战例，但是他更像特种战专家，喜欢一剑穿心。对于大规模部队作战，缺少全局统筹的案例。
刘邦带兵10万则可，这是“兵仙”韩信酒后说的，可算是酒后吐真言。至于刘邦的战绩，面对项羽时，就没打赢过。刘邦好几次扎营，避而不战，还被项羽强攻下来。虽说当时诸将，都不会是项羽的对手，但是刘邦能力的缺陷是三人当中最多的。
因此，单独领兵征战沙场，朱元璋完胜李世民、刘邦。
假设二:
他们都有各自的团队，穿越时空相遇，抛开技术升级换代的因素，只考虑团队战斗力。
刘邦的大兵团作战优势明显，只要韩信在，刘邦就可以立于不败之地。
李世民的特种作战是古代世界的闪电战，只要李靖在，刘邦和朱元璋时刻都会面临被实施斩首战术。
朱元璋的大纵深作战实力超群，只要徐达和常遇春在，可提十万兵纵横天下。
朱元璋的骑兵是三人中最多的，这是朱元璋能实施大纵深作战的基础。
因此，三人团队对阵，最终胜出的，应该是刘邦与朱元璋。刘邦能活下来，完全是因为韩信的原因。常遇春再能打，打不破韩信的十面埋伏。可是徐达持重，未必给韩信机会。
李世民之所以出局，是因为特种作战需要对手的麻痹大意，如果遇到厉害的对手，李世民以快打慢的打法失效，就容易陷入被动。
所以，这种情况下，刘邦立于不败之地，所以能做君主的只能是他。朱元璋运筹帷幄，可为大帅。李世民兵锋难当，可为大将。
而知而行
我是余雯雯，一个爱历史的女生，刘邦李世民朱元璋这三个人是我国历史上著名的皇帝，那么这里问到，如果他们三人相遇，一起争夺天下，那么谁会是君主，谁会是臣子呢？不得不说这又是一个关公战秦琼的假设，既然提出来了，那作为一个女生，我来说一说我的看法吧。
先做个假设吧，刘邦占据着中国的西南地区，朱元璋占据着中国的江南地区，而李世民占据着中国的东北，华北地区。那么如果在华中进行大决战，哪个集团会获得最终的胜利，问鼎天下？
第一点从地理位置上看，刘邦占据汉中关中，而这些地方应该是盛产粮食，李世民占据东北，华中等地区，那就朱元璋占据着江淮地区，从生产粮食的角度来，朱元璋是最占便宜的，因为江南是鱼米之乡嘛，从统帅来看：如果除去兵器和见识上的时代差，刘邦有无敌的韩信，百智的张良，李世民自己就是最优秀的统帅者，还有李靖，朱元璋在指挥上比刘邦高明，但是应该略逊于李世民，但是徐达常遇春，刘伯温李善长这些人应该比韩信，李靖两人之外其他的武将谋臣都要好。
再者看军队：在刘邦时期，汉军主要以步兵为主，而唐朝和明朝都有大规模的精锐骑兵，但是在大明朝，还有天下第一的大明水师。唐军不仅有骑兵军团，还有反骑反步能力极强的陌刀兵，无论面对骑兵集群或步兵集群都不吃亏。但是唐初没有精锐的水军。明军先后战胜了张士诚陈友谅和元朝，有着精锐的步兵骑兵和水军。
但是在打仗一般都会看一下几点：第一就是主公的能力，个人认为刘邦你是明朱元璋三人的能力都差不多，都善于笼络人心，但是朱元璋比前面两位更加狠一点。第二：属下主要将领的能力，刘邦手下初汉三杰，分工明确，后勤有萧何，谋主有张良，主帅是韩信，不管在哪个朝代，都是各自领域的高手。相比而言，李世民跟朱元璋的时候再做稍微差一点。
但是如果考虑到时代和见识上的差距，毫无疑问，大明最厉害，也就是朱元璋最厉害，人家那个时候火器，火炮都出来了。
我是余雯雯，一个爱历史的女生，欢迎大家关注我，谢谢！
爱历史的雯雯
谢友邀答。.
这是个关公战秦琼的奇葩问题!
这是个张飞杀岳飞，杀得满天飞的开挂问题!
既是个无厘头、无标准答案的问题，说说自已的见解吧。
李世民为君、刘朱为臣!
三人皆为开国之君，论雄才大略和统兵征战能力，李世民第一，朱元璋次之，刘邦垫底。证据出自伟人毛泽东的评定:自古能军者，无人能出李世民之右者，其次朱元璋耳。乾坤独断，一言九鼎，一锺定音!争什么呢?难不成你比主席还厉害?!
历史评价上，论文治武功，李世民被公认为千古一帝的明君，其在位时被誉为贞观之治!刘朱有此高的评价和地位吗?当然没有!刘朱上位后，为家天下而大肆杀戮功臣名将，最为天下人耻笑和不屑!
毛主席的《沁园春、雪》中，没有刘朱的位置，而李世民赫然在列。惜秦皇汉武，略输文彩。唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。刘邦要钻地缝，因为他重孙汉武帝刘彻上榜了，而朱重八，主席根本没提，直接呆地下羞于见人矣!
脚踏一枝梅
如果李世民，刘邦，朱元璋在一个时代出现，会形成三国鼎立的局面，最后由李世民统一中国。
刘邦占着汉中，虽然有韩信丶张良、萧何，曹参，樊哙一班文武将佐，但位置不好。武力较李、朱为弱。
朱元璋武将比刘邦稍强，文职略逊一筹。
李世民文有房谋杜断，帅有李靖，徐茂公，苏定方。这三个都是横行四海的人物。李世民的下属不弱于任何一方。关键的是占的位置好。
三者所处位置恰恰如三国时魏蜀吴。最重要的作战物资一一马匹，恰恰是刘邦，朱元璋的跛脚。
其次看后劲。刘邦的儿子媳妇都不行，被吕后治得一塌糊涂，跟阿斗差不多。
朱元璋的继任者不行，朱棣跟武则天有一拼。李世民的儿子虽然不是很厉害，媳妇(武则天)太厉害了。
最后结果跟三国演义一样，刘邦先垮，其次朱元璋。
湖北河马
必须李世民是皇上！因为他爹是李渊！
我们只需要看看这三个皇帝的发迹之前的生平履历，就高下立现。
（注意这里说的是三个皇帝，不是三个开国皇帝。因为李世民是唐太宗，刘邦是汉高祖，朱元璋是明太祖。“祖”这个字才是给开国皇帝用的。）
李世民生于武功之别馆（今陕西武功）父亲是时任隋朝官员的李渊，母亲是北周皇族窦氏。李世民少年从军，曾去雁门关营救隋炀帝。李世民被封为秦王，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，瓦岗英雄的故事在民间广为流传。武德九年六月初四（626年7月2日），发动“玄武门之变”，杀死大哥太子李建成和四弟齐王李元吉以及两兄弟的儿子们，李世民被立为太子。。。
刘邦沛丰邑中阳里人，出身农家，为人豁达大度，不事生产。秦时任沛县泗水亭长，因释放刑徒而亡匿于芒砀山中，也就是畏罪潜逃。陈胜吴广起事后不久，刘邦集合三千子弟响应起义，攻占沛县等地，称沛公。不久投奔项梁，任砀郡长，被封为武安侯，统领砀郡兵马。。。
朱元璋濠州钟离人（今安徽凤阳），幼时家境贫穷，曾为地主放牛 。1344年进入入皇觉寺当和尚，大概是为了讨口饭吃。25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝，在战斗中表现突出，1356年被部下诸将奉为吴国公。同年，攻占集庆路，将其改为应天府。。。
不难看出，李世民拼爹完胜，偏偏又这么努力，再加上本人英明神武，而且非常有才（李世民是杰出的政治家、战略家、军事家、诗人——重点是比其他皇帝多出一个“诗人”）。他不当皇帝谁当？沛公和重八敢不俯首称臣！
社会主义小书童
这个问题我觉得分两种情况来看，
第一种是这三个人如果在个人年轻的时候相遇，情况会是怎么样。
第二种也是三人都已经大势已成，处于争夺天下的情况，结局会是怎么样。
第一种，如果三人年轻的时候，我觉得最终成为皇帝的应该是李世民，为什么，因为志气。李世民曾经在隋炀帝杨广时就羡慕非常有取而代之的想法。而且李世民是官宦子弟，门阀世家，论资源，才气，武艺，交际能力和手段，都不是泥腿子出身的朱元璋和小吏出身的刘邦所能比拟的。在这种情况下，我想朱元璋和刘邦是无论如何都没法和李世民相比的，能够在李世民手底下混饭吃就了不起了。
第二种，如果三人都是处于个人巅峰时期的时候相遇，那么最终的结果如何恐怕还真不好说。最有可能的结果就是三国鼎立。为什么呢？看刘邦，文有张良、萧何，武有韩信。而李世民自己本身就是不可多得的文武全才，手下文有房谋杜断，长孙无忌，武有尉迟敬德，程咬金，秦琼等。而朱元璋也是文武人才济济，文有刘伯温，李善长，武有徐达，常遇春，汤和等。这三人麾下可以说都是人才济济，实力不凡。三国鼎立恐怕是最好的结局了。
夜月下鸣蝉
在中国封建社会的历史上，谁的心越狠，谁的心越黑，谁的脸皮越厚，往往谁就是会成为最后的受益人和统治者。也就是说，生在一个群雄逐鹿的乱世时，最后得到天下的，往往不是道德高尚，才智出众的人，而是那些心狠手辣，面厚心黑的阴谋家，也就最不要脸，最厚颜无耻的人往往最后得到天下。
就拿三国来讲吧！刘备是脸皮厚但心不黑，所以他只能建立蜀国。孙权也是脸皮厚心不黑，凭借江南的地理优势偏安一隅。而曹操虽然脸皮厚心也黑，但却没有做到极致，所以他和他后代，虽然也称帝，但终就没有一统天下。这几位的面厚心黑大佬最后都输给了特别能忍、特别能装、特特厚颜无耻、面厚心黑的大阴谋家司马懿的手里，最终司马氏取代了曹魏，最后一统天下，建立了晋朝。因此可以说，《三国演义》与其说是关张刘的奋斗史，还不如说是司马氏的成名建国史。因为三国演义中最后得天下，受益最大的是最面厚心黑的司马氏一家。这就是后来李宗吾的《厚黑学》的由来。
那么如果刘邦，李世民，朱元璋相遇在一个乱世的话，我认为朱元璋将成为皇帝，而李世民只能是一个平民，因为他是世民吗！而刘邦依然是一个小吏，也算是公务员安邦吧！就这还不能让朱元璋发现，悄悄地在地下隐姓埋名地苟活吧！如果让朱元璋知道了，分分钟他的锦衣卫赶到，让你从这个世界消失的。
那这又是为什么呢？因为在刘邦、李世民、朱元璋这三个开国皇帝，论心狠程度李世民最弱，因为他在世基本没杀过功臣。
其次是刘邦，他虽然是个无赖，但生前并没有滥杀功臣，杀也是他老婆吕后杀的。而心肠最毒最狠最残忍，最残酷无情的皇帝就是朱元璋了，他在世几乎杀光了所有的功臣。而且把人杀了还留人皮欣赏，可见是多么的心狠手辣，厚颜无耻。朱元璋是一个只可与其共患难，不可与其同福贵的极端自私的独裁者。有这么一个面厚心黑到登峰造极的人存在，刘邦，李世民要同他争天下，门都没有。能保住小命就烧高香了！
