網友一：
讀個普通二本比直接步入社會是佔優勢的。現在用人單位招聘很多都是要求本科及以上學歷，即使不要求學歷，本科也比高中或初中的工資底薪高，機會也多些。想考取公務員也一樣，有學歷要求。讀幾年大學，也能多結交些朋友，這個社會人脈關係還是蠻有用的。我當初覺得學歷不代表能力，在社會中過幾年，被啪啪打臉，不說了。
網友二：
肯定是讀書啊，也不知道什麼時候社會上開始了讀書無用論，包括現在一些小孩子報的各種特長班，我認為這些都是在做無用功。給孩子報班兒無非就是想讓孩子將來有個好的表現力，可是你文化不高有表現能力可是沒表達能力啊。我們詳細說一下。
首先我不是反對報特長班兒，而是說要在這些特長中選一樣給你的孩子不要買彩票似的押注。我就建議過朋友的孩子學美術而不要學舞蹈。因為我覺得美術更能給人塑形，美術能把人大腦裡的一堆想法提取分解最後榮成一體，從而反應到紙上，而當你把你自己的東西簡單表達出來的時候，也就是你自我肯定的時候。舞蹈也是一種表達方式，可太難讓人理解裡面的含義了。畫家比舞蹈家多就是因為表達能力強，人能直觀的理解。
網友三：
再差的二本，你也是本科生。以後可以考公務員，教師，端鐵飯碗，這是由最基本的保障，生活不愁。直接步入社會那以後除了自主創業，進工廠給別人打工，似乎沒有別的出路了，公務員教師等國家正式工作基本與你無緣。就算有幸有份正式工作沒有學歷晉升也是很困難滴。
網友四：
讀二本，讀的是什麼？當然由於教育制度的原因二本院校大家都普遍認為是一些學習不怎麼好的學生，我不說這個觀點是否正確，但是這確實是大家質疑二本學歷的一個原因。我覺得不論是所謂的“好學校”也好，還是所謂“差學校”也好都不能給你帶來直接的社會資源主要還是取決於人。君不見“好學校”裡有大把整天無所事事畢業找不到工作的，“差學校”也有出類拔萃走上人生巔峰的。以結果論來看是讀二本還是步入社會並無本質區別，但真的是這樣？
直接步入社會得到什麼？“時間”是的，直接步入社會會多出來幾年打拼的時間。我承認有些人天生就適合“混社會”，他們總能在各種複雜的人際關係中如魚得水，能夠在一片紅海里嗅到商機。他們會告訴你上二本並沒有什麼用，但是這些“多”出來的時間真能讓你獲取更多的社會經驗更容易成功？
網友五：
沒有學歷和文憑怎麼和別人比拼，18歲出來，你多幹的四年能給你帶來多少的原始積累。沒有學歷的支撐也僅僅只能幹有苦又累的活，拿著勉勉強強的薪資。等後悔的時候，就已經晚了。
二本院校雖然聽起來不好，但是也是本科文憑，並且作為一個平臺來看，它的潛力值是無限的。本科階段的學習和能力的培養都很關鍵，是未來步入社會的一個緩衝區，能給足充分的準備。而且畢業後還可以選擇讀研，去更好的學校深造，提升自己的價值。當今社會學歷的壓力不是丁點的，和幾十年前的中國已經差別太大了。
網友六：
我認為讀一個普通本科會比直接步入社會更好一點。首先，我認為即使你讀的僅僅是一個普通本科院校，但是起碼你只有這個學歷的，雖然現在很多人認為如今社會會擇優錄用那些重點大學畢業生，但是如果你連一個學歷都有的話你拿什麼跟別人競爭呢？從某一方面來說，學歷是你的一塊敲門磚。現在很多公司及一些單位招聘是會明確說明他的學歷要求。只有你打到了他們的基本要求你才有機會和那些人一樣站在同一個高度去競爭，如果你連最基本要求都達不到，還談什麼競爭呢。
其次，一個普通二本如果你怎的肯努力的話，你一樣可以在大學四年中學到很多專業知識和技能，一樣可以充實自己，我覺得只要你肯努力，沒有實現不了的願望，不能夠僅僅因為自己是一個普通二本院校就自暴自棄。還有很重要的一點就是，學歷低但是成功的人畢竟是少數，多數的人還是要接受深造才能實現自己理想的。所以文化素養是一個還是非常重要的。
最後：
閱讀更多 英語老司機 的文章
