Leesin691

唐朝著名诗人杜牧曾经写过一首诗，诗的名字叫《题乌江亭》，顾名思义，这是一首题在乌江亭上的诗。

传说楚汉之争末期，项羽与渡乌江回江东，但江边只有一条小船，楚霸王简单思虑了一下，便放弃了渡乌江而西的决定，回转身，杀入汉军阵营中，凭借二十余名亲兵，与汉军做最后的决战。

终因寡不敌众，自刎而死。

所以，杜牧会在游览乌江亭时想到力能扛鼎的西楚霸王，想到西楚霸王的杜牧，不禁感慨万千，提笔报站浓墨，写下了这首《题乌江亭》：

「胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。」

「江东子弟多才俊，卷土重来未可知。」

杜牧的核心观点是，胜败乃兵家常事，一次的胜负，无关最后的结局，能忍辱负重的男人，才是值得称道的男人，倘使项羽学一学勾践，渡过乌江，未尝不会没有机会卷土重来。

但是，以当时的形势看，即便项羽渡过乌江，即便项羽学习勾践，最多也就是一个偏居一隅的王了。

首先，项羽在垓下发出的疑问，基本上是符合事实的。

当时的项羽，突然从睡梦中惊醒，让项羽从睡梦中醒来的，不是噩梦，而是此起彼伏的楚歌声，于是，从睡梦中惊醒的项羽，自顾自地问了一句：汉军已经占领了全部的楚地了吗？

事实上，当时的汉军，已经通过战争和外交的手段，占领了西楚的大部分土地，项羽的大司马周殷率楚军投降了汉王刘邦，和汉王的将军刘贾一起开赴垓下，预置项羽于死地。

与此同时，汉军太尉卢绾也正率精兵，对项羽重要的盟友临江国下手。

此时的项羽，只剩下几万几乎断了粮草的部卒和钟离眜、季布等忠于项羽的将军，除非在垓下迅速扭转战局，杀得汉军和诸侯联军大败，否则，项羽根本就回天乏术。

实际上，此时的项羽，在兵力上完全比不过汉军和诸侯联军，又没有给养，疲惫饥饿的楚军，无论如何也不会是食饱力足的汉军和诸侯军的对手，纵使楚军超常发挥，取得阶段性的小胜，也扛不住汉军和诸侯军消极的围困，就是困，都能把楚军给困死。

再次，就算是项羽顺利渡过乌江，他就能逃出生天吗？

此时的项羽，与兵败彭城的汉王刘邦很不同，当时的汉王刘邦，虽然兵败彭城，但在荥阳以西的根据地毫发无损，只好刘邦能顺利回到关中去，便能重整旗鼓，与项羽再战。

而这时的项羽，纵使逃回关中，也只有空头的号召力罢了。

赵王张敖的相国贯高曾对张敖说过这样一句话，他说，天下豪杰并起，能者先立。

项羽之所以能够成为天下共主，并不是靠血缘，而是靠起得早，抓住了先机。这时的项羽，先机已失，手下又无兵卒粮草，如何快速地聚集兵马，跟刘邦的汉军和诸侯联军抗衡呢？

或许只有跟临江国合力了。

可是，小小的临江国，怎么扛得住汉军和诸侯联军呢？

要么就是投降汉王刘邦，向汉王称臣。而后效仿越王勾践的故事。

但汉王不是夫差，一旦项羽投降，汉王绝不会让项羽留在封地，一定会像软禁韩信那样，将项羽软禁在京城，让项羽成为一只被关在笼子里的老虎，终身逃不出长安。

这时候的项羽，怕会是第二个韩信，第二个刘禅，第二个李煜，第二个宋徽宗吧？

遥望燕园

项羽最终是自刎乌江了，但是两千年来他一直是让后人感到惋惜与同情的大英雄，我们也不禁要问，如果项羽当年击败刘邦，赢得了天下，他会是一位好皇帝吗？如果他听从乌江亭长的建议回到江东，他能卷土重来吗？

国史君（国史通论）认为，这两个问题的答案都是否定的！项羽即便是赢了天下，首先他不会是皇帝，其次，他不会是一位好皇帝。另外，即便是他真的东渡乌江了，也没有卷土重来的可能。

项羽不会是皇帝

在之前文章中，国史君（国史通论）曾经讲到，项羽当年的确已经取得了天下——灭秦之后，项羽成为当时天下的实际统治者，他分封了十八路诸侯，而自己选择当霸王而不是皇帝。在秦之前的八百多年中，中国始终施行分封制，但是特立独行的秦始皇废除了这一“天经地义”的制度，推行郡县制，可惜这一先进的制度只施行了十几年，秦的天下就崩溃了。人们反思秦国灭亡原因的时候，不得不将违背“天道”的郡县制考虑进去。可能正是出于这个原因，

项羽不会是好皇帝

好皇帝必然是好政治家，可惜项羽是军事家。韩信背叛项羽投靠刘邦之后，曾经给刘邦分析项羽必败的原因，他认为项羽是匹夫之勇，妇人之仁，且为人残暴而失信于民。这些都是成为一个优秀政治家的禁忌，而刘邦虽然从不礼贤下士，但是他总能做出正确的重大决策，而且从来不会独吞胜利果实。

项羽不能卷土重来

关于项羽能不能卷土重来，历史上有两首针锋相对的诗，分别是杜牧的《题乌江亭》：

胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。

和王安石的《叠题乌江亭》：

百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？

可以说，这两首诗对项羽都持批判性态度，杜牧认为胜败乃兵家常事，刘邦失败了几十次都不气馁，但项羽一生失败了一次就自杀了。如果他能包羞忍辱，说不定能把刘邦大败呢！而王安石则认为，春秋战国以来，华夏大地已经持续了几百年的战争，秦朝灭亡之后，又是全国大混战，现在终于战争平息了，又出现了一个与民休息，轻徭薄赋的好皇帝，咱解甲归田，过老婆孩子热炕头的安稳日子不行吗？谁还愿意再去为一个匹夫的荣誉去拼命呢？

国史通论

西楚霸王是王不是皇

项羽在巨鹿之战中一战封神，干趴了秦军主力。进入关中火烧阿方宫，秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。这里特别注意他最牛逼的时候称自己为西楚霸王，这位英雄从这个称号就表明了他没有逐鹿中原的野望，只是想当一方豪强诸侯。说白了在当时群雄并起的时代，天予不取 反受其咎 时至不迎 反受其殃。就像逆水行舟，不进反退。王最后必向皇献上自己的膝盖或者脑袋。项羽连称皇的野望都没有，何谈能成为一个好皇帝？

在乌江边自刎的男人

当时项羽以8000江东子弟起事，一路刷经验打秦军，先后打趴了章邯 王离、涉间等BOSS一路高歌进秦地，秦朝灭亡，项羽立下不世之功。无敌是多么，多么的寂寞。。。

随后分封贵族诸王，项羽的实力在当时没有任何一个诸侯敢直接硬干。但是他嚣张跋扈，刚愎自用。为他后面的悲剧埋下巨大的隐患。同时期的刘邦广开言路仁政，采纳张良的计谋扩充自己的实力，暗中也联系各个诸侯一起反项羽。汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后虽然一身六神装，但是赖不住刘邦的小伙伴众多啊，自己的小伙伴越打越少，刘邦的则是流水线生产。最后被刘邦推塔推到乌江边，现在问题来了，作为前楚贵族的项羽他可能逃回楚地东山再起吗？我觉得依照当时的形式翻盘是完全不可能的，当时江东8000子弟啊，他一个都没有带回来，可以说家家都有阵亡的兄弟。江东父老对项羽极度失望，再说项羽称王时对楚地也没有广斯仁政，老百姓一直处于战争状态，早就希望能够平息战乱修养生息，可以说他回去楚地能拉出多少兵马真不好说。而且刘邦的军队已经对项羽形成了包围之势。一个极度自负的英雄，“

跑调歌王309

不会，因为项羽压根就没想当皇帝，他只是想恢复夏周时的诸侯分封制。如果项羽赢了中国必然四分五裂，一大堆诸侯国，最终错过统一的机会

拍星星

这是两个问题，关于第二个问题我之前已经做过答复，不再重复。现在只说第一个。从项羽自封楚霸王来看，他是没有当皇帝的想法的，所以可以肯定的是，他绝对不会去当皇帝，既然不会去当皇帝，那当时的天下分封形势，他也会维持到底，不会走秦始皇建立一个统一的帝国那样的路子，所以这是项羽自己的想法以及要走的路子，但是这并不等于说项羽之下的人都是这个想法，比方说刘邦。按照史记的说法，刘邦见过秦始皇的仪仗后说大丈夫当如此也，就把他流着哈喇子的那个龌龊劲写出来了，而项羽却说的是彼可取而代之，就是说秦始皇可以被我取代，可是对于别的方面的东西却不感冒，这就是项羽和刘邦的区别。也就是说项羽只是想取代秦始皇这个人，对于权力功业这个东西看得并不重，他只是在完成自己的历史使命。而刘邦明显就落了下成，他对于皇帝的权力和威仪感兴趣。虽然我们不知道真实历史上的项羽刘邦是什么样的，但是从史记的语言叙述来看，我个人觉得倒是非常符合项羽和刘邦这两个人的人物形象。所以，项羽不太适合当一个好的皇帝，但是他绝对是个很有人情味的领导，当皇帝意味着你必须要黑化，否则你是当不了皇帝的，所以你看历史上有几个不黑化的皇帝能有好下场？比方说李煜孟旭清德宗顺治。而刘邦不同，他很明确他的目的就是要当皇帝？为什么？当了皇帝就有无限的权力和至高的威严。所以，后来的孙叔通制订了礼仪后，刘邦高兴的说，老子今天才知道当皇帝有个什么好处了，典型的泼皮无赖，但是也只有刘邦这种人才有可能当得上一个好皇帝，因为他就是从老百姓中出来的，深懂民间的疾苦，比方说后来的朱元璋也一样。而项羽不同，他出身贵族，没有民间的生活体验，做事情仅从自己的个人喜好出发，那当然是不行的。但是，项羽也并不像后人所认为的那样，是个政治侏儒，我还是那句话，项羽根本就不是个当皇帝的料，他和后来的文艺皇帝一样，只是仅从个人的喜好出发，想干自己喜欢干的事，那怎么成？同时他也认识到，自己已经错了，所以才会说此非战之罪的那番话，应该说项羽之死，和商鞅一样，死得其所。

乾坤正法79859246

两个问题都不会。

第一个问题，项羽的政治能力欠缺，其本人再治理楚国时的表现并不好，如果算上范增死后，项羽集团可以说拿不出一个像样的文臣了，更不要说那种贤相，名相级别的人物了.。反观刘邦集团：萧何 曹参 王琳 陈平等都算治理天下的一把手，即便吕后政治能力也是极高。 项羽本人也缺少足够的政治抱负与理想，能够保证国家不四分五裂可能难度都很大，至于说国富民强的好皇帝那几乎不可能的。

第二个问题： 可以肯定的说不会翻盘，刘邦集团坐拥萧何这样的后勤人才，张良这样的战略大师，以及兵仙之称的韩信，还有陈平 周勃 樊哙 曹参 灌婴等和近60万大军，这样的实力荡平天下其实也很简单了。 而项羽在占据几乎绝对优势的情况下3年就给刘邦翻盘了，两支实力间可谓高下立判。 而当时的情形勒其实江东地区已经投降了刘邦部将刘贾了，所以嘛。。。。。真以为韩信的十面埋伏会给项羽留活路嘛。

朔风长歌

最好的机会就是鸿门宴，如果在那个时候杀掉刘邦，也就少了一个边境上的分封王而已，在项羽的心目中秦始皇的大一统、郡县制是完全不能接受的，还是要恢复到西周分封制状态，自己做天下霸主，各路诸侯王听从霸王的号令。但是第二年就出现了诸侯国之间的战争，项羽不得不平叛，长此以往，天下必然再起纷争，可以这么说，分封制是严重的历史倒退，它没有西周时的社会基础，凭借自身雄厚的军事实力是无法维持下去的，国家必然还要回归到大一统，而且可能还要百年的时间才能完善（汉武帝推恩令的实施），在国家大政方针上面，项羽就不是个有作业的王了，在这要说明一点，项羽坑杀20万降卒，以及火烧阿房宫，在咸阳城内烧杀淫掠，是他自小对秦王朝刻骨铭心的仇恨，在其他战国诸侯国并没有出现这种状况。

如果在彭城之战时，杀掉刘邦，那他最大的威胁就是韩信了，那将是两位不同战法，不同思想的两位军事家的对抗，就该另当别论了，在这里就不再赘述。

回答第二个问题，如果项羽过了乌江，回到江东，能否东山再起？我想刘邦不会给他这个机会，刘邦深知项羽的战斗力，是对自己最大的威胁。就算逃过乌江，刘邦也会天下通缉，欲除之而后快。项羽回到江东，能否重新拉起一支队伍还很难说，当年带出去的江东八千子弟兵，早已战死沙场，多年的楚汉战争，早已使江东破败不堪，既没有很好的兵源补充，也没有良好的经济环境，失败也就是必然的了。

失去航线的孤舟

项羽是贵族出身，高傲自大，刚愎自用，如果项羽赢了刘邦，项羽不会是一个好皇帝，项羽脱离群众，不了解人民疾苦，制定治国方针政策上，倾向贵族阶层。刘邦是草根出身，从一个小亭长登上了皇帝宝座，制定国策会倾向大多数人民。

项羽既使乌江不自刎，成功逃回江东，重整旗鼓，东山再起与刘邦血战，其结果一样，还是全军覆灭，一败涂地。

项羽是孤军备战，虽然项羽知兵法战策，能力过人，但是项羽感情用事，用范增的话:竖子不足与为谋！心存妇人之仁！

而刘邦善将将也，刘邦不去一线作战，不搞个人英雄主义，能发动群众，集思广益，是体系作战，战略制定是张良；前线指挥是韩信；后方支援保障是萧何，发挥好每个人的特长。

刘邦是以有准备去打项羽无准备的。

项羽脾气暴躁，冲动！头脑不清！

刘邦随缘，不强求，深得《厚黑学》的真传，是厚黑学的开山鼻祖。

项羽玩不过刘邦！再给他一次机会也是白费！

马到成功148659402

先说第二个问题，项羽不是在乌江死的！他手下的人被刘邦收买的收买！死的死！他也没有什么兵可用！不可能东山再起！

在说第一个问题！如果项羽赢了！他会实行周朝的分封制度！那时候他就是“周天子”！至少他不会像刘邦把下面有功的几个王都给杀了！项羽是贵族！

在当时人们看来，分封制度和郡县制度那个好有很大的分歧！后代人看是郡县好！刘邦自己都不知道买个好！建国的时候，国家一半是郡县，一半是分封！

项羽代表了没落的贵族！即使他成功了，统治时间不会太长！会有另一个“秦”出来！

魅族15PLus

第一问题历史已经给出了答案，项羽曾经赢得了天下，但是他并不想做皇帝，他的思想还停留在春秋战国的诸侯时期，所以他只做了几年霸王而已。第二个问题项羽过了乌江也几乎没可能翻盘，项羽个人能力是很强，但是作为一个领袖，他比刘邦差太多，刘邦以区区汉中之地可以逐鹿中原并赢到最后，刘邦在统筹全局，统御部下等方面都是一流的，而且刘邦也不会给项羽喘息的机会一定会对他赶尽杀绝

關鍵字: 文化 历史 乌江