DragonLau144836808
【如果希拉里競選成功，現在世界會是怎樣？】2016年特朗普成功當選為美國總統，其競最強的競爭對手就是希拉里，而且希拉里在當時看來是十分有機會當選為美國總統的，被很多美國傳統精英們看好，結果被普遍認為非常不靠譜的特朗普接了胡，在美國政壇都是屬於一場黑天鵝事件。
特朗普和希拉里兩個完全不同的立場和利益代表，如果希臘當選，表明美國還是那個傳統政策延續的美國，一切都照常進行，希拉里和前總統奧巴馬代表美國政治生態是一樣的。而特朗普當選總統則是美國完全獨有的政治生態，代表美國政治生態大變革，由原來的階層政治（社會上下層的矛盾）變成了族群政治（族權之間的矛盾）。
這就可以看出兩者不同了，也就知道兩者當選後世界樣子了，特朗普當選必須先照顧支持自己的族群（美國中下層白人），美國優先是原則，單邊主義政策是表象。而倘若希拉里能夠當選總統，說明美國國內的族權對立矛盾還沒有那麼明顯，美國依然會按之前的行為邏輯，照常進行。
希拉里當政的美國，世界格局可能沒有今天特朗普當政時期那麼尖銳，也不會處處與各個大國產生摩擦，甚至自己歐洲多個盟友都不放過，伊朗核協議也有可能有更小利益妥協打成一致，至少不會出現直接退出核協議談判僵局的情況。美國依然對俄羅斯是圍堵政策，不會變，但差一點變成兩國針鋒相對就變得，局勢十分危險狀況可能要小一點。
簡單說希拉里當政的美國，絕對不會像今天美國政府無論是對內還是對外，矛盾總是尖銳而且激化的，因為希拉里代表的美國大財團利益，在海外有太多投資，相對妥協的空間就多，特朗普要對特殊族群負責，要為他們謀福利，就必須抽調其他資源來填補，和其他利益集團產生矛盾也是必然。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注!
大正看世界
會動盪不安。
希拉里是經驗老到的政客，特朗普和她比，完全就是一毛頭小嘎，她當過國會議員，第一夫人，國務卿，特別是在當國務卿時，我們才看清其鷹派的嘴臉。
假如她當美國總統，世界會怎樣，我們就從幾個方面分析一下：
1.亞太，她會繼續推行美國的亞太戰略，因為這裡有美國的最大的對手，為了圍堵中俄，奧巴馬時期就提出將把美國的軍力的60%部署亞太，她會延續奧巴馬這一政策，除軍事保持優勢外，美國不會退出TPP，從經濟上配合軍事，達到雙管齊下的目的，會加強煽動五盟友的“互動”，在亞太扇陰風，點邪火，不會緩和與半島國家的關係，亞太地區將十分火熱。
1.中東，中東地區是世界的火藥桶，這和宗教，派別，地緣，這和石油等諸多矛盾的交織是分不開的，也是大國的博弈場，希拉里會繼續在此攪局，雖然她不會退出伊核協議，但在打壓伊朗的問題上依然不會手軟，在敘利亞她會比特朗普更加強硬，致使美俄關係比現在更糟，對以色列的支持她會繼續，但不會把大使館遷到耶路撒冷。
3.拉美地區，在家門口，希拉里不會修美墨的“隔離牆”，會老到的處理與鄰居的關係，對南美鬥士委內瑞拉，極有可能會以武力對之，更迭其政權在她眼裡是最省事的一種方式，這也給美國的前後院的國家做一“示範”。不會與古巴恢復接觸，制裁將仍繼續。
3.歐洲，是樂意“坐飛機”的她去的最多的地方，她不會像愣頭青特朗普那樣把盟友得罪遍，會以其老辣的政治技巧，讓傳統盟友繼續隨著美國的指揮棒轉，柔中有鋼，是她處理美國與歐洲關係的基本基調。
總之，假如希拉里
當選美國總統，和大國會摩擦不斷，但不會動武，但最少會發動一次局部戰爭，目標是中東的敘利亞，或者伊朗，亞太可能是半島，美洲是委內瑞拉。
把世界搞亂是她的“夢想”，她還有機會嗎？
海之波濤3
71歲的希拉里己漸漸淡岀人們的視線，但其在美國政壇幾十年的表現，令人玩味，並不簡單。
希拉里經歷完整，當過律師，做過兩屆美參議員，首位擁有公職的前第一夫人，奧巴馬第一任內的女國務卿。
這是一個有爭議的民主黨建制派政治人物，
強悍的個性特質，丈夫不忠的性醜聞，使其飽受刺激委曲，但卻贏得了很多民眾的支持和同情，故有了兩次披掛角逐總統寶座的機會。
2O16年對決特朗普，似乎鐵定勝出，提前準備好了勝選慶典籌備，但中選會結果的宣佈，其高昂的情緒跌入了深谷。好奇心，讓我們睱想，若當時希拉里勝出會怎祥呢？
一，國內，她會延續奧巴馬：醫保，增加就業，削減軍費，刺激經濟計劃等大部分政策。並借鑑克林頓執政八年美經濟穩步增長的經驗。移民及種族對立將趨緩。
二，國際，會踐行已簽署的國際協議。會在wTo框架下解決與別國貿易爭端。聯歐對付非敵非友、即是潛在競爭對手又是合作伙伴的中俄。抽身中東，扶植親美努力，在阿以之間搞平衡。政治、經濟、軍事的重心轉向亞太。
三，經濟上強力推出TPP，軍事上6o%兵力投入亞太方向。這是奧巴馬亞太再平衡政策的延續和加強。
晚亭與落霞同暉
希拉里上臺絕對比川普強太多！要知道，她可是知識女性加女強人，又長期受克林頓薰陶，而且本身魅力驚人！她若上臺，絕不像川普搞得一團糟，眾叛親離，一按九頭翹！她會從大局出發，高屋建瓴，統觀全局。那樣，歐盟不會決裂，日本韓國更只有言聽計從的份
鷹擊長空210091391
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "b16f47b89f6e7b83db7634f167b66399\
常樂8247
希拉里具有典型的建制派風格。她如果當選，絕不會像特朗普一樣，放棄西方世界領導地位，把解決美國經濟問題放在優先地位。希拉里會繼續美歐日澳同盟全力打壓中俄。其結果是迫使中國和俄羅斯走在一起，甚至包括伊朗、土耳其、朝鮮，世界可能重新回到冷戰狀態。
特朗普也不比希拉里更容忍新興大國崛起。按照特朗普的設想，他想聯俄遏華。如果他的設想成功，中國的迴旋餘地會更小。但因為美國內部驢象惡鬥加之中國巧妙地處理了與俄羅斯的關係，特朗普的陰謀沒有得逞。
共和黨的小布什也不友善。他甚至點名把中國划進了六個可能與美國發生軍事衝突的國家。中國成功地利用了911美國的困境，擴大了自己的戰略空間。
911之後十幾年中國的國力有了質的飛躍，這是中國人民的福氣和底氣。中國現在有經驗有能力與超級大國周旋。不管是希拉里還是特朗普都已無回天之力。祖國仰人鼻息的時代一去不復返了。
特朗普高喊美國第一的口號，重振美國製造業，與同盟國大搞“親兄弟明算帳”。東方大國勇於承擔國際責任，不斷提高話語權和影響力。中國人民要捉住機遇，甩開膀子拼命幹，中國夢指日可待。
面對一個連普通民眾都熟讀三國演義和孫子兵法的國家，美國真的成了紙老虎！
高枕隱士
為什總是如果?希拉里不可能有如果，美國總統不是一言堂。特朗普的決定代表的是利益集團的決定，美國總統是無法做到權力高度集中的，這是資本主義體制決定的，選擇特朗普是想用特朗普的瘋子形象來攪亂世界，搜刮世界財富，然後再利用換界總統扮演美國民主、自由、人權繼續忽悠世界，這才是美國真實意圖，誰上誰下不是選民說了算，而是美國利益集團的戰略需求說了算，美國大選就是演給世界看的一齣戲，民主、自由、人權是美國的虛擬政治。虛擬是美國的主旋律，虛擬在美國各個方面都有具體表現，希望你們用思想去看世界，不是用眼睛看世界，眼睛看到的世界都是假的，這是時間差決定的。所以西拉里沒有如果。
周大夫68850796
希拉里如果競選成功的話，米國就亂了。因為選舉投票的時候民主黨作弊，把大量沒有投票權的非法移民拉到投票站投票，特朗普支持者還當場留有證據，大嘴特朗普還公開說如果敗選就要暴亂。還好民主黨太不得人心，希拉里還是敗選了。
GY1958
世界上所發生的任何事情都不存在假設；別說是希拉里，就是東拉里，南拉里，只要是美國人；就得站在美國的立場上為自己的國家和人民辦事。試問，有哪個國家的總統或領導人，不為自己的國家和人民謀利益？關鍵是套用中國一句老話叫:君子生財取之有"道"。而不是在國際間交往與貿易中，以大欺小，以強凌弱。處處以自己優先，失去了國際道義，為各國所不齒。看似得到眼前實惠，實則失去長遠利益。認為希拉里上臺如何？說好聽的是一廂情願，不好聽的；也無異於與虎謀皮。
一江1955
希拉里如果當總統也是必然要遏制中國發展的 只不過和特朗普的方法不能一樣，軍事挑釁可能會多很多，總之中國要發展道路是不會平坦的，這是符合事物發展規律的，想發展就要克服無數的困難經受住智慧的考驗和反覆錘鍊才能成功。
