从去年底“韦恩斯坦性骚扰”开始的反骚扰
“MeToo”行动，不仅席卷好莱坞，而且席卷西方世界名流圈，并变成全球性的运动。不仅《TIMES》封面以“me too”代表为年度人物，而且，从金球奖到英国电影奖，参加的明星们悉数穿黑色礼服，以示对“me too”的支持，声势浩大。
颁奖典礼上明星们穿着全黑礼服，声援#METOO
1/3
所有人都支持“反性骚扰运动”吗？不
最近的消息是，韦恩斯坦公司宣布进入破产程序，5亿美元出售计划谈崩；而哈维·韦恩斯坦本人，也不得不就他错误利用詹妮弗·劳伦斯等人“没有对我进行过性骚扰”的话辩解进行道歉。
而且，“me too”行动，不仅引起欧洲等国家的电影文化界的声援，连东方国家韩国也被波及了，有高官及话剧界巨匠、国际著名诗人等都被揭发曾性骚扰或性侵他人。
#METOO 运动在韩国也引起大震
这种“盛况”和“战绩”，很容易让人有一种错觉：这样的简单表态谁不会啊？谁会说自己支持“性骚扰”呢？
站队，是一件太容易的事情。是吗？当一件事流行和简单到不用过脑子的时候，就意味着事情已没有那么简单。
一方面，站队“me too”，就意味着天然正确吗？另一方面，后来的表态者，他们是发自内心认可这种“运动”呢，还是一种时髦、一种跟风、一种明星的人设而己？即便“me too”沸沸扬扬如斯，它真正于我们匡正这个社会无孔不入、情节不一的性骚扰又有多大作用呢？
作为一个女权主义者，我没有理由不赞成“me too”行动：但层出不穷的反对声音，也不能假装听不见。
最典型的，当属欧洲许多的老牌女明星的反“me too”的联名信了。100名法国女性名人在《法国世界报》签署公开信，批判好莱坞反对性骚扰的活动矫枉过正，是阻挠人们的性自由，并且强化了女性的“被捕猎者”姿态，也导致对艺术的审查。
法国女星：反"ME TOO”，我有我的理由
不少人是暗暗击节叫好的；她们说出了那些人怕不合群而沉默的反对声音。她们是名流，是有世界性影响的人，而且站在女性角度的反对，更方便我们厘清“me too”运动的边界，以及，在一定的权力结构之下的常见谬误。
第一种反对声音，比较简单。
伊莎贝尔·于佩尔表示，签署百人宣言，是对这一运动“矫枉过正”的现象发表看法，表示“每一方的声音都应该被听到”“任何一方都没有太多的‘过分热情’。”
玛丽昂·歌迪亚表示支持言论自由，但不将自己与宣言内容联系在一起。
伊莎贝尔·于佩尔（左）、玛丽昂·歌迪亚（右）
这种态度，其实就是说，“大家总要听听有没有人反对吧，别所有人都头脑发热做同一件事。”她们认为，每种声音都是合理存在的，至于这种声音对不对，她们没说。
2/3
“性感小野猫”说，都是那些女明星太坏了
最让人无语的，是现年83岁的老牌“性感小野猫”碧姬·芭铎。她在接受《巴黎竞赛画报》采访时表示，尤其对于女演员而言，大部分好莱坞反性骚扰活动都“十分伪善、荒谬、让人提不起兴趣。”
碧姬·芭铎（Brigitte Bardot）
她表示，
“很多女演员都是自己主动去勾引制片，为的是能得到出演影片的机会；之后她们被人议论，她们就说自己被性骚扰了。”
“我从未遭受过性骚扰。别人夸我长得美或者屁股翘，这种被人恭维的感觉很好。”
她的说法，固然有反对者，当然也有很多支持者，因为“荡妇羞辱”这种玩意儿，非常符合人们潜意识里的审美和趣味的。看着两个女人（特别是顶级美女们）撕破了脸，说，是她先勾引人的！啧啧，真是香艳呢。
这样就能把有权有势、起到主导地位的男性权力者，置于一个软弱的受害者地位了：我是被女人勾引陷害的。
碧姬·芭铎所指陈的“女星主动勾引男导演，之后反咬一口说是性骚扰”，并非泛泛而论，指向性是非常明确的，指的就是此次站起来陈述的受害者，就差骂她们是“婊子”了。
问题是，“韦恩斯坦性骚扰案”之后，媒体报道的上百件性骚扰事件，涉及的名流数不胜数，有哪一桩被控诉的当事人能够有理有据地反驳的？有哪一桩是被女（男）受害人诬告的？
被控诉者，最大尺度的否认，也就是“我记不太清了，如果我做过我现在道歉”“我当时以为你是愿意的”，没有一个，敢说是女星先主动勾引的，敢说自己纯然无辜的。
韩国泰斗级导演李润泽被话剧演员金秀熙指控性侵
幸好她已退出了影坛，否则，每一位站出来的指陈的女星，包括她的同乡伊娃格林；每一位被性骚扰、性侵的女星，包括她的已逝去的同乡玛利亚·施奈德（施奈德去世后，著名导演贝纳尔多·贝托鲁奇才承认与马龙·白兰度联手策划了《巴黎最后的探戈》中对她的强暴），都有资格盯着她的眼睛，质问她。
《巴黎最后的探戈》剧照，而这个瞬间正是电影史上最臭名昭著的强奸戏。
3/3
“在这个时代，每个人都可以成为审判者”
纵观此次反对，比较言之有据的，是凯瑟琳·德纳芙。
凯瑟琳·德纳芙（Catherine Deneuve），法国演员
她强调，宣言是有力的，“但我不喜欢我们的时代的这个特征：每一个人都觉得自己有权利去审判，去仲裁，去谴责。”
“如今在社交媒体上的简单的谴责就能变成刑罚，就会让人丢掉工作，而且有时候，经常，被媒体处以‘私刑’。我不为任何事情找借口，我不会去对这些男人的罪恶下定论，因为我没有这个资格，而且我们之中很少有人有这个资格。”
“目前的现状会造成‘对艺术的清洗’：“我们要去焚烧七星诗社的萨德作品吗？要把达·芬奇定名为恋童癖艺术家、去清除他的画作吗？要把高更的作品从博物馆的墙上拿走吗？要毁掉埃贡·席勒画吗？要禁掉菲尔·斯柏克特做的专辑吗？”
这些话并非没有思考的价值，包括，在法律之外，对性骚扰的道德惩罚，界限在哪里？ 这些男性，是错了，但我们就有权力完全否认他的其他全部价值和全部才华吗？令人困惑。
但有些说法，是可以释疑的，比如说，萨德的淫秽与性乱，高更的娶幼女与得性病，今人来看，不仅违背道德还涉嫌违法，怎么还能高挂他们的艺术品呢——但是，不能用清朝的剑来斩明朝的官；今人的法律无法用来要求古代人，但今天的法律、道德与伦理却能用来约束今天的人。
正如韦恩斯坦，目前为止，人证多得他无法抵赖了，但他仍然逍遥法外；只不过，从商业角度来说，每个人都避之如瘟神，不敢与他有任何合作，他的公司濒临破产。没有人下命令、也没有法律文书，只是趋利避害。
何况，对于一个“咸猪手”了三十年的大亨来说，他现在遭受的惩罚，比他应该领受的罪孽，小多了。
定罪，是法律的事；但是，只要不是捏造，受害人完全有理由公开站出来控诉。受害人没有责任保护对她性骚扰的人的大好前途。好莱坞大鳄伤害了不计其数的人得不到惩罚，你却怜悯他因为性骚扰而不能再走红？
德纳芙未必想归罪于受害人，但她的话，确实特别容易被人利用，甚至还有人用她的话引申到“女性可以在强奸中得到高潮”（前电台主持人Brigitte Lahaie）。在这种话术满天都是的情况下，处于绝对弱势的性骚扰受害人，还在权力掌控者担心被冤？看来，东西方，幼稚病患者都是同出一辙的。
即便在全世界的格局当中，男权社会的特征也是显而易见的。性骚扰之普遍，针对的不仅是软弱无能的女性，也包括出身高贵的女明星女官员；还有男性。加害者们无所忌讳，大摇大摆。“me too”运动，不仅有必要，而且大家做得还远远不够。
众多的声援，扒下了一批大鳄的皮，也震摄了潜在的有贼心的男性，给予了那些受伤害的女性（男性）勇气与籍慰。
在法律能做的事情之外，“me too”的边界在哪里？让不同的声音出现，有针对性地驳斥，让更多的人敢于发声。放心，越是透明公正的社会、而不是藏着掖着的社会里，蒙受冤曲的可能性就越小。
閱讀更多 侯虹斌 的文章
