有人经常说唐朝是门阀制度，权力是权贵的蛋糕，随意划取，和底层读书人没关系。
真是这样吗？
恰相反！唐朝的取材，底层出身的甚多。如太宗的宰相马周，如玄宗时的崔圆，代宗时的杨绾和元载，德宗时的宰相乔琳，工部尚书鲍防、盐铁使李若初，宪宗时的御史大夫马摠，尚书左丞崔从，文宗的宰相宋申锡，以及户部侍郎王彦威，懿宗的宰相赵隐，唐末的柳璨，以及还有柳公权，都出身贫寒，一跃龙门。
他们靠的什么？当然是自己的才学。唐宪宗时的宰相权德舆说过：“自开元、天宝间，万户砥平，仕进者以文讲业，无他蹊径。”全凭真本事考出来的。
宋朝呢？很多人故意忽略恩荫制。也就是甲做了大官，甲的子子孙孙都要享受祖宗的福荫做大官，至少可以免除赋役。这一点，唐朝比不了宋。唐玄宗时的宰相宋璟死前，就对儿孙们说：比见诸达官身亡以后，子孙既失覆荫，多至贫寒，斗尺之间，参商是竞。
说明唐朝没有祖宗做大官，子孙跟着享受的。北宋大思想家李觏对本朝的恩荫制痛加斥责，“古之贵者，舍征止其身耳。今之品官，及有荫子孙。当户差役，例皆免子。”比如太宗时的吕蒙正，有个5岁的儿子，宋太宗就要封这个幼儿品秩，这是当时的制度。
吕蒙正推辞掉了，但也说明，如果他不推辞，幼儿是可以享受的。
以后不要再吹捧宋朝什么是社会所有阶层的天堂了，那只是极少数权贵的天堂。宋朝是有一些底层读书人通过自身努力当上宰相，可哪朝没有？
分享到:
閱讀更多 獨行客 的文章
