核財經APP編譯 加密貨幣交易所面對著一個不斷波動的行業，這個行業正面臨著變化。
隨著監管變化和客戶情緒的迅速轉變，沒有人能猜測到未來兩到五年內會發生什麼。
一般來說，我們將交易所分為三類:
託管式交易所
非託管式交易所
去中心化交易所
這其中，託管式交易所和非託管式交易所都是中心化的，這意味著交易訂單通過一個封閉的內部系統執行。這不同於去中心化交易所。去中心化交易所通過智能合約來匹配並執行訂單。
值得注意的是，目前，中心化的和託管式的交易所處理了全球3810億美元加密數字資產的大部分交易量。
加密貨幣交易所交易量排行榜
據估計，目前99%的交易量都是通過中心化交易所進行，而其中大約73%的交易所是託管型的。 託管型交易所是客戶密碼錢包的管理者，最受歡迎的交易所如Coinbase, Bitfinex, Gemini的都是託管型的。
像Coinbase這樣的託管型交易所，會通過內部分類帳來管理用戶資產。這個分類賬用紀錄所有用戶擁有的數字貨幣，用戶無法直接進入交易所存放資產的錢包。只有在出售或轉讓資產時，用戶才控制它們。
託管交換所最顯著的優點是使用便利。用戶可以通過用戶名和密碼進行身份驗證訪問他們的錢包，用戶沒有必要保護私鑰，那是一項很繁瑣的操作。
然而，交易所中心化特性以及監管的不成熟狀態，引發了人們的擔憂。據估計，每16個比特幣中就有一個被盜。一旦黑客攻擊者破壞系統並獲取交易所的私鑰，所有那些熱儲存的數字資產都將丟失。（當然，那些沒有連接到互聯網的“冷儲存”數字貨幣，有一層額外的保護。）
簡而言之，這就是臭名昭著的Mt. Gox hack（14年）Bitfinex（15年）的以及CoinCheck（18年）最近的被黑過程。除了長期的被黑客攻擊行為，中心化交易所還面臨著價格操縱的嫌疑，美國司法部最近也就此展開調查。
多次著名的交易所被黑事件
綜上所述，支持和反對託管式交易所的理由如下:
優點:熟悉的界面，法幣－數字貨幣兌換以及更好的客戶支持
缺點:黑客攻擊的目標，高收費，缺乏隱私。
非託管式交易所
非託管式交易所仍然是中心化的，但它具有一個關鍵區別。它不管理用戶的錢包，相反，它通過內部訂單簿來匹配訂單，並從中收取費用。
非託管式樣交易所為用戶提供了更多的安全和隱私。但是，他們不提供從法幣到加密貨幣的轉換，這促使了市場將加密貨幣與美元掛鉤的努力。
由於非託管式交易所仍然是中心化的，它們的內部機制並不透明，人們仍然可以指責其內部操控。此外，非託管交易所的流動性很低，對老練投資者來說不具有吸引力。
去中心化交易所
對託管式交易所和非託管式交易所的不滿， 促使許多人推動使用去中心化交易所。有人認為，未來幾個月，肯定會有排名25以內的加密貨幣交易所倒閉或者被關閉， 這將成為去中心化交易所出現的催化劑，這可能是2018年技術變化的一個關鍵主題。
目前有幾個通過智能合同匹配和執行訂單的去中心化交易所。例如Waves DEX目前日交易量約為600萬美元，其他的還在開發或測試階段。
Consensys的內森·塞克斯特說，目前99%的加密貨幣交易仍然通過中心化交易所進行，這一趨勢在未來幾年有望逆轉。”
加密社區中的許多人都在為去中心化交易所的成功而努力。
畢竟，加密貨幣的部分吸引力在於一個去中心化的互聯網—一個沒有任何一方控制數據的平臺。在這種情況下，憑什麼中心化交易所控制那麼多的加密資產交換?
從理論上講，去中心化交易所是解決中心化交易所所引起的問題的完美解決方案。去中心化交易所是免費的，或者費用很低;它們是透明的，因為他們的代碼可以被檢查;他們更安全，因為用戶控制錢包。
但在當前狀態下，去中心化交易所也有缺點，包括：
無法在法定貨幣和加密貨幣之間進行兌換
低流動性
與非託管式交易所相比，互動操作性更弱
根據coinmarketcap.com 2018年的數據，幣幣交易（比如BTC to ETH）佔所有加密貨幣交易的98%。而對依賴於單一公鏈的去中心化交易所來說，這並非什麼好兆頭。
此外，讓我們不要忘記，智能合同也是可以被攻克的。
人們普遍認為，託管式交易所在未來仍將發揮作用。對很多人來說，託管式交易所更方便。也有人認為加密技術的未來將包含中心化和去中心化的某種混合。區塊鏈首席執行官彼得•史密斯（Peter Smith）認為，中心化交易所將做他們擅長的事情——支持、合規和信貸業務——同時私人密鑰將會重新回到客戶手中，這樣將為整個行業帶來價值提升。
隨著客戶對隱私和安全的意識持續增強，去中心化交易所將會扮演更重要的角色。但它們是否能在短期內與託管式交易所的交易規模相提並論，那是值得懷疑的。
監管不確定性籠罩整個行業以及市場的變化，行業頭部機構不應該感到太自在，去中心化交易所遲早會改變行業格局。
閱讀更多 核財經 的文章
