俄s-400可靠性还不如爱国者更不用说萨德和宙斯盾？
邵旭峰
开门见山，这基本说对的。
1991年，美国爱国者就拦截飞毛腿，那时候大多数国家没有电脑，同一年，前苏联解体了。
12年后的2003年，伊拉克战争爆发，爱国者更是大拦特拦飞毛腿。
这些年，美国多次升级爱国者，并继续推出萨德和宙斯盾。萨德部署反韩国，中美都如临大敌，宙斯盾最强的标准3-block2导弹，拦截距离至少超过1200公里，高度最少500公里，被称太空拦截。
这是当今世界毫无争议的最强拦截，领先俄罗斯至少一代以上。俄罗斯日前试射s-400的升级款S-500，距离达到481公里——比原先远了80公里。
但这个距离比萨德（可在80到180公里的大气层内外距离拦截，远距300公里左右）稍远，但比不上说宙斯盾尤其是搭载标准-3Block2反导导弹。至于精度，萨德和宙斯盾要远远高于还在试验阶段的S-500。
从可靠性而言，s-400确实不如爱国者。 毕竟爱国者实打实拦截数百次，但“世界第一”S-400没有认真拦截过一次，有哪次？谁知道的话一定不吝告知。
从实践是检验真理的标准的立场看，S-400可靠性和拦截率绝对比不上爱国者，这是铁定的，当然，S-400的射程要远得多。
个人有一个大胆的设想，如果在叙利亚部署的是爱国者系统（包括俄罗斯塔尔图斯港和赫梅明、霍姆斯基地），那除过美国隐形战机F-22和F-35，还有隐形导弹AGM-158及其他系列隐形巡航导弹，其他战机可能不敢进入叙利亚空域，导弹也会被确实“大部分”拦截。
AGM-158隐形导弹
如果再搭配萨德系统和海基、陆基宙斯盾系统，则半隐形的B-1B战略轰炸机，以及全隐形F-22、f-35及隐形导弹就都面临危险，被全方位立体式探测和拦截的概率不小。
就拦截系统和武器发展而言，前苏联在1962年古巴导弹危机之后，应该就已经逐渐和美国拉开差距——1962年导弹危机其实是一次综合军力和技术的权衡。前苏联解体后更是如此，这些年，
俄罗斯通过少数专家和技术在武器的部分领域获得突破，但现代武器尤其像战机、轰炸机、军舰、核潜艇、导弹，拦截系统这些，都是多个领域之强，更是高度整合的结果，同时也是综合国力的支撑。所以，仔细一想，这个很清楚。这些年，我们经常看到俄罗斯某些武器似乎很强，但总是状况频出，比如之前的核潜艇事故、战机事故，及所有武器平台事故，背后都是某个环节出了问题，综合技术整合不够。
就事论事，不谈感情，更不想情绪化。欢迎继续交流。
閱讀更多 西北大地 的文章
