大家都知道明星的收入是十分嚇人的，他們不需要像企業家那樣產出實際的社會價值，不需要像商人那樣承擔生意上的風險，也不如科學家們那樣為人類的生存發展做出實實在在的貢獻，更不需要像普通大眾那樣一點一點地去勞動，就可以得到十分高額的收入。往往一個明星一年的收入，就是一位科學家、一個工薪階層幾輩子傾盡全家之力也無法掙到的。當然我不是說明星們真的可以什麼都不用做，也沒有否定他們的價值。只不過，
明星們的實際價值真的有如此之高，以至於讓很多很多的企業家、大科學家們都望塵莫及嗎？
首先我們來看看2017年中國明星收入排行榜（只到前47名）：
然後我們來看看2017年普通家庭和工薪家庭的收入和消費情況：
年入15.4萬元，應該是不錯的家庭了，這樣的家庭想要掙到明星們一年的收入需要多少年呢？以上圖中年入最低的明星來算，整個工薪家庭要掙到6290萬元需要408年；以收入最高的明星來算，整個工薪家庭要掙到2.44億元則需要1584年，也就是說一個工薪家庭需要從公元434年開始不吃不喝、保證每年都有如此高的收入，一直到今年才能掙夠一位明星一年的收入。
接著我們再看看中國兩位著名的科學家：雜交水稻之父，為人類做出極大貢獻、解決了數億人吃飯問題的袁隆平，以及在2015年獲得諾貝爾獎的中國女科學家屠呦呦。他們的收入又是多少呢？據袁隆平自己透露，他的收入情況是：每月工資6000元，其他收入每年30多萬元；而屠呦呦的工資水平應當也差不多，最大的一筆收入自然就是諾貝爾獎的獎金300萬元了。同樣，與明星們差異巨大，無法比較。
其實，這樣作比較並不是十分恰當的，雖然的確可以說明一些問題。因為有一句話叫“存在及合理”，有人說明星們有這麼高的收入，其實是市場所帶來的，市場能給他們那麼高的收入。好像這的確是無可厚非的，沒什麼問題。可是事實真的是這樣嗎？問題究竟出在哪裡呢？
問題就出在明星的片酬佔比問題上！ 一般好萊塢影星的片酬只佔影片製作成本的30%左右，而國內明星的片酬佔比高達50%-80%左右！意味著好萊塢電影可以將70%左右的資金用於提高影片後續製作、特效、取景等等以保證影片質量；而國內的影片只能將20%-50%的資金用於影片的其他投入，暫且不提演員們的演技究竟如何，最起碼意味著影片的質量已經無法保證，也意味著本來收入就微薄的其他劇組工作人員和群演分配到的收入就會更低！
所以很多人說現在國產為什麼沒有什麼好影片了，每年多少產量，一年比一年多，為什麼整天還是抱著十幾年、二三十年前的老片，為什麼西遊記播了無數次還在看，不是因為懷舊。你去看看當初西遊記老演員們的片酬就知道了，錢用在了真正的製作上才有瞭如此的經典。你再看看今天一部電影、電視劇，多少資金被明星片酬佔用掉了，哪裡還有資金用於其他製作上，怎麼可能會有什麼好作品？
所以為什麼國家廣電總局、央視都要限制明星的高片酬，因為明星的高片酬並不是市場來決定的，市場決定的只是一部影片的價值，而他們的天價片酬只是由娛樂圈的亂象所導致的，所以市場本身沒有出問題，出問題的只是影片製作資金的分配問題上。他們的高片酬最終得由你、由我，由我們每一個普普通通的消費者（觀眾）來埋單，高片酬讓每一個消費者在付出越來越高消費的同時，卻承受著越來越糟糕的作品，對消費者公平嗎？不公平。
當然我們也要肯定有一些好演員，拿著較低的片酬，用他們精湛的演技、敬業的精神給觀眾帶來了一些好的作品。真心希望以後天價片酬的問題能夠得到徹底解決，只有把更多的資金用在影片的製作上，才有 可能生產出高質量、受觀眾歡迎的經典作品。
閱讀更多 生命原理學 的文章
