在公共场所，女性穿着暴露合不合适？这是我国社会一个经久不息的辩题。
最近，黑龙江教育出版社的一本《高中生公共安全教育读本》给出了杀手锏级别的答案。读本指出，心理学家认为女性的以下几种行为，有性骚扰男性的嫌疑：
1.女性在公共场所衣着暴露，衣不蔽体，是对男性“首当其冲的性骚扰”。
2.女性在男性面前说话粗放，过分大方，是性骚扰。
3.女性举止不端，或搔首弄姿，或动作夸张、惹人眼球，容易让人男性想入非非也是性骚扰。
一时间，舆论炸锅。敢问这位心理学家，能否出来走两步？
以前大家讨论的焦点还是“女性着装的暴露，容易遭受到性骚扰”。例如前一阵子，四川乐山一女乘客遭到出租车司机性骚扰，有人苦口婆心地奉劝妹子多穿点，因为着装暴露会增加犯罪概率——
如果一个人家里有很多珍宝，被贼偷走了，我们不会去责怪主人为何把珍宝放在家中，主人也不会因为疏于管理而要去承担责任，法律和道德只会去谴责和惩罚小偷。为何到了性骚扰案件中，反而要去责怪受害者着装暴露？
这样的荒谬逻辑，自然是站不住脚的。但没想到的是，黑龙江的这本教育读本，在这上面又进了一步，直接认定“女生的着装暴露和举止不端，构成对男生的性骚扰”。
而这还不是一本普通的读物，也不是某位网友的一家之言，它是一本面向黑龙江省高中生的公共教育读物，向中学生普及公共规则和基本的道德法律规范。很难想象，数万学生接受这样的普法教育后，会发生什么——
如果某位男生对女生进行性骚扰，会不会反过来指责女生“穿着暴露、举止不端”性骚扰在先？
想起今年四月，一女性网友在微博上爆料，自己在朋友车内睡着了，差点被朋友的司机强奸。令人寒心的是，事发后，朋友的反应非常冷淡，还劝她不要把事情闹大。委屈的女生讲述事后经过时，反复强调，“我没有喝醉”、“衣着得体”、“平日里也自尊自爱”。
估计在写下这篇文字前，她已经听到了盘旋在她头顶上的声音：“你为什么这么晚还不回家？你是不是给人造成了误会？他为什么不找别人不找你？你是不是穿得少，活该被她骚扰……”所以，她才反复强调自己衣着朴素、行为端正，这样别人才会相信自己是受害者。
照这样下去，女士们在遭受性骚扰后，都要先展开深刻的自我检讨，看看自己有没有不得体的地方；为了防患于未然，避免自己被他人指控为“性骚扰”，最好先参加一下女德班的培训——
说到底，写这本教材的人，还是抱着“女性原罪论”的观念，认为女性的着装、言辞是导致男性性骚扰的诱因。可怕的是，抱有这样观念的人还真不少。
就在上一周，湖南农业大学一男生给学校图书馆写了封投诉信，说女生穿短裙、短裤、漏肩露背，是对男性的“性骚扰”，严重影响学习秩序和氛围。
接到投诉后，湖南农业大学图书馆马上做出了回应，对女生入馆着装作出要求：不得穿背心、吊带装等露背装，而且裙子、短裤也必须超过50公分。
可湖南农业大学图书馆雷厉风行的行动，却招来了无数的非议。在舆论的压力下，图书馆最终撤销规定，并发文道歉。
在道歉信里，图书馆说对“给同学们造成的困惑与不便”表示歉意。但并没有说明具体造成的“困惑与不便”是什么？也没有说明为何之前出台“女生短裙必须50公分”的举措是不合适的，更没有回答引发争议的根本性问题——女生穿得少，就性骚扰男性了吗？
那么，到底什么才算是性骚扰？
其实，国际上对于性骚扰的形式，尚未有统一的界定。但纵观国内外，都没有哪条法律法规说“女性着装暴露”是性骚扰男性的。
从现实的角度来看，在发生的女性被侵害案件中，没有任何数据或者理论证明，受害女性的穿着或言辞与成为受害目标有必然关系。
想起最近在网上很火的一段韩剧片段。
《汉谟拉比小姐》中，高雅拉饰演的女主是一位见义勇为、好打抱不平的法官。一次坐地铁时，她发现一位猥琐大叔，趁乱摸身旁年轻女孩的屁股，而受害的女孩不敢吱声。
汉谟拉比小姐是怎么做的呢？首先，她用手机拍下视频，然后再“温柔”地警告——
最终，猥琐大叔被警察抓走，汉谟拉比小姐完成了漂亮的一击。可回到单位后，却受到上司的训斥：“这种事报警，交给警察就行了。你作为一个法官，干嘛要抛头露面呢？”
汉谟拉比小姐很疑惑：“难道看到有人被骚扰，我不应该出来主持正义吗？”
没想到上司回答说：“穿那么短的裙子才会遇到那种事啊。”
汉谟拉比小姐大跌眼镜。虽然上司是位资深的法律工作者，但他骨子里依然是个“女性原罪论”信奉者，认为是女性自己着装的原因诱发了他人的犯罪。
于是第二天，她穿着非常漂亮招摇的花裙子、黑丝袜来到庄严的法院。
这当然逃不过上司的一顿训斥。汉谟拉比小姐虚心认错，乖乖回去换衣服，结果穿成了这样——
她说：我想部长（上司）说得没错，女人不应该穿得暴露，女人应该穿得斯文。男人又有什么错呢？
怼得漂亮，为小姐姐打call！是啊，男人又有什么错呢？鲁迅的《小杂感》 曾有过这样一段话：
“一件短袖子，立刻想到白胳膊，立马想到裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此飞跃。”
只是为了避免让男性展开飞跃般的想象，就让女性牺牲掉着装的自由，甚至将女性着装暴露认定为对男性的性骚扰，这样的逻辑，太强盗了，也太落后了，对女性带来的潜在伤害，也太大了。
閱讀更多 西宮娛樂 的文章
