贸易战波澜再起的最大风险：G2双杀
对于“中美不打贸易战”的共识，对此过分乐观并不可取，而应“不悲不喜”。因为，互加关税的贸易战只是解决贸易摩擦的一种形式，更重要的是无论是否互加关税，美国一手挑起的贸易摩擦都意味着大博弈时代的到来。大博弈究竟会对市场产生什么样的影响？投资者又应该如何在大博弈之下布局？
对于下半年而言，最大的风险来自于中美金融周期异步，这对全球权益市场而言意味着双杀。如果将全球股市看做一个整体，从估值的角度看，这个全球股市估值分子的最大贡献者来自于中国，而美国对分母有很大的影响。当下中美金融周期异步，意味着中国经济增长面临下行压力，而美国货币政策正常化则有加速进而助推美元指数强势的可能。这样一种增长引擎减速、美元指数强势所诱发的风险，将其称之为G2双杀风险。
贸易摩擦的最终结果是双方的贸易再平衡。实现这一目的，有两个基本的政策组合：一个是当年的日本形式，即顺差国限制出口、逆差国减少进口；另一个是当下采取的形式，即顺差国加大进口、逆差国增加出口。这两种方式对于供求平衡点的内涵是不一样的，但也有一个相同之处，就是都会给顺差国造成通缩压力、给逆差国造成通胀压力，而通胀高企又是近些年中国经济周期上行的最主要原因，因此大博弈正在强化G2双杀风险。
（摘自华尔街见闻）
风险提示：1、中国名义GDP增速超预期下行2、美国超预期加速加息。3、人民币汇率超预期波动。4、债务违约无序暴露。5、警惕前期强势消费品的补跌。
英国大银行的优势意味着伦敦可能会错过比特币
尽管兴起了金融科技创业公司，建立了一个交易生态系统，并在传统法定货币市场中处于领先地位，但伦敦似乎错过了机构资金流入加密金融的热潮。东京，芝加哥，纽约甚至旧金山等地区在监管平台，OTC和对冲基金以及期货等交易所衍生品衍生品方面处于领先地位。许多业内人士认为，这主要是由于银行在纽约市的影响力过大。
伦敦加密货币市场制造商B2C2现任首席执行官，前高盛（Goldman Sachs）的交易员Max Boonen告诉英国“ 金融时报 ”，“银行在加密交易方面的表现异常严格。“在英国开立一个加密账户几乎是不可能的。问题在于，在英国有一种看法，即银行在反洗钱方面存在问题，并且决定更加保守。“而FCA监管的外汇交易场所LMAX的首席执行官David Mercer 最近宣布了一种物理加密货币交换所致力于为机构客户服务，预计英国银行只会在明年加入市场。“伦敦很受银行驱动，我们认为它是一个迟到的采用者，”他解释说。
（摘自bitcoin）
解读：国际监管缓慢，意味着很多“早期采用者”并未定位于全面发展并与市场共同成长，这意味着更谨慎的做法可能会在后期发挥最大的效益。也就是说，伦敦企业抵制加密采用的想法是错误的。
McAfee货币独立宣言：加密货币是证明价值唯一正确方式
特立独行的网络安全专家约翰•迈克菲（John McAfee）近日宣称，现在正在上演一场反抗加密货币的战争。
5月27日，John McAfee在推特上公开表示，强大的力量正试图破坏加密货币革命的进程。他说：
无论你是否知道这是一场针对加密货币的战争，事实摆在眼前，这就是一场迫在眉睫的战斗。
他将政府部门、银行机构、信用卡公司和美国证券交易委员会（SEC）列为“敌方战斗人员”。这些机构联合起来，以镇压 “加密复兴运动”带来的百折不挠的前进力量。
John McAfee的警告也许站得住脚。因为许多银行和信用卡公司最近开始撤销对加密货币支付的业务支持，并且像SEC这样的政府监管机构也在悄悄试图将加密货币定义为证券。
所以，John McAfee敦促所有的币民朋友们采取行动：
我们能做的就是用行动说话。写信给国会议员吧，这听起来很傻，但是在他们掌权的时候，让他们工作。进入银行，要求他们支持加密货币交易。如果他们拒绝，就让他们推荐一家愿意的。要求信用卡公司允许客户购买加密货币。
根据John McAfee的说法，只有当加密货币狂热者变得积极主动时，他们就能通过自己的双手来改变一切。他敦促狂热者写信给SEC，强烈要求他们不要将加密货币列为证券。他说：
我们不是证券！我们是加密货币！我们是货币！他们会认怂。
（摘自巴比特）
发文时BTC价格$7478.22(+0.65%)
发文时BCH价格$ 998.65(+2.38%)
閱讀更多 幣市小霸王 的文章
