最近，馬雲成了一些企業家的靶心，這些企業家包括宗慶後、董明珠等老一輩企業家，還有後起之秀名創優品的老闆葉國富。
宗慶後說馬雲在胡說八道，更讓宗慶後耿耿於懷的是，以阿里巴巴為代表等“虛擬經濟”搶去了實體經濟蛋糕。這點也得到董明珠的呼應，她說年輕人都開網店去了，是國家隱患，危害實體經濟。葉國富把賣低價生活用品的零售店開到了1800家，用行動證明實體店仍有生命力，還喊出“未來3~5年，電商會死掉一大片”。
其實他們在“懟”馬雲的時候，落腳點都不一樣，前者介意的是，網絡經濟太熱，把許多資金和人力資源都吸引過去，他們的“實體經濟”沒辦法發展了。而葉富國則更像是為做實體店的自己掙回一口氣。
但是，他們的爭論都被簡單歸結為中國經濟“虛實之爭”。其實，虛實之爭由來已久，從樓市不斷高漲，珠三角和長三角工廠倒閉潮的時候就開始了，只是當時還未成氣候。在最近高層主動抑制資產泡沫，強調“脫虛向實”的前後，這個爭論開始變得白熱化。
當然，這個爭論沒什麼分歧，所有人都認為中國經濟就該脫虛向實。最大的分歧在於理想和現實，大家希望越實越好，而現實是越來越虛。
脫虛向實正確得不得了，完全沒有辯駁的餘地。但是，有趣的是，正是因為馬雲、宗慶後、董明珠都是自帶流量的明星級企業家，他們的爭論自然成為了人們的焦點。也正是因為他們的爭論是焦點，中國經濟的虛實之爭最後被簡化和窄化為製造業和互聯網產業之爭，實體經濟也被簡單理解為製造業，甚至任何看得見生意，比如葉富國，儘管也是零售，但因為有實體店，也多少有以實體經濟成功範本自居的意思。
在“實體”成為絕對正確的時候，馬雲對宗慶後的回應，也挺謹慎，沒了過去那種“我就是要來顛覆商業規則”的氣焰，而是努力證明著阿里和淘寶的存在意義。馬雲先是以一句“不是實體經濟不行，而是你的實體經濟不行”懟回去，但也不忘為自己正名。他首先不認為實體經濟和虛擬經濟對立，而後是自認為阿里巴巴也有實體經濟部分。他說，“實體經濟的定義是人類通過思想、財富、工具，在地球上創造的生產和流通的商業，生產製造是實體的一部分，流通更是實體經濟的一部分。”
的確，電商是在網上做交易的，但做的都是現實世界裡的真實商品，除非是交易網遊的“武器”或“魔法”，所以你很難說它是虛擬經濟。如果說，在線下開個名創優品是實體經濟，那麼名創優品同時在網上設點，是不是就是虛擬經濟呢？如果說，淘寶是虛擬經濟，那麼馬雲在線下找一大塊地，弄一個購物廣場或者批發市場，招商引資，是不是就成了實體經濟呢？抑或還不夠，要像名創優品那樣去親自採購，像京東那樣自建倉庫和物流系統，才夠“實體”呢？
其實，不管是爭論的當事人，還是圍觀者，把中國經濟的虛實之爭窄化成實體和互聯網，並不能得出有益的結論。
經濟“脫實向虛”不是實體經濟萎縮的原因，而是實體經濟萎縮的結果。
但是，所謂的“虛”不是互聯網或其他科技公司，而是金融和房地產。從股市、P2P到炒房到買外匯等等，這些才是吸金超級武器。但是，這些是金融市場的問題嗎？金融市場是有不完善之處，但是它們不是實體萎縮的原因。
實體經濟萎縮和熱錢都湧入金融市場和房地產，其實出於一個共同的原因，那就是實體經濟的總體盈利下降。最為人們重視的製造業裡，據中商情報網產經大數據庫顯示，2015年1-8月，中國工業企業利潤率降至5.4%，是自2003年來13年最低值。2014年，《2008至2014中國製造業500強研究報告》顯示，2014年中國製造業企業500強的利潤率僅為2.7%，遠低於世界製造業的利潤率。
數據比較舊，基於長期L型經濟發展趨勢估計，2016年就是有所改善，也不會有質的變化。
所以，實體經濟萎縮，以及金融泡沫的巨大，是投資實體沒錢賺，投資金融和房地產可以博傻。上市公司靠炒房穩定業績，已經成為笑柄，但這也是他們在困境中能讓自己苟延殘喘的理性選擇。沒辦法，大環境就是這樣，產能過剩，放水太多。
高層已經意識到問題的嚴重性，為了把錢往實體經濟裡趕，開始了各種堵截，比如抑制樓市泡沫，出臺個人購匯禁令等。但無處可去的錢，要進入實體，還是要實體有利可圖，而最立竿見影的方法是，減稅。
閱讀更多 簡直財經 的文章
