说起迷彩服，大家肯定不陌生，且不论电视剧电影中军人所穿的各色迷彩，就是我们日常生活中，军训之类的活动中都有近距离接触迷彩服的机会。
当然了，在看惯了各色迷彩服的同时，我们也应该知道，迷彩服对于军人而言是极为重要的，它能够在很大程度上使得军人融于环境，从而伪装好自己，进而减少实战中的伤亡。
不过，这一切前提条件是迷彩服一定要穿对。
因为迷彩服虽然有助于伪装，但是不同的式样和基色适用于不同的环境。总体来说，迷彩服有荒漠、丛林、城市等几大类型，基色分别为黄褐色、绿色和灰色。如果出现了在丛林中穿荒漠迷彩，在荒漠中穿丛林迷彩这种情况，显然是不合时宜的。
因为过于显眼就意味着过早暴露，而过早暴露就意味着先受到打击，两军交战先被闷了一棍的感受肯定不会很好。
也许有人会质疑熊熊的这种说法，认为军队作战嘛，战斗力强不强还能由衣服的色调决定？当然了，说衣服色调决定什么什么肯定是太绝对了，但是衣服穿没穿对对战争的影响绝对不可小觑。
扯远一点，我们聊聊100多年前的布尔战争——鼎盛时期的英国军队同南非的欧洲白人后裔布尔人之间的战争。
此战，英军账面实力远胜于布尔人，甚至于派出去的军队人数都要超过布尔人的总人口。但是英军战场伤亡却远大于后者。其中一个重要原因是，英军军服是鲜艳的红色，而布尔人军队则为草绿色，两军对垒，英军经常被打中，而布尔人则常常无碍。
此战英军付出了近10万人的伤亡和2.2亿英镑的军费（约合当时14多亿两白银），仍未赢得彻底的胜利，此战反倒成了英国政治、军事、国际影响力上的转折点，此后英国由盛转衰。
布尔战争对各国军队军服的改革注入了源动力，此后各强国军队的军服色调未有使用鲜艳亮色的，几乎均改为土黄、灰色或者草绿色。后来诞生的迷彩服大抵也是如此，不同的只是具体色调的选择多了些而已。
如前所述，现如今迷彩服领域基本有荒漠、丛林、城市等几大类，还有兼具特色的全地形迷彩，但是因时因地制宜地穿着迷彩却并不总是顺理陈章。比如在西亚北非的荒漠地带，我们看到的是，当地军队总有愿意穿丛林迷彩的。
比如2001年后，由美国扶持建立的阿富汗政府军即大量穿着丛林迷彩服，但问题是阿富汗全国的森林覆盖率只有2.1%而已，如此不是拿人命开玩笑么？
实际上在2007年之前，阿政府军的军服还没有丛林迷彩一统江山的意思——因为当时该国军队的迷彩是万国造。不过在2007年，时任防长的瓦尔达克觉得正规化么，军服要统一啊，选来选去选了一套深色的丛林迷彩，原因是——本人喜欢。
于是阿富汗人选择，大老美出钱，选定了一家加拿大公司设计的丛林迷彩服作为阿富汗政府军的制式服装——此举让阿富汗军人叫苦不迭，多年作战伤亡惨重；倒是让身着荒漠迷彩的美军心里暗喜，毕竟打仗的时候，自己不太显眼啊！
这种奇怪的的情况直到2017年才由美国阿富汗重建特别监察长索普科捅破，他尖锐地指出，美国国防部在不经过任何调查测验的情况下，在森林面积仅为2.1%的阿富汗购买了超过130万套“丛林风格”的迷彩服，此举不仅浪费了2800万美元，而且完全不符合实际。
索普科还称，万一当时阿富汗国防部长喜欢紫色或者粉色怎么办？难道我们也会什么也不想就去买吗？这太愚蠢了！
其实，仔细想想，阿富汗防长真的蠢吗？与丛林迷彩的阿军并肩作战10年之久的美军难道没发现这个致命的问题吗？似乎不太可能吧！
因为一个基本的事实是，作战中谁显眼谁死伤多，而有了阿军吸引火力，美军便能减少伤亡，这是美军希望看到的局面，同样美军希望自己扶持的阿高官也有这样的觉悟，这才是双方彼此心照不宣的潜台词。
至于指出这个问题的特别监察长索普科，他可能还是图样图森破了，因为事实没那么简单。
閱讀更多 熊熊講武 的文章
