只爭朝夕123A
這個答案很顯然是否定的。
即便是NBA聯盟的CEO，他也無法去幹涉球員的選擇和球隊的簽約。換句話說，自由球員選擇哪支球隊，會接受什麼樣的薪金合同？球隊會簽約哪名球員，給出什麼樣的合同？這完全是自發行為，是合理的。
比如說，在2016年的夏天，成為完全自由球員的杜蘭特轉投勇士隊。按理說，當時勇士隊已經有了三大全明星，並且，之前的一個賽季也打進了總決賽。這個時候，杜蘭特在加盟，確實有些出人意料，但這又有什麼辦法呢？這是他們的自由，聯盟無權干涉。
或許，有人會說，2012年湖人、黃蜂以及火箭的那一筆三方交易。當時的具體交易籌碼和形式為：
- 湖人送出大加索爾到火箭，奧多姆到黃蜂，得到保羅；
- 火箭送出斯科拉、德拉季奇、凱文-馬丁和2012年首輪簽到黃蜂，得到大加索爾。
這筆交易一出，也在聯盟引起了動盪，隨後，時任聯盟CEO大衛·斯特恩出面，直接否決了這一筆交易，讓科比聯手保羅的美好畫面，未能發生。
但是，當時的情況不一樣，因為黃蜂處於聯盟託管的狀態，通俗點說，聯盟是黃蜂實際的擁有者和運營者，自然具有話語權，可以出面阻止這一樁交易的發生。並且，不容忽視的是，“籃球方面原因”的背後是聯盟其他球隊老闆聯合起來的反對，自然，聯盟也需要考慮大多數人的利益。
所以說，這是一種聯盟可以干預的情況的，但這種情況出現的概率真很小。
除此之外，其實，也不用擔心，球員會過分的降薪。畢竟，打球就是一份職業，不可能為了冠軍，而忽視最基本的生存、生活需求，這也是不符合常理的。就比如說，像熱火三巨頭時期，詹姆斯、韋德和波什，都有不同程度的降薪，但幅度真的不會很大。
但不知道，接下來，聯盟會不會出臺相應的政策，來儘可能的制止球星抱團的現象發生。
籃球顏論
這個牽扯的就多了，只說一個概念啊，nba說到底是商業聯盟，最大化才是聯盟的目的，所以如果假設這樣會讓聯盟更平衡更賺錢的話，理論上是絕對可能發生的，所以這不取決於哪支球隊哪個球星怎麼怎麼操作，允許或是攔停，主要是能更多人看更賺錢，就有可能發生，個人淺見啊
