网贷被监管后,部分P2P网贷的乱象依然存在,是“漏网之鱼”吗?

网贷被监管后,部分P2P网贷的乱象依然存在,是“漏网之鱼”吗?

网贷行业的乱象从前两年到今天为止一直存在,只不过相比以前有所好转而已,当然,这还是监管部门整顿的结果。自从P2P网贷被银监会监管后,大多数网贷平台的乱象基本已经彻底消除,当然还有个别乱象还是存在的,但是在网贷行业中部分P2P网贷平台的高利贷、砍头息、暴力催收等乱象却依然存在,难道是“漏网之鱼”吗?

按理说,银监会与相关监管部门可是层层监管,从合规备案的程度可以看出,银监会也是动真格的了,但是为什么暴力催收、高利贷等乱象还在部分P2P网贷平台依然出现呢?充分说明两点:一、存在高利贷、暴力催收、砍头息等乱象的网贷平台存在严重的违规操作行为;二、除过违规操作的之外,剩下的少部分网贷平台的乱象可能真的“漏网之鱼”。其次,关于“漏网之鱼”的这个说法还进一步值得商榷。

网贷被监管后,部分P2P网贷的乱象依然存在,是“漏网之鱼”吗?

首先,银监会发布的新规条例和对互联网金融监管的通告中,明确指出对无资质的P2P网贷进行严查、严惩,并将其彻底取缔掉,而且加大力度打击网贷平台中的高利贷、砍头息、暴力催收、逾期高罚金等乱象问题,彻底整治网络借贷行业的不良风气,尤其在信息披露中对网贷行业存在的问题进行了更为详细的规范与指导。

并且随着去年12月份发布的《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》要求,各地应在2018年4月底前完成辖内主要P2P机构的备案登记工作、6月底之前全部完成。因此可以得出,到今年为止,没有被彻底查处的P2P网贷基本都属于正规的网贷平台,所以说“漏网之鱼”有点牵强,除非是一些私人的民间借贷的贷款,监管部门一时半会落实不到的地方,或许才可能存在“漏网之鱼”的现象,但是,对于大多数网贷平台不能用“漏网之鱼”来形容,最多部分P2P网贷“说一套做一套”的现象应该比较严重。

网贷被监管后,部分P2P网贷的乱象依然存在,是“漏网之鱼”吗?

监管部门多次强调网贷平台应该依法放贷,合理、合法进行网络借贷,而大多数P2P网贷平台表面上对上面的政策与条例积极拥抱,但是背后却又出现换汤不药的新套路高利率贷款,而且砍头息现象还在极个别网贷平台重现,让大多数借款人说头痛的暴力催收现象更是多次出现,该类现象表面大多数网贷平台阳奉阴违的现象较多,而且极为恶劣。

当然,虽说不能用“漏网之鱼”来形容大多数P2P网贷平台,但是有极少数网贷平台似乎特别喜欢成为“漏网之鱼”,专门监管部门的钻空子,放变相高利、砍头息,然后收尾的时候用暴力催收,整个流程下来,几乎监管部门所禁止的红线都踩了。网贷被监管之后,效果最明显的是多头借贷现象,虽说高利贷暴力催收等乱象依然存在,但是多头借贷基本已经彻底消失,这一点大多数借款人都能够感受到,对于资质一般的贷款人,在网贷平台申请贷款基本属于秒拒,均不放贷也成为大多数网贷平台的一种常见现象。也希望在监管部门的大力监管下,P2P网贷行业少一些“漏网之鱼”,网贷行业的乱象也能渐渐减少或消失。


分享到:


相關文章: