木子娜26
深圳李濤律師觀點：兒子放棄遺產繼承，孫子不同意起訴，是沒有法律依據的。首先《贍養協議》合法有效，不存在無效解除合約的事由；其次，父親放棄遺產行為，是真實意思表達；最後，孫子是沒有繼承權的，除非父親過世，且尚未分配遺產的情況下，可代位繼承父親應得的遺產份額。
趙某去世後，老三就把母親的房子賣了，獲得六十多萬遺產。然而，一直平靜和諧的生活被一場官司打破了。在老大也去世後，他的兒子陳某認為父輩簽訂的協議無效，要求依法分割繼承奶奶遺產中屬於父親的那一份，陳某將叔叔告上法庭。
一般來說，兒子已放棄遺產繼承了，孫子沒有繼承權。 根據《繼承法》的相關規定：有遺囑的，按照遺囑繼承；沒有遺囑的，按照法定繼承。 即按照第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。很明顯，兒子是法定繼承人，他可以選擇繼承或者放棄，這是繼承人的權利。孫子不是繼承人，即無繼承權利。孫子是沒有繼承權的，除非父親過世，且尚未分配遺產的情況下，可代位繼承父親應得的遺產份額。
在本案中，四兄妹簽訂的《贍養協議》是真實意思表達，並且沒有違反法律法規，是合法有效的。即按照《贍養協議》進行的遺產分配，是有效的。孫子要求認定協議無效的行為，沒有依據。
歡迎點擊右上角關注：“深圳李濤律師”，關注後可發私信，及時解決您的法律問題。
深圳李濤律師
這個孫子當然可以起訴，不過他卻打不贏繼承的官司。
一、老人的四名子女已對贍養老人和老人財產的處置達成一致協議，這個協議合法有效。
在繼承人放棄繼承權後，這個孫子既不會根據代為繼承獲得繼承權，也不會根據轉繼承獲得繼承權。
二、這個孫子無權質疑其父放棄繼承權的行為
放棄繼承權是個人對其財產權益的處置，繼承人有權進行處置，而不需他人同意。
所以在《贍養老人》協議合法有效的情況下，這個孫子打不贏這個繼承的官司。
郭廣吉律師
分享到:
