（北宋·徽宗）
初涉錢幣時，
我們只在意錢幣的真假，
無論品種多濫，也不管品相多渣。
隨著收藏的深入，
我們開始去尋求新奇的品種，
我們也開始衡量相貌的美醜。
直到有一天，
我們形成了自己的標杆，
於是玩錢幣，
就成了強迫症般，
去追逐數據上的門檻，
去糾結跨不去的心坎。
（南宋·大宋元寶）
買不起的1毫米
前幾天在朋友的店裡，
看到兩枚川坑的永通萬國。
看似無差的兩枚錢幣，
一枚要2500，一枚卻要8000。
問其原因，
只是2500的直徑29.9mm,
8000的直徑妥妥過30。
正是這一毫米，一個是公認的大樣，一個就是怎麼都不給力了。
30，似乎成了永通大樣的必要門檻。
（北朝·永通萬國等）
這樣的現象，並非個例，
事實上，很多錢幣一點點直徑的差別，早就價若雲泥。
在乾隆大樣裡，人們把標準設在了27mm，
無論是不是大樣版，
27以上的沒爭議，
27以下的沒人理。
同理，還有卡在27的五行，卡在30的乾元折十，卡在23的大唐，卡在29的康熙，卡在24的光緒和宣統小平...
（清·乾隆大樣）
錢幣的標杆當然遠不止直徑，
在品相派眼裡，厚度和重量也是一個坎兒。
就比如開元的厚度不能小於1.5，康熙的厚度不能低於1.0。
半兩的重量必須得過10g，南朝水坑的重量至少得2g以上。
在直徑近乎苛刻的要求之下，厚度和重量也必須同步滿足，
於是我們就經常可以見到，
那些動輒天價的數據幣。
明明醜不堪見，明明殘破不全，
因為是特別大特別厚特別重，
所以普通五銖可以賣幾百，
所以屌絲北宋能賣大幾十，
普通康熙臨可以上千，羅漢可以破萬...
（半兩）
過不去的差1分
我有個朋友，是盒子控。
從來不買裸幣，只認準評級。
對於絕大多數玩錢幣的朋友來說，靠譜的評級確實是一個安全保障，既能保存錢幣的狀態，也適合送人，展示，裝逼。
朋友總會跟我顯擺新買的盒子幣，
不久前他就斥巨資買了枚評級高達90分的大觀折十，
一般的大觀折十一兩千，
而這枚的價格十倍不止。
實際上，他的水平根本看不出90分和80分的品相差距，他所花的天價，不過是買了個分數而已。
（北宋·大觀等）
在我們日常購買錢幣中，
也會對分數有所倚仗。
而在分數里，80分似乎是個坎。
同樣的錢幣，78分和80分的價格，必然天差地別。
之前遇到過一個評級公司，
分數偏愛給單數，
朋友送去的錢幣，一堆79分，
想來朋友收到這批錢幣時，
一定是噁心到不行。
（銖兩等）
其實從收藏大環境來講，
評級玩點分數也無可厚非。
只要評級的標準過硬，分數也就是品相優劣的證明。
怕就怕有些評級，分數與品相名不副實，遍地都是關係分，殘次修補也照入不誤。
所以還是建議廣大盒子幣玩家，
買入時還是得睜大眼睛，
千萬不要把分數當做唯一標準。
（西漢銖兩）
邁不過的心中坎
隨著玩錢幣時間的推移，
眼力提高了，財力豐厚了，審美進步了，
於是，很多人有了苛刻的條框，
也就有了過不去的心坎。
（南朝·四銖）
玩開元的品相派，
會把站立作為重要的衡量標準，
玩徽宗的品相派，
會很在意錢幣是否移範和花穿，
玩五代十國的品相派，
不能接受亂世劣幣的一點磕碰不平，
玩明清的品相派，
每一枚錢幣都在苛求一步到位。
（唐·開元通寶）
如何把錢幣玩得完美，
幾天前，看到過朋友正在挑一批經典坑口的常平五銖。
粗看俱是完美的品相，
但是一枚枚一幀幀的比較，
有沒有針眼，有沒有穿鼓，地章是否平整，顏色是否均勻，直徑厚度是否給力，聲音是否清脆，圓不圓，磕不磕...
半天的時間，
一百多枚錢幣，
真正完美者不過一兩枚。
（北朝）
對於那些有心坎的完美主義者，
僅僅是網上的看圖購買，
僅僅是實體店的一掃而過，
買到手後，也一定會糾結到不滿意。
每一枚都追求極端品相的玩家，
其實都在侷限自己的玩錢面，
邁不過心坎，終會失去初心，走火入魔。
（錢背）
其實，玩錢幣追求數據沒有錯，
玩盒子追求分數也沒有錯，
玩裸幣心中有門檻更沒有錯。
只是，將錢幣本身以外的附加值，看得比錢幣自身還要重要，
把附加值作為衡量錢幣價值的唯一標杆，
很多人，
正在失去玩錢幣的初心。
有些人會忽視錢幣背後的歷史和故事，
有些人會因此荒廢眼力和泉識的磨礪，
最終吃虧的，一定還是自己。
閱讀更多 品一藏泉 的文章
