Wiil_wei
有些自行火炮是可以當做坦克使用的，這主要是二戰時代的小口徑自行火炮。例如納粹德國裝備的一系列自行火炮，野牛、黃蜂、蟋蟀、野蜂這四款自行火炮都是將步兵炮加裝到坦克底盤上的產物，火炮口徑主要是150mm或105mm。而且這些自行火炮都是短身管甚至是次口徑火炮，再加上炮口制退器的幫助射擊的後坐力很小，完全可以像坦克那樣用於坦克戰。因此，在緊急時刻德軍的自行火炮部隊也會充當坦克部隊作戰。
值得說明的是，自行火炮最早的誕生條件就是支援坦克作戰。德軍在閃電中使用的主力3、4號坦克的的主炮都是30mm速射炮、75mm短身管炮，面對堡壘和重型坦克作戰中的裝甲部隊經常出現火力不足的問題，德國人在過時的1、2號坦克底盤上固定150mms.IG.33步兵炮，形成最早的德國步兵火炮。不要被s.IG.33步兵炮的據大口徑迷惑，其倍徑不過30 、專用穿甲彈的發射藥僅有30公斤、出膛速度不足240m/s，因此後坐力是非常小的，完全可以實現水平射擊。
但是現代化的自行火炮都是炮管細長的大口徑火炮，炮管變長也就是倍徑增加了，炮彈的初速度和膛壓都不是二戰自行火炮可以相提並論的，因此水平射擊幾乎是不可能的。而且現代化的自行火炮重點強調的是遠程支援能力，而不再是二戰時代的伴隨支援裝甲部隊，因此並不具備當做坦克使用的潛力。聯邦德國的PzH2000型155毫米自行榴彈炮就是很好的例子，請注意它的名字是“自行榴彈炮”已經不是步兵炮的範疇了。
PzH2000型的口徑搞到155mm還是52倍徑，可以想象它的炮管是多麼狹長，即便是使用次裝藥的低威力炮彈也很難水平發射，狹長的炮管也不適合緊張的坦克戰。當然有些大口徑的自行榴彈炮出於作戰需要被賦予坦克戰的能力，這就是大名鼎鼎的納粹德國“獵虎”坦克殲擊車，獵虎的火炮口徑的128毫米，身管長為55倍口徑，在阿等戰役中和虎王坦克一起充當了開路先鋒的角色，參與坦克戰不在話下。
利刃軍事
我是軍林縱橫！
這個問題其實很模稜兩可，什麼是緊急時刻？自行火炮包括的多了，有對空的，有對地的，有自行火箭炮，有自行榴彈炮……
且說是最接近坦克的自行榴彈炮吧！如果出於火力支援，或者出於打敵方坦克、裝甲車等目標，自行火炮的效果可能要強於坦克；如果從伴隨步兵發起進攻、近距離實施火力支援，那毫無疑問，自行火炮是不可能代替坦克的，只因為兩者設計目的不同，最起碼，自行火炮的裝甲厚度是可憐的。
韓國K－9
1998年7月德國成為世界上第一個裝備52倍口徑155毫米自行榴彈炮的國家後，自行榴彈炮更是風靡世界。
舉個例子說話吧。早前，印度國防部斥資8億美元採購韓國研製的改進型K-9“雷電”52倍口徑155毫米履帶式自行榴彈炮，該炮射程30公里，發射火箭增程彈最大可達40公里。印之所以捨得花出巨資，因為韓國K-9也算是一款性能較為先進的自行榴彈炮，韓國人更自稱K-9是亞洲最先進155口徑自行榴彈炮！（這話絕對是吹牛！）
中國PLZ-05
K9炮塔和車體為鋼裝甲全焊接結構，最大裝甲厚度為19毫米（這較之坦克動輒數百毫米的防護裝甲並的不是一點半點），可防中口徑輕武器火力和155毫米榴彈破片。（注意：防不了大口役火炮直接打擊）乘員組為5人——1名駕駛員和戰鬥乘員艙內4名乘員（車長、炮長、炮長助手和裝填手）。車長和炮長位於炮塔右側。車長前上方裝有1挺用於防空和自衛的M2式12．7毫米機槍（備彈500發）。
經典豹式坦克
但是的確自行榴彈炮長得和坦克也比較像，部分性能甚至也相近。比如K9過垂直牆高0.75米，越壕寬：2.8米，車底距地高：0.41米，戰鬥全重：46.3噸，單位功率：15.9千瓦/噸，履帶寬：548毫米，履帶著地長：4.72米。
M1A2SEP
一句話，自行火炮的使用，目的在於利於不間斷實施火力支援，使炮兵和裝甲兵、摩托化步兵戰鬥協同更加緊密，而決不是取代坦克！
軍林縱橫
自行火炮和坦克有很大的不同，兩者相同的就是都有一門炮，然後可以燒油啟動了吧。
既然問題是說在緊急情況下，那麼我們就來看看緊急情況下所能面對的問題。在這裡拿我軍的PLZ-45自行火炮和T99主戰坦克做一個對比。
從行駛速度和最大里程來看，PLZ-45自行火炮最高路速是56公里/小時，T99最大速度是70到80公里/小時之間，因此在同等任務背景下，如果讓PLZ-45去執行同樣的追擊或者逃跑任務，顯然是比不了坦克的。
PLZ-45所用155毫米榴彈炮，T99是125毫米滑膛炮，射程能超過30公里，而T99坦克的射程數據目前是保密的，但一般不超過20公里。另外PLZ-45採用的曲射榴彈炮，而坦克炮一般都是平射，因此從火力、射程、戰場適應性來講，自行火炮在執行某些任務時是優於坦克的。如果考慮火力打擊，自行火炮是可以替代坦克的。
從火力種類來講，坦克上還裝有重機槍，炮射導彈，防空武器等，而自行火炮上這些就沒有了。因此如果去執行一些突擊任務等，自行火炮還是替代不了坦克的。
從裝甲防護性來講，那更沒有可比性了，自行火炮代替不了坦克。
老秦來煮歷史百味
現代化自行火炮無論從火力配置還是裝甲防護以及機動性能上都已經不是老式牽引式火炮可比，這也就引伸出一個問題，即現代自行火炮是否可以當作坦克使用。事實上答案是肯定的，即使今天軍事知識已經比較普及也還會有很多人分不清自行火炮與坦克，而將自行火炮於特殊情況下充作坦克在二戰時期已經比較流行。如精銳的德軍裝甲部隊，其作戰裝甲車輛配屬除著名的“虎”式坦克與“豹”式坦克外還有大量自行火炮輔助作戰，在裝甲部隊進攻中他們也會和坦克一同發起裝甲衝鋒甚至兼有掩護坦克任務，其中比較著名的就是“5號車”。這是一種介於坦克和自行火炮之間的裝甲車輛，可以快速更換炮管以適應戰場形勢。蘇德戰場上，當蘇軍T34坦克揚威之際，“5號車”臨危受命，更換新式炮管配備重型穿甲彈阻擊T34並給予其重創。現代自行火炮在技術水平、設計思路及防護能力等方面早已遠遠超過二戰水平，而且大部分情況下造價要比主戰坦克便宜。
此外，隨著大國間軍事實力趨於平均，發生類似二戰這種全球性戰爭概率大大降低，現代化戰爭更多以局部戰爭形式出現，主要內容也更多是城市攻堅戰。這種情況下，行動更加輕便的自行火炮要比坦克更加實用，所以許多中小國家出於節約國防開支考量紛紛加大自行火炮採購量並將它們編入坦克作戰序列。雖然自行火炮在裝甲防護及機動能力方面與坦克尚有很大差距，但火炮攻擊能力一般會超過大部分坦克，再加上相對低廉造價，其戰爭潛力非常大。實戰中只要善加利用，使用更加合理戰術，則自行火炮是一定程度上可以代替坦克進行作戰。
大國策
圖為德國的PZH-2000自行火炮
自行火炮在緊急時刻是不可以作為坦克進行使用的。首先，自行火炮是不具備在坦克上基本都有裝備的炮管自穩定系統的，所以自行火炮在射擊時的炮管指向性和穩定性上是肯定不如主戰坦克的。即使是在炮管自穩定系統上有大量運用的德國，也沒有在最新的PZH-2000自行榴彈炮上使用和豹二一樣的炮管自穩定射擊裝置。這將使得自行火炮在快速的將炮管指向目標時，仍然需要炮手對炮管的俯仰角度進行調整才能保持和炮塔處於同一水平線。而坦克即使是在非常顛簸的地形上，炮塔在轉向時也可以通過炮管自穩定系統來使得坦克的炮管和炮塔處於同一水平線，所以自行火炮在作為坦克進行使用時，在對突發目標的打擊能力上就遠不如坦克。
圖為中國的07式自行火炮
而且自行火炮的履帶適應性實際上是遠遠不如坦克的。以M1A2和M109A6為例，雖然在履帶式底盤的設計上十分相似。然而M109A6在越障時和在通過較為顛簸的地形時的表現是遠遠不如M1A2坦克的。 所以坦克最基本的地形通過性自行火炮都無法做的更好，甚至是達到和坦克同樣地形通過水平。那麼自行火炮該如何作為坦克使用呢？假如自行火炮像坦克一樣直接的介入城市近距離巷戰和大裝甲兵團作戰，其考慮到車體剛性強度相對坦克的雞肋機動性也會讓自行火炮像靶子一樣受到主戰坦克的獵殺。
圖為德國的豹二式主戰坦克
軍情解析
題主所說的“緊急時刻”實在太寬泛的，但不論怎樣的寬泛，在越來越“專業化”的現代戰場上，用自行火炮來充當坦克，來完成坦克的戰場職能，那基本上是自殺式衝鋒了。
如今的戰場環境下，坦克所面對的“反坦克殺手”已越來越多元立體化，從頭頂的”樹梢殺手“武裝直升機下，到現在的一個單兵就可能憑一枚導彈幹翻一輛坦克。遑論一線戰場上，在重裝突擊火力面前，如坦克那般衝鋒在前的自行火炮就是對方坦克“動對動”的“獵殲”中最佳的（薄皮大餡）目標。
甚至，重型步兵戰車的30mm機關炮都能在遠距離報銷這同樣造價不菲的戰場重裝火力。這不是“自行火炮”的無能，這是如今現代化戰場的險惡。兩強對決的戰場尚如此，如今即便應對非正規武裝，在散兵遊勇手中散落的反坦克導彈都是致命的。
固然，自行火炮，有著比較厚實的裝甲，特別是口徑夠大的火炮，這門火炮是可以平射，但最終的反坦克火力如何？衝在一線的生存性如何？此舉是否值得，都是要慎重考慮的。
圖注：自行火炮看似火力很猛，但綜合防護、機動與火力，其實並不比步兵戰車強。
當然，如果己方的坦克在進攻中受挫或者說損失慘重，那麼深處後方的自行火炮，其實也還是可以通過越來越現代化，越來越豐富的精確制導彈藥，來填補坦克的攻堅火力、反裝甲火力的空白。
作為火炮，對目標區域的火力面殺傷是老技能了。而如今通過激光制導炮彈、GPS制導炮彈的使用，火炮也具備了遠程的精確“點殺傷”的火力；通過“末敏彈”火炮具備對敵方裝甲目標的精確的“攻頂”打擊。
希弦軍事
自行火炮是永遠當不了坦克使用的，頂多在一定條件下充當坦克殲擊車。
坦克擁有三大要素——防護力、火力、機動性。這三點完美結合，才形成了坦克。
坦克擁有堅硬的正面，快速精準的直射加農炮，以及高速機動的能力。這使得它被定義為一支軍隊的矛尖，是頂在最前頭，最堅硬，也最鋒利的那部分。
自行火炮實際是個可以移動的火炮而已，無論怎麼變，它的實質就是火炮，是遠程投送兵器。在它本來的崗位，它是戰爭之神，一炮出去糜爛一片。但自行火炮距離坦克的標準還是遠遠不夠的。
許多人從外形感觀上，認為自行火炮和坦克很相似，有一樣的履帶底盤，有似模似樣的炮塔，有高大威武的車身，還有一門壯碩超過坦克的大炮，所以它必定是能充當坦克的？
實際我告訴你自行火炮外形只是個樣子貨，它屬於輕裝甲甚至無裝甲目標你信嗎？
現代自行火炮那巨大的被全包圍的車內空間，其實是為了更高效的整合電子元件和計算機系統等等而製造的，附帶一點對炮彈破片的防護能力，這是為了更好的在遭遇反炮時生存下來。同時維護嬌貴的電子元件。
繼而這種封閉空間還能提供“三防功能”，為火炮在複雜地形作戰做準備。
此外，炮塔裡還塞滿了彈藥。
拿蘇聯的2S19自行火炮為例，它樣子威武霸氣吧？實際根本沒有裝甲，只是一層15mm厚的均質鋼板。比M113裝甲車還不如。
如果要這玩意和坦克互懟，對面一炮HE能將它直接炸上天。
再者，整個自行火炮內部實際是個與坦克完全不一樣的作戰空間。
現代坦克分為車長、炮長、裝填、駕駛員，或者乾脆省掉那個裝填手。
炮長、車長、都有自己的一套觀瞄系統和連接傳感器的信息反饋，還能共享數據。
作戰系統一般是“獵—殲”，即雙指揮作戰系統。車長自己可以指揮，負責“獵殺”，找到目標後，直接通過系統打個記號，鎖定並傳達指揮數據。炮長則直接根據車長的數據去對準目標然後開炮。兩人互相配合，可以面對多個目標或者在戰場中快速的查打目標。當然，車長也可以越過炮長，用系統獨立開火。
這種方式和人員搭配空間，能非常有效迅速的在戰場上作為整體作戰，提升坦克效率。這和電影裡那些嘰哩哇啦互相通過耳麥對吼的坦克班組完全不同。
自行火炮則是另一套編制，他們是炮兵，以我國的PLZ45來說，成員5人，其中兩個是裝填手，和一個基礎牽引炮位差不多。
他們是沒有坦克那種“獵殲”系統的，僅有光學瞄準鏡和一堆彈道計算器、液壓平衡機、助鋤操縱檯、穩定系統、炮身指向儀器，以及衛星定位系統。林林總總全是為了打炮的。
而且自行火炮本身成不了坦克那樣的核心作戰單位，實際自行火炮還必須伴隨有火力指揮車，從連級規模就有了。
此外還得有連級的搜索車和搜索部隊、無人機等等，否則自行火炮就是瞎子，別指望它們自己能找到目標。
所以，遇到目視內的對方坦克，自行火炮實際是很無力的，坦克的加農炮能做到2000米對坦克保證命中摧毀，打自行火炮實在不在話下。像坦克世界裡那種“大炮上刺刀”，現代戰場並不是說完全不可能有，而是這活對自行火炮而言太挑戰了。
畢竟它之所以叫自行火炮，是因為裝了腿會跑，充分利用自己可移動的特性和精準的曲射能力才是王道。
否則步兵的輕武器也能對它造成傷害。就算它頂上去了，也是以緊急情況下的直射火炮的身份而不是坦克。
王司徒老百科
自行火炮有很多種，有自行高炮、自行榴彈炮、自行臼炮（好像只有二戰中出現，突擊虎）、自行反坦克炮、坦克殲擊車（也應該算自行反坦克炮的一種）
所謂的當坦克來用，想必是緊急情況下不得不承擔起反坦克任務，以上所列的自行火炮中，除了多數自行高射炮不太可能正面擊毀坦克（二戰的88和128這類高炮是例外），其它的都能有一炮擊毀坦克的實力。
當然它們在同期坦克面前多半也是不堪一擊的，殲擊車中有例外，二戰時期的斐迪南和獵虎裝甲比重型坦克還厚，完全有能力正面槓當時的坦克（請別拿wot說事兒～傷心）。
而現代已經沒有那麼厚裝甲的坦殲了，也僅剩個別近淘汰的輪式殲擊車，和主戰坦克正面槓還是吃虧的～挨一發估計就得涼～皮薄嘛。
至於榴彈炮那不是鬧著玩的，二戰中就已經有不少坦克被榴彈擊毀的，76mm口徑的高爆彈都能打崩黑豹的裝甲，就連虎王被152近距離正面擊中都得跪，就算車沒涼，車組也涼了。
所以情急之下，大部分自行火炮也不至於對坦克一點抵抗力都有，有些甚至能讓坦克膽寒
沙包僧
自行火炮不能夠當做坦克使用過
坦克和自行火炮雖然同屬裝甲家族，甚至同屬機步師、旅和摩步師、旅作戰體系，但由於兩者的火力打擊效能不同，故而兩者的彈道形狀也不一樣，所以自行火炮不能夠當做坦克使用。坦克殲擊炮的身管呈平置狀，其火力打擊效能為 直瞄直線直接摧毀視距內的單個可視目標（見下圖）：
自行火炮的身管則呈一定仰角。所謂仰角是指視線在水平線以上時，在視線所在的垂直平面內，視線與水平線所形成的角：
由此可見，自行火炮的火力打擊效能為曲射：即呈拋物狀弧形彈道。火力覆蓋對象主要是視距外的非可視目標，即被山崗、森林等自然生態體遮擋，或是被大面積江河湖泊、灘塗、沼澤等自然地貌所阻隔的敵方軍事目標：包括火炮群、坦克群、燃油庫、彈藥庫、工事掩體群、軍供後勤補給站等片狀目標。
Mrttlzz99
自然是可以的別說自行火炮緊急狀態直瞄射擊，就是導彈被逼急了直接當火箭彈射出去也是有可能的。
嗯逼急了的情況下。
首先我們要明確一件事，現代主戰坦克基本上都是滑膛炮加脫殼穿甲彈的黃金搭檔，而自行火炮的話又分為自行榴彈炮，自行加農炮，自行迫擊炮，自行加榴炮之分按照行走模式不同又能分為履帶式，輪式，卡車式，估計沒人原因聽簡化一下。
反正被逼急了，壓低炮口直接射擊那是一點問題都沒有，說不定打的還要比坦克準，畢竟線膛炮比滑膛炮在準頭方面好的不是一點半點。就是需要給自行火炮備上幾發脫穿。不然的話命中了卻沒有擊穿就很尷尬了，畢竟這年頭，基本上三中二那是一點問題都沒有。
這個問題可以諮詢一下德國的某88炮防空自行火炮，反坦克殲擊車，艦載火力都有他的份，無非就是瞄準的時候複雜一點，逼急了通過炮管直瞄都成。
所以嘛逼急了當個坦克用是可以的，就是上面的人絕對想打死這個崽賣爺田心不疼的東西自行火炮動不動就是一輛兩輛坦克的價格啊
