所以我覺得有必要對各位官人說明一下，雖然《瑪麗與魔女之花》非常像是吉卜力的作品，但是它真得不是啊！它其實是出自STUDIO PONOC之手。
人家的片頭是長這樣的。
而吉卜力的片頭是長這樣的，完全不一樣好吧。
睜眼瞎的官人，可能都會以為吉卜力自從宮崎駿退隱後，就換了LOGO？
不過要說沒有一點關係，也是不可能的。PONOC的創始人西村義明和米林宏昌都來自於吉卜力，本次出任《瑪麗與魔女之花》導演的米林宏昌，此前在《千與千尋》、《哈爾的移動城堡》擔任原畫工作。並且在宮崎駿退隱後，指導了吉卜力的最新動畫長片《記憶中的瑪尼》。
因此，這部《瑪麗與魔力之花》到處都是似曾相識的感覺。
所謂的似曾相似，那是因為，你在看這部動畫長片的時候，總會誤以為是在看《千與千尋》、是在看《天空之城》，是在看《紅豬》，是在看《魔女宅急便》。無論是從畫面的處理，還是細節的設置，或者是人物的形象上，都像極了吉卜力的作品。
可是，像歸像，卻並不好。
導演米林宏昌之前有過幾部作品，最好的應該是《借物小人愛莉緹》，在誇獎這部上層佳作的同時，許多人往往忽略了一點：《借物小人愛莉緹》的編劇恰恰是大神宮崎駿。如果把一部電影比作一棵大樹，那麼所有的畫面、技術、手法、配樂、特效等等等等，都只是這株大樹的枝葉，它的主幹應該是故事的內涵與架構。這些枝葉和主幹聯合在一起，才是一部電影的整體形象。
《瑪麗與魔女之花》差就差在，故事的空洞與內核的缺失上。
電影改編自英國作家瑪麗·斯圖爾特的同名兒童讀物。最近幾年吉卜力系的動畫全部改編自已有的小說或者讀物，由此可見編劇能力的缺失。講故事的人沒了，只能從現有讀物中找靈感。很多人說既然是兒童讀物，那麼情節的邏輯和世界觀都可以放在次要的地方。我不是很認同這樣的說法。電影是電影，兒童讀物是兒童讀物。人家的作品可以只面向兒童，但是你的電影難道也只面向兒童不成？所以，世界觀的建立，故事的邏輯主幹，必須是優先於其他部分的。
可惜，《瑪麗和魔女之花》並沒有完成。
由於故事節奏的嚴重失衡，造成了劇情的頭重腳輕，電影前部分不斷介紹瑪麗原本的世界，且節奏緩慢，把過多的畫面和時間放在了對故事沒有任何幫助的人物和情節上，造成電影過了一半我仍然對這個“魔法”世界一頭霧水。之後，為了補足世界觀和節奏的問題（導演自己也發現了？早幹嘛去了？），劇情一趕再趕，所有的關鍵情節都擠在一起崩出來，然後再緊趕慢趕地結尾收場，一切沒有懸念，一切也隨波逐流。
和吉卜力的經典更不相同的是，這部動畫看完之後，我一直在思索一個問題：這部電影到底要告訴我們什麼呢？魔法世界這種題材的電影，無非就兩種目的，第一展現作者的想象力的豐富，第二人物角色的成長過程，這其中最典型的例子就是《哈利波特》。《瑪麗和魔女之花》中段瑪麗進入魔法學校的橋段，倒是讓我有一點哈利波特的感覺，可惜這種感覺立馬就沒了，因為描寫實在不夠充分，導演可能也志不在此。所以我到現在依然找不到答案。
大神宮崎駿退隱，高畑勳作古之後，目前能接過衣缽的貌似只有新海誠和細田守這兩位了，米林昌宏從最近的作品來看，還是沒有走出宮崎駿巨人的陰影，這部《瑪麗與魔女之花》只能算是差強人意的合格作品，離好作品，還有一定的差距。只是可惜了這麼多好聲優了，杉咲花、神木隆之介、天海佑希，小日向文世，滿島光，這麼多老中青一線演員的聲優出場，卻沒有拿出好作品來。導演還需要繼續努力。
就是這樣。
閱讀更多 餵了官人 的文章
