詩人云霧1單
問：糧食落價工資上調，這樣一落一調，跟農民有多大關係，對工薪階層有怎樣的影響呢？
首先我們來說下糧價下跌對農民的影響吧
我們先從大的環境來講，應該說隨著經濟的發展，目前農民家庭收入主要是打工收入，種地收入已經成為很小的一部分，沒人能指靠種地來實現養家餬口，因此，種地收入其實是輔助型的。
但是，雖然種地收入對農民的整體收入影響有限，但種地賺錢和虧錢卻完全是兩個概念。應該說，這兩年隨著糧價的下跌，化肥農資及人力成本的上漲，種地已經處於微利甚至虧損的狀態，部分地區已經出現撂荒現象，這對糧食生產來講是一件非常危險的事。
據中國農業大學國家農業市場研究中心李鈺、韓一軍發佈的《近年來我國小麥成本收益變化分析》顯示，雖然2010-2015年我國小麥的收益總體呈上升趨勢。但與之相伴的是生產成本也在持續上漲，若扣除成本因素，2010-2015年我國小麥種植純利潤是下降趨勢，2015年的小麥種植利潤不足20元/畝。
我們再來看下糧食價格下跌對城鎮居民的影響
目前我國居民恩格爾係數已經低於30%，這說明城鎮居民在食品方面的支出已經不再是主要的開支，當然，如果考慮進房價的因素的話，這部分開支可能更少。
不過，還是需要指出的是，雖然糧價呈現下跌勢頭，但我們要看到，糧食的加工成本在上漲，比如人工費、水電物流、廣告宣傳費、門面進場費等，這些費用的上漲已經遠遠高於糧價的下跌幅度，所以我們看到，糧價下跌對居民在食品支出方面的絕對值並沒有太大幫助，食品價格還是處於上漲之中。
因此，現代城鎮居民生活壓力早已從上世紀的吃飯問題轉移到了房子上面，在一些一二線城市，動輒幾萬一平的房價，是糧食根本比不了的。
未來我們可以採取高糧價策略嗎
其實從國內外糧食價格的對比來看，我國的糧食價格其實是處於較高位置的，這才導致大量的進口。
但我們看問題不能只從一個方面來看，相對於糧價，在國內很多商品的價格都比國外價格高，有的甚至高几倍，從這個方面來看，糧價是低的。
此外，地少人多的國情，也註定了我們的糧價生產成本遠遠高於國外，在這種背景下，國內糧價高於國際糧價才是合理的。
再從國內商品價格的漲幅橫向對比來看，近十年來國內糧價漲幅幾乎可以用微漲這個詞來形容，而同期我們看到，目前我們日常生活中已經很少用到“角”這個貨幣了，而糧價還是用分、用釐來衡量價格的。
說到了這裡，我們能不能實現高糧價政策，對糧食本身來講是沒有任何問題的，最終取決的還是房價問題——畢竟，我們已經在房子上綁定了一生，糧價再漲我們該拿什麼來交換呢？或許是等房價下跌了，人們對糧食這種商品的價值才會重新注重起來。
每日糧油
糧價跌落工資上調，有喜有悲，也算正常規律，過去，有個哲人說過，深挖洞，廣積糧，不稱霸，也就是說：糧食多，糧食賤，國家越來越安全，相反，糧食少，糧食貴，國家終久要打擂。一旦打擂，糧食會越來越貴。至於說對農民和工人有什麼關係。這個問題，上邊會有辦法，施行稅貼農業。總的說來，農業誇了，打不來糧食，各行各業日子都不好過。大家知道，國家從2007年以來光是生活貧困幫補數額之大，水利設施，農村環境，耕種收打，種糧直補及秸稈還田約達幾十億。這樣以來，農民雖說糧價低，但投資數額減少，而且，除種地收入外，農民還可以外出打工。而工人呢。他們工資雖多些，但他們的消費項目比農民多。物價比農村貴。相對來說，農村農民還是底子薄，農民消費之後還沒有工人落錢多。
因此，種地不掙錢。農民意見大，長此下去，土地拋荒落荒會越來越多。
農村土秀才
糧食落價與工資上調沒有必然的關係。從表面上看，掙工資的收入高了，種地的收入少了，一多一少農民心裡不平衡了。要想心理平衡，就要分清糧食落價的原因和工薪上調的原因。
工薪上調是根據GDP的增長與物價指數CPI相關聯。發達國家工薪上調佔GDP增長率的50%左右，而我國僅佔20%左右。物價總指數變動增長率每年都在增長，它對應的是整個社會商品總額，包括住房，教育與醫療等，並不能光考慮糧食下調了，意味著物價總指數就降低了。因此工薪增長伴隨著GDP指數與CPI指數的增長，每年必須調整工薪，否則工薪族收入就下降了。
糧食價格的上調與下調主要受市場經濟的影響。因為中國農業市場與國際早已接軌，全球糧食價格的變動，主要受農業機械化，科技種田，自然災害等主觀和客觀因素的影響。美國，加拿大等國家農業生產發達，生產糧食多，出口糧食也多，帶動價格下調，實際是好事。人們用較少的錢可以吃飯，以農業產品為原料的工業產品成本也降低，道理很簡單。
我國農業人口多，但機械化程度低，投入成本較高。和發達農業國家比，竟爭力差，效益低。進口國外糧食比國內便宜，因此壓低了國內糧食價格，這就是市場經濟的結果。
市場不能不開放，開放了農民利益受損，國家只好通過發放糧食補貼彌補農民損失。
有人說農民將來不種地了，讓地荒蕪。實際上，國家早就號召山坡地退耕還林。在山區，農民分的地不夠種，都偷偷開墾山地種植，造成水土流失，生態破壞。將來農村發展方向是推廣機械化，讓少數人科學種田。一家種十幾畝地不賺錢，一個種田公司種幾千畝上萬畝地就賺錢了。農民把地租給種田公司收租金就行了。
未來農村人口都往城市化過度，種田的人越來越少，但糧食不會減少。現在富有的工業化國家，不生產糧食，靠資源及工業產品賺錢進口糧食，活得比我們好。非洲部分地區工業不發達，農業又落後，總是處於捱餓狀態，就是這個道理。
英漢微視
糧食落價對農民來說，是一種沒有辦法的辦法，農民種田來維持現狀生活，是進不城，打不到工的人才種田，他們有什麼辦法。，順其自然，如果繼續發展下去，恐怕農村有拋荒現象將會發生，農業部門口應當重視問題的嚴重性，當然農民沒法子，制定政策他們不種地，他們拿的是高工資，等發覺此事一晃就是幾年，甚至十幾年過去了，只能順其自然。
駱明生1
其次，種地不是農民收入的全部，土地流轉，優化組合，出門打工，發展城市，減少農民更是社會發展的必然趨勢，適者生存就成了農民選擇生活環境的必然條件，放下農活，離開耕地，成了越來越多農民的選擇，農民變市民，農民變居民，農民變工人，成了繁榮城市發展又一道靚麗的風景線。
第三，社會要發展，首要條件就是減少農民，如何減少農民，這個問題就是糧食價格下調，農業收入減少，一些只會種糧食的小農戶，逐漸覺得生活在農村是一種負擔，離開農村，走向城市成了他們必然的選擇，土地流轉就進入了人們的視野，專業戶，產業化農業已經是如火如荼，隨著社會的發展，農村發展另一翻景象，連片種植，規模經營就會成了現代農業模式。
最後，做為農民要保持良好的心態，農村的發展必須是規模化，大產業，對於工薪階層可以說百利而無一害，對於國家，政府來說，也留下了問題，土地拋荒現象會非常嚴重，政府部門應該早規劃，早制定，循序漸進，逐漸引導，減少農民是社會發展的必然趨勢，糧食穩定，不漲價，更是社會穩定的核心問題。
橄欖劍社會
在現實的情況下，糧食還要落價，工資再上調，那明顯就是不要農民了，或者說是不要現在這些農民了。那是逼著農村的人們想法另謀出路。那就沒有必要再問跟農民有多大關係了？或許那是農村將要發生的實際狀況，但決不是農民想要看到的現象。尤其是老一輩兒的農民，已經無法再去幹別的什麼活了，而自己原來熟悉的工作方式已經越來越沒有生存優勢。越來越沒法養活自己了，更不用說養家了。至於工薪階層，當然願意了，幅度越大越高興。要說影響，也只是往好的方面影響，沒有不利之處。
夢113300796
我是鄉下人，真說鄉下事。就事論事，有話直說。
1、糧食落價好呀。這樣農民就不需要種田了，虧本的事情誰做呀。
2、地種少了，只管我們農民就吃就好。
3、城裡人有錢，吃錢去吧。
獨行者老潘
糧食落價，是讓農民放棄耕種歸大戶經營，但這些大戶真會用心經營嗎？真會更高產嗎？不會，他們只是藉助國家這個錯誤的政策騙取補貼，真正實幹的屈指可數。中國這麼多農民棄地之後做什麼？怎麼餬口？歸大戶可行，但不是現在，效仿國外？時機還未成熟，肓目跟風只會錯上加錯。工資上調與農民沒啥關係，或許和房價能有共鳴。一切就是老大一句話
叫擱
命裡只有八合米，走遍天下不滿升。農民永遠是農民，是最低層的，城鄉差距的天平何時才能得到平衡，糧價下調，工人工資上長，農資長價，種地成本越來越越高，以經沒有多大利潤可取了，難道根農民沒有關係嗎？，民以食為天，糧食才是民眾賴以生存的根本，是人類的命脈，如果糧食一擔失衡，生存的根本沒了，後果是可以想像的，這只是各人關點，不代表大眾。
命理探緣56109489446
中國要農業現代化必須要發展農業，糧食價格低，讓種地的農民苦不堪憂，種地不掙錢。近幾年來國家對糧食補貼，農機具補貼，農田深耕補貼，化肥補貼，糧種補貼。農業大戶，農業合作社，家庭農場國家給予取予求農業代款的大力扶持，可是農民的收穫還是很少。現在，農民工都懶得耕種田地，荒廢的土地也越來越多，農村的老人越來越多，種田的人也是越來越少，這些都是農村的現實情況。俗話說命以食為天，搞好農業是社會發展的基石，中國的農業強大了，中國就更加強大。
