尷尬的個稅！無論怎麼調整都會捱罵？
個稅是一個永恆的話題，每年3月固定討論一次，然後就木有然後了。今年由於明星對罵，於是增加了一次輿論討論，讓大家又把這個話題翻出來了，這也令有些部門很難堪，因為這似乎根本就是個無解的話題，怎麼做都不可能讓所有人滿意，甚至連讓大多數人滿意都做不到。
個稅已經淪為工資稅，這已經是共識，沒人懷疑，窮人不用交個稅，每月3500以內的收入肯定是生活在貧困之中，這也沒什麼好美的。而富人也不用交個稅，他們通過公司行為，用進項抵扣，把財富都留在了企業，企業雖然也叫所得稅，但比個稅要低的多。所以最後躲不開避不開的只有領工資的這些人，大家沒有選擇，因為個稅的徵繳原則是誰付錢，誰負責交稅，都是代扣代繳，直接從源頭就給你扣除掉了。如果月入1萬，納稅745元，月入2萬，納稅3120元，月入3萬，納稅5620元，月入4萬納稅8195元。收入越高納稅越多。到月入10萬的時候基本要交30%的個稅。所以正是這些在城市裡打工的白領們，撐起了個稅的收入。有調查現實，月均收入在8000~38500元的人佔工薪人群的比例為8.4%，但卻貢獻了58%的工資個稅。所以從數據上來說，個稅就是工資稅。
2017年個稅收入達到了1.2萬億，佔全國財政收入6%左右，這個錢對國家來說並不是太多，但卻讓大家感覺負擔很重，有很多經濟學家都表態，個稅的目的不在於收入，而在於調節收入，那麼我們來看看，個稅能不能起到調節收入的作用呢？顯然也是不能的，現在社會上流行一個數字，是原財科所所長賈康提供的，他2015年的時候說只有2800萬人繳納個稅，這個總人數不到2%，老實說我嚴重懷疑這個數字，應該不至於這麼少，2015年個稅收入怎麼也差不多8000億了，除以2800萬人，相當於每人一個月要交2300元個稅，也就是說有相當比例的人收入都在2萬元以上。但這其實也從側面說明了一個問題，那就是真的只有很少很少的人在交個稅，所以如果一定要說有調節作用，也就是調節這些人的收入。把這些交個稅的人視為富，個稅的目的就是劫掉這些富，來濟貧。那麼問題來了，這些人很富嗎？生活在大城市月入3500元以上的能叫富嗎？
有人說要提高個稅起徵點，那麼提高到多高呢？提高到多少能叫做富呢？月入1萬叫富，還是月入2萬叫富？現在你月入3萬，也頂多算箇中產，如果有房貸要還，基本就回到赤貧了。況且如果你把個稅起徵點調高到1萬，那就真沒有多少人去交個稅了，2017年四季度，城鎮居民人均可支配收入36393元，所謂可支配收入，就是你扣除一切亂七八糟拿到手裡的錢，大家看看人均也就3000塊。而即使按照各種扯後腿的算法，比如某某招聘網站的發佈的信息，即使全國最高的北京，白領月平均薪酬也只有9791元，這是稅前的收入，如果按照稅後計算，拿到手也就7300元左右。還有的人是一個月賺3萬，看起來高薪，但他要養一大家子4口人，所以也基本算不上富人。
所以綜合來看，現在個稅都無比尷尬，調節收入的作用基本沒有，絕大部分都是來自於工薪階層的貢獻，即使3500這麼低的起徵點，也只有1.2萬億收入，如果真要加到8000到1萬，估計交個稅的人下降三分之二，個稅收入會下降一半，所以繳個稅的人就更少了，調節收入的作用也就更小了。怎麼改怎麼調，都意義不大，大家也都不會滿意，如果你收入5000，你肯定希望起徵點5001，如果你月入1萬，你肯定希望1萬零1起徵，但別忘了你過兩年也會加薪，沒準很快你也月薪1萬多了，到時候你又不滿意了。
綜合來看，個稅起徵點是個非常麻煩的話題，不調對不起民意，調了大家仍然很不滿意，如果免除個稅似乎也不行，反而會影響企業所得稅的徵收，企業會利用往個人身上打錢而避稅，幾條路都不通，所以只能拖著，進口車關稅都降了，但個稅仍然沒有任何消息。現在真是左右為難。既然怎麼都捱罵，那就先拖著，好歹還能多收點錢，估計最後扛不住了，起徵點也就調整到5000-8000，然後接著每年討論，永不停止。
閱讀更多 齊俊傑 的文章
