布魯斯泰爾王
畫質主要跟成像cmos 的畫幅面積有關。也和鏡頭有關。所以，同樣面積的畫幅的機器，畫質是類似的.
富士相機 宣傳自己的X-Trans CMOS有各種優勢. X-Trans CMOS 在高感上微弱地強於傳統CMOS。但是X-Trans CMOS對色彩的敏感性不如傳統CMOS。在銳度上，雖然去除了高通濾鏡，但是也提高不大。所以，X-Trans並不能讓富士強於索尼。所以我們還是主要比較cmos 面積為好
下面傳幾張我用Sony 微單拍的照片 .鏡頭是轉接的拆卸的旁軸相機的鏡頭，價值大概不到一百元。在底片面積相同的情況下，主要比拼的就是鏡頭的素質了。。
司大勇
嚴格意義上來講，微單為索尼獨稱，是索尼公司註冊商標。其他牌子只能美其名曰無反相機。索尼的強項在於熱衷數碼電子科技；富士的強項是熱衷於調色。單看機器參數，索尼遙遙領先，但攝影不是全靠參數的，很多優秀作品都是用參數很落後的器材拍出來的。 
一、索尼玩黑科技出身，主打高像素高畫質，更方便後期裁減；索尼的微單性能比較均衡，沒有明顯的短板，鏡頭不多但是夠用，一般不知道買什麼相機的一律買索尼就好了，基本不會太失望。但對於喜歡器材的朋友來說，索尼這個塑料殼說的好聽點，真的太不實用了，一點審美都不講，很多看顏值的人根本看都不看。索尼鏡頭最實用的幾個定焦變焦都有防抖，這點很厚道。
二、富士傳感器是獨家定製的，只用在自家相機上（x-a系列沒用），其獨特的排列方式可以杜絕摩爾紋，提升高感能力，同時因為去掉低通濾鏡，清晰度會有所提高。富士新一代CMOS達到2400萬像素，對焦能力也逐代加強，配合幾個1.4大光圈鏡頭，富士已經具備了挑戰全幅中階配置的能力。富士作為膠片時代巨頭，一系列經典膠片的色彩經驗幾乎都在數碼相機上得到了傳承，富士的機器基本只需要jpeg格式和適當的機內運算就能夠輸出很棒的片子；
有人說富士色彩好，不是說它鮮豔，而是說它色彩紮實和濃郁，以及多種膠片色彩模式。索尼的色彩傾向根本不是不鮮豔，而是有人覺得它色彩有點漂浮，貌似缺乏厚度和立體感。 影響畫質的因素很多，單就相機和鏡頭排除人為因素，相信還是索尼微單畫質要好一些。
指尖的精靈
整體而言，索尼微單的畫質要好於富士微單。但，畫質與畫幅關係非常大，一般情況下：中畫幅畫質＞全畫幅＞APS-C畫幅。
從畫幅出發說畫質，富士家GXF-50S是畫質王者，畢竟是臺中畫幅相機。而索尼家的A7系列佔了全畫幅微單的整片江山，並且畫質出眾。APSC上富士和索尼差不多，但富士直出色彩好。
（更多攝影內容可關注我頭條）
涉影新視界
簡單的一句話概括，除非題主喜歡富士相機的復古外形，想當一名文藝青年，否則索尼相機一定更好。和索尼相比，富士相機除了復古的外形，沒有任何值得購買的理由。
目前所有的無反相機中，索尼是最好的，索尼的產品線是最全的，索尼的黑科技也是最多的。我買了三臺索尼的微單相機，兩臺是全畫幅的，另外一臺殘幅相機專門用來拍攝視頻，我覺得索尼的微單相機非常可靠，性能很好
如果要說畫質，那麼索尼的a7r2 a7r3主打超高分辨率，索尼的a7m3最高可以開51200的iso來進行拍攝，噪點控制得依然不錯，超高的寬容度讓其他微單相機根本無路可走。
所以，殘幅的富士微單根本沒資格和索尼的全畫幅微單相機相比，所以，如果是為了拍攝，那麼索尼一定是最好的選擇，如果是想假裝文藝青年，那麼還是買富士吧。
光學法則
索尼好。誰掌握核心科技，誰就好。索尼的傳感器就是核心科技。有人吹噓富士色彩好，我看了半天也沒覺得好。色彩你調的再好有人家Adobe好？富士現在賣弄的就是情懷，跟徠卡一個德行。徠卡賣弄情懷我也買，富士你比得上人家徠卡那奢侈品牌子？
社會的基本準則就是等價交易，交易的就是價值。賣弄情懷就跟街頭小販吹牛逼忽悠你買一樣，LOW到極點，當一個企業賣弄情懷，就說明他要完蛋了，徠卡的報表一直不好。情懷無法替代紮紮實實的價值。
就像老羅賣弄情懷賣錘子手機一樣，誰鳥他？
擼貓大王
我奇怪了很多年，一直認為，下一個退出相機行業的，就應該是富士。多年來都有這種感覺！
隨著手機的普及，手機攝影功能的日漸強大，相機行業會進入下一步深度洗牌階段。不是富士倒下，就是賓德！
不要拿中畫幅說事，賓德很早就開始生產了，苟延殘喘而已，另一個早期生產數碼645的瑪米亞，估計市場上基本上見不到了吧？我個人猜測，他們頭頂的那座大山---哈蘇，不倒，其它的公司很難有出頭之日！
中畫幅過份專業，使用的侷限性太大，很難作為日用消費品進入普通人手中。膠片年代就已經證明，綜合各種因素，35畫幅才是可以大規模生產的相機產品！
忘掉富士賓得等品牌吧，什麼顏色奇異，哄哄漁民還差不多，早已失掉過去的重要性，幹得過PS嗎？而核心技術，只能是CMOS成像元件，這才是索尼不死的關鍵！
全利88
如果嚴格來說，微單相機產品，不光索尼還有富士，佳能尼康也都有，只是目前索尼和富士都是以各自的微單產品作為主要賣點，所以，很多時候會拿過來作比較。但是如果但就畫質來說，120要比135要好很多。
![]()
富士和索尼
富士有中畫幅產品，索尼目前只有全畫幅，如果按照這個來說，富士的畫質要高於索尼，但是畫質決定因素有很多，如果但就產品來說富士和索尼，個人覺得都可以購買，微單產品的話，都是很出色的。 
富士和索尼針對畫質怎麼選
鏡頭群吧，就鏡頭群的豐富來說，個人感覺富士的鏡頭群還是挺豐富的，索尼卡口的鏡頭雖然也多，可是貴啊，如果轉接的話，索尼確實很有優勢，可以轉接其他鏡頭，但是在這裡不就和作弊一樣，在這裡，不能體現出畫質的優越性。
對焦，對焦來說，富士的對焦很厲害，富士對焦厲害在固件的更新，在我看來富士微單的固件是個黑科技，確實要領先其他家很多。但是索尼的峰值對焦很牛逼，指哪打哪，如果是a6300那種連拍速度，確實在這方面不分伯仲。 
Cmos，如果但就cmos來說，兩家的差異並不大，如果單就半畫幅來作比較，很難說哪家的畫質更高些。
色彩的話，就我個人而言，更喜歡富士的，富士的膠片色，很有自己的特色。 造型吧，因為但就畫質來說，不能提現你選擇品牌的決心，相機造型還是很重要的，富士在這點上，我覺的要比索尼有優勢，富士的復古造型，旁軸相機，哪怕你是個女生，也可以作為一個時尚的單品，作為自己身上的一個裝飾，出門就這麼揹著，很不錯啊。 
所以，如果單就畫質來選擇品牌顯然不合適的，因為就現在這個數碼時代發展至今，畫質的話，135的半畫幅區別不是很大，關鍵是看出片效果，如果你喜歡復古那麼選擇富士，如果你選擇峰值對焦，那麼索尼是你不二的選擇。
光影的光陰社
兩個品牌主攻的方向是完全不一樣的。索尼主打全幅，而富士主打半副和中畫幅，所以一定要比較，只能在半副領域（索尼也有幾款出色的半副），但就家庭而言，確實是不會或者懶得後期，那麼富士的直出膠片效果一定會令你們滿意，特別適合家庭使用，還有富士機身的復古造型簡直美爆了，妹子們也大愛。因為是半副機身的緣故，富士的鏡頭群也相對全幅來說便宜很多，索尼的大師頭價格感人，真心不推薦。當然，如果你致力於成為一名專業的攝影師，不想只拍糖水片，那麼索尼的全幅機肯定是你的菜，尤其是最近新出的A7R3，王者級別，滿滿的各種黑科技，超好的寬容度，超快的對焦讓你在人像，風景等各領域都能拍出出色的影片。最後總結一下，不想過多投入，不想後期，富士一定是你的最佳選擇，如果想在攝影和視頻領域有所發展，索尼全幅機不會讓你失望。未來更加期待，前瞻後科技時代！
未來加
畫質很難比較的，個人比較喜歡富士，索尼固然也好，但富士近年推出的幾款高端機真的要顏值有顏值，要功能有功能。再有富士因為有多年的膠片生產經驗，畫質比較油潤濃郁。我有一臺xpro1，幾年下來仍然愛不釋手。
