杰146590693
日常生活中，电线杆或广告牌，漏电导致人员伤亡的事件，应该时有耳闻。虽然纯属意外，但毕竟事关人的生命，所以事故发生后，肯定得处理，才能给伤者本人或亡者家属一个交待，同时也个社会一个交待。
但究竟该怎么处理才合情合理呢？网上有一个案例，虽然最终处理结果搜索不到，但有关部门提出的观点，个人觉得非常有借鉴意义，可以运用到今后类似事故的处理中。
（城市无处不在的电线杆）
2011年7月11日晚，一场大雨导致安徽省无为县城铁山路街道积水，大约有50厘米深，一对母子从一根路灯杆下路过，疑遭到电击，母亲当场死亡，儿子经抢救才脱离生命危险。
事发后，县供电部门及市政部门均表示：等联合调查组结论和死亡鉴定出来，该是谁的责任就是谁的责任。
县供电部门的态度：事发后，他们派人到现场巡察了，没有发现供电部门的高压线路和低压线路，并对“夺命灯杆”进行了“体检”，没有发现异常。
（城市夏季常见的积水现象）
路灯杆产权是市政的，市政部门的态度：当时那对母子途经那一带，莫名栽倒，不能完全说是路灯杆所致，因为灯杆上还有广告灯箱，广告灯箱也带电，广告灯箱归城管管。
至于城管部门的态度，网上文章没有报道，所以个人在此不能胡乱揣测。
此事件，无为县政府牵头，成立了由供电、住建局、公安组成的联合调查组，对此事展开调查，并已召开几次专题会议，但目前事发原因还没有明确。
（城市无处不在的灯箱广告）
尽管事发原因依然没明确，但县供电公司表态，个人觉得挺有道理，即如果是路灯杆漏电致人死亡，那应该是市政部门的事，因为路灯杆产权是市政的，产权是谁的，就该谁负责。
因此发生电线杆或广告牌，漏电导致人员伤亡的事件，首先，必须查明真相，确定伤亡事故原因；然后，参考无为县供电公司所表述的，电线杆或广告牌“产权是谁的，就该谁负责。”
本文由“国平军史”发布。
国平军史
先审查设计，有没有考虑防水，漏电方面的保护，在审查施工是否安规定施工，如果有明显设计缺陷，施工方是否有缺陷反馈到设计方，最后看材料方，是单一问题，还是批次问题，三方共同垫子抚慰伤亡者，然后再具实情划分责任
