夏末川
距離章瑩穎失蹤整整一週年，尚無任何音訊，也讓全國多少人為此事揪著心，哪怕是一線希望，大家都不想放棄，假如你還在這個世上，希望你早點回來吧！
事件回顧:章瑩穎，90年出生，福建省南平市建陽區人，2017年4月，前往美國伊利諾伊大學厄巴納香檳分校交流學習。2017年6月9日失聯。2017年6月30日，美國聯邦調查局（FBI）宣佈已經逮捕涉嫌綁架嫌疑人布倫特.克里斯滕森。
原定2017年7月14日進行預審，後取消。
而後聯邦法官宣佈案件2017年9月12日正式審理。
2017年8月28日，美國聯邦法官將案件正式審理定為2018年2月27日。
章瑩穎家人代理律師王志東在章瑩穎失蹤一週年之際再次稱:該案件被推遲至2019年4月。
多少人期盼章瑩穎案犯罪嫌疑人能被繩之以法，受到該有的審判。可是案件一而再再而三推遲，這中間到底是因為什麼？為什麼一箇中國公民在異國他鄉失蹤，犯罪嫌疑人卻遲遲不能審理宣判？
我想說，你到底在哪裡？難道真的就屍骨無存嗎？多少人對你期盼著，希望你還活著。同時也希望害你的人能受到懲罰，真的就那麼困難嗎？
這種期盼，持續了整整一週年，也被多少人關注了一週年，我們都希望你還活著，可是你還在嗎？我們不知道，我們只是希望你活著。有一天你能突然平安回來。或許這是一種期盼。也是一種奢望。
希望這件事不要被左右，能還你一個公道。你還能看到嗎？
珞珈評論社
章瑩穎案的審理工作，目前進展依然非常緩慢。
今年二月，美國聯邦法官科林·布魯斯就開庭時間問題，聽取了控辯雙方的意見。被告人克里斯滕森的辯護律師和聯邦檢察官同意將庭審延期至2019年4月。
萬幸的是，法官絕了被告人的保釋請求，目前克里斯滕森正在被羈押候審，插翅難飛，律師也沒法把他撈出來。
為什麼延期?
一方面，美國法官在面對可能被判處死刑的被告人時，表現得尤為謹慎。
克里斯滕森涉嫌觸犯了聯邦法律， 目前，美國聯邦法律中依然保留了死刑，而綁架罪也在可能被判處死刑的範疇內。
另一方面，本案的證據量極為龐大，包括上千份手寫文件，14張FBI竊聽電話錄音光盤，一份基因報告以及上百個小時的監獄電話錄音等。 檢方曾花費了5個月左右時間來檢查這些文件，由於雙方人力資源有限，所以要求審判延期。
目前，檢方手中掌握了克里斯滕森綁架罪指控的關鍵證據。在一段FBI監聽錄音中，被告人承認自己折磨並殺害了章瑩穎。
而在另一段錄音中，被告人膽大包天地公然帶女友出現在為章瑩穎祈福的禱告會。他向女友指出人群中的哪些人是自己的“理想獵物”，試圖尋找下一位“受害者”，也就是其他的綁架目標。
美國法律中，通過錄音得到的“傳聞證據”（hearsay evidence）是否能被法院所採納，向來是控辯雙方的必爭之地。另外，先前有報道稱克里斯滕森的辯護律師試圖以其服用精神類藥物的記錄，在犯罪意圖方面做文章。在章瑩穎始終下落不明的狀況下，本案的未來走向依然迷霧重重。
網絡的熱點 ，來的快去的也快。在事發一年後，章瑩穎這個名字已經在網絡上逐漸淡去，人們總是能找到新的東西來吸引眼球。
但至少還有一些人，在祈求奇蹟發生，盼著章瑩穎回家。
王瑞恩
時間真是可怕的東西，轉眼一年過去了。如果沒有重新提起，除了與案件相關的人士外，還在關注的人相信不會太多。一年前案件裡爭議的話題，到如今大多也沒有實質性的進展。而章同學，很遺憾，還是處於生死不明的失蹤狀態。
回顧這一年來的事件的變化和一些典型言論，其實有很多案件之外的東西可以思考。
公平世界謬論，這個詞估計很多人會覺得陌生。但它並不鮮見，網絡和日常生活中出現這種邏輯謬誤的人也不在少數。舉例說明的話，就是所謂的“活該論”——受害人被強姦，被搶劫甚至被殺害後，非但得不到大眾的同情，反而還會有很多人指責受害人“遇到這種事肯定是因為自己不對”。 這種想法並非產生的毫無來由，他們相信這個世界是依照一定的規律，或者說“天道”來運行的。在這個公平的世界裡每個人都會得到自己應得的東西，反之便是他們做了什麼錯事。現實生活中，小到考試求學失利，大到發生嚴重的暴力犯罪，這些所謂的“飛來橫禍”，在他們的認知裡，都屬於不可能事件——除非你自己有錯在先。將譴責置於被害者身上後，他們的安全感得到了保全，至於受害人以及家屬親友會不會受到二次傷害，那已經不是他們需要關心的事情了。甚至在這個問題的摺疊區，也能夠可以看到這樣的不負責言論。
再說一個和案件相關度比較高的，犯罪嫌疑人的審理問題。 從案發到已有一年，我們依舊沒有看到案件有一個令人滿意的結果，甚至連章的下落都沒有探明。“活要見人，死要見屍”也只能停留在章的父母和男友口頭，確實是一件令人不忍的慘事。因此，網上有人認為美國警方和法院無能，不能或者是不敢給嫌疑人定罪，以及從他口中獲得被害人的下落。還有一些比較激烈的觀點，認為美國歧視華人，對案件不傷心，不敢對嫌疑人用“厲害手段”讓他招供。這牽涉到另一個問題——程序正義還是結果正義。 關於這個話題，是沒有辦法用寥寥數語就能說清的，對於兩者的優劣（如果有的話），也無法做一個板上釘釘的結論。但我還是希望能夠大概的說明一下是否真的像有些人說的“在美國，只要足夠有錢，就能被判處無罪逍遙法外”。 有錢就能為所欲為，當然是假的，否則也不會出現在美留學生因為對同學施以校園暴力後被判處終生監禁且兩名主犯需要繳納600萬美金保釋金這樣的新聞了。即使有錢，有些時候也是無法肆意妄為的。
關於警方和檢方在調查過程中堅持的“程序正義”，並不是石頭腦袋蠻不講理。正如我們無法同時踏入兩條河流，結果正義和程序正義也是很難同時做到的，堅持程序正義不可避免的會在“事實確鑿”的情況下放過“壞人”。但程序正義並不是只有“程序”，同樣也是有“正義”存在的。比如在這套規則中，通過逼供、誘導嫌疑人、酷刑、製造偽證以及其他非法途徑方式獲得的證據，都不能作為證物被檢方採用。前幾天周立波涉毒案中，周就是由於警察的執法過程中出現違規操作，而被宣佈無罪。 很多人會因此感到憤怒——放跑了壞人，那我們的社會治安怎麼辦？不得不承認，由於程序正義的堅持，有罪犯會逍遙法外。但這套程序的執行，也在最大程度上避免了公民被執法機關惡意打擊報復，甚至產生冤獄。雖然兩者都不是我們願意看到的，就目前的社會和技術水平，我們無法兩者兼得。而作為立法者，並非以解決一切案件為前提來進行立法工作，而是在儘可能調動社會、司法資源的情況下，以最大公約數的形式解決社會問題。這一形勢下勢必有人會遭受損失，章瑩穎本人及其親友就是近年最引人注意的案例之一。
章的遭遇讓人十分痛心，以普通人的角度來看，只能期望能夠早日結案，她的家人能夠得到一個滿意的判決結果，同時也希望有適合的社會救濟力量能夠介入，儘可能的撫平章同學父母內心的傷痛。
姚廣孝wayne
幾周前我去了伊利諾伊大學香檳分校，定的賓館離大學5分鐘車程，看起來卻像是在世界邊緣——因為沒有車，想買點水果，卻被告知最近的地點是開車三分鐘的沃爾瑪。如果要走著去呢？要二十多分鐘，關鍵是，沒有人行道，必須和車搶道，要麼就在草地裡自己開闢一條步道。我正感慨為何要訂這樣一個賓館，又被告知，這還是此地比較繁華的地段，因為賓館旁邊就是一個大型的購物中心，再遠一點就有各種大型連鎖超市。關鍵是，在這裡要有車，去哪裡別人都是以車程來告訴我們路程的。
住了幾天之後，我才得知，原來章瑩穎就是在這個城市失蹤的。
那一瞬間，我彷彿可以理解章瑩穎更多一點。
她在這樣一個離不開車的城市做訪問學者，因為省房租想要換到一個新的住所去，和人約好談租房但是她馬上就要遲到了，這個城市很難在大街上打到出租車，而且她為了省錢可能也不想打出租車，她為了省錢可能也不會想到要用網約車，這時候有個同校的助教開車經過，可以捎她去約定的地方——真的很難拒絕。我們在異國他鄉都有過被陌生人幫助的時候，我們從來沒有否定過陌生人的善意，我們也會將善意傳播。只是這世界也存在惡毒、殘忍、滅絕的人性。沒有提防，防不勝防。
在香檳的那幾天，我比讀章瑩穎失蹤新聞的那幾天更能感受到這個女孩的存在，也比平常更多的思考如何保護無辜的生命。不得不承認，在我們還沒有能力將整個世界變好以前（可能永遠也沒有一個完美好世界），無辜的生命就像隨機排列的獵物，被潛伏在暗處的虎視眈眈的惡魔尋找機會伏擊。誰也不知道下一個受害者是誰。
作為個體，出於各種原因處在脆弱的境地之中，比如，陌生的城市或國家，一個人落單了，語言障礙，焦慮或者慌亂……這個時候一定不要喪失警惕心。警惕心也是需要培養的。這和人生閱歷有關，包括自己的和他人的經驗。生活在廣州，十幾年前我曾經親眼見到同伴被偷被搶被人無緣無故暴打，也曾受騙上當損失財物，更在各種社會新聞聽到各種離奇命案，或是偶發天災人禍。每次遭遇這些，都感受到生命的不易。這些信息超級負面，但卻是我們生活不能避免的一部分。所以常常在心裡面演習，設想自己遇到那樣的情況該怎麼辦？希望一輩子都不要遇到，萬一遇到了和自己設想的情景一定是很不一樣的，演習十有八九是用不到的，只是自己給自己做心理建設。但即便如此，多關心多留意這樣的新聞，同時警惕自己是否身處脆弱的時刻，這個時候保持鎮定，盡最大能力自保一定是需要的。
世界充滿風險，但不能因此我們就停止探索世界的腳步。風險社會，我們要學習的是，像職業冒險家那樣，儘量做好各種安全措施，不打無備之戰。冒險家之所以可以不斷冒險，是因為他們把最壞的可能性都考慮到了，這裡借鑑的是前人的經驗，不一定自己非要去經歷那些。不要說一個女孩子不應該這樣不應該那樣，當今的社會就是一個女孩子在家裡也有可能被人闖入欺負、傷害，而不是女孩子不再年輕也有可能成為被害被損傷的對象。每個人都要去適應這個風險社會，並且在他人遇到風險時拔刀相助，同時進行社會倡導改變我們所處的環境。人類社會總是要進步的更好一點，但是，希望不要有那麼多犧牲品。
