聯想究竟有沒有在確定5G標準的時候把票投給美國高通而不是中國華為？
為什麼這麼說呢？
因為5G標準的確立有兩個部分：控制碼和數據碼的投票情況。
而據3gpp官方網站的會議記錄，聯想在控制碼投票時的確將票投給了華為——但是，最重要的是但是，聯想以及其旗下的摩托羅拉卻在數據嗎投票時將兩票全部投給了美國高通。
最可笑的是，在控制碼投票時華為獲得的票數具有壓倒性的優勢，而在數據碼投票時華為卻與美國高通持平——就在這時，聯想和摩托羅拉將關鍵性的兩票投給了美國高通。
這就是聯想公關最讓人憤怒的地方：對自己的錦上添花大四喧嚷，對自己的落井下石關鍵時候的“背叛”卻一聲不吭——最可笑的是他竟然還要保留對造謠者的追究權利。
如果說有人講聯想將所有票都投給了高通的話，那他的確是在造謠——可是大家關注的從來都不是聯想的所有票數，而是最為關鍵的數據碼投票中的那兩票啊！
數據碼和科技碼投票這可不是小事情呀，這事關著中國在不久的將來的科技革命中是否能夠掌握關鍵性的技術標準——誰贏下投票，誰訂的標準才算數，說話才管用，才能在科技革命中佔得先機。
甚至連臺灣的部分企業和華為的競爭對手中興都在投票時堅決投了華為，聯想竟然在這種“關鍵時候掉鏈子“！
掉鏈子還不說，甚至還將大家當作傻子在這裡避重就輕的做公關、以追究責任來恐嚇輿論，聯想這是在做白日夢麼？
聯想究竟是聯想到什麼了？
這只是筆者痛恨聯想之一。
筆者痛恨聯想之二，是聯想的某位”重要員工“的言論：技術標準無國界。
筆者不知道是它聯想是傻子還是它將我們大眾都當成了傻子。
技術標準無國界這話不假，我們也一直都在推動人類命運共同體的形成——但是這話你要看在什麼時候對什麼人說。
前些天各大主流媒體都曾報道過我國科學家在核反應堆實驗中的某項重大技術進步和專利——這項專利使得國際市場上的同類技術商品價格大大下降——然後就有很多人問為什麼我國發明出好東西就一定要降價賣呢？
其實不是我們降價，而是我們打破了某些人的壟斷，然後某些一直都在高價壟斷的人才不得不降價來保護市場。
這些高價壟斷的人是誰呢？
毫無疑問是美國的那些科技公司了。就好像是這次的投票，如果美國高通獲得了全部標準，那麼高通勢必要像從前一樣進行高價壟斷——如果你不服，那你就沒的用。
這就看得很清楚很明白了，我們是提議倡導技術標準無國界的人，我們拿到了技術標準也不會進行高價壟斷——但是有人會，而且會進行高價壟斷的人、曾經進行過高價壟斷的人就是聯想的支持對象：高通。
就好像一個倡導仁愛的好人在一個拿著刀的暴徒面前說：我們應該相互關愛哦。然後就把自己的槍也遞給了暴徒。
暴徒會因為這個好人把槍給他就立地成佛麼？
也許暴徒直接開槍打死這個好人的可能性更大一些——甚至還有許多旁觀者都會無辜躺槍。
這就是聯想讓人恨的牙癢癢的地方：要不他就是傻，將自己的命運交給一個臭名昭著的暴徒；要不他就是走狗，在關鍵性的時候搗鬼然後偶爾做些錦上添花的事情迷惑眾人。
不管哪種可能性，聯想都不會是筆者以後支持的公司。
筆者在大一時買了一臺聯想電腦，包括今日這篇文章都是用聯想電腦敲出來的。但是從今往後，這應該就是筆者最後一次消費聯想了。
也許其他國產會有瑕疵，但是隻要態度端正、勇於鑽研，筆者都樂意去消費。
但是聯想，抱歉，你的產品再好也還是算了吧。
閱讀更多 華胥之聲 的文章
