今早，聯想否認在3GPP的5G標準表決上沒有投票中國企業主導（華為的Polar短碼）的方案，稱包括聯想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票。
事情起因是昨日晚間，網絡社交平臺不斷出現“聯想為什麼不給華為投票”、“聯想不支持Polar方案”、“因為聯想站隊高通，最終導致華為以微弱差距輸了。”等內容帖子。
實際上，這並非最近才發生的事情，而是在2016年11月3GPP舉辦的一次5G討論會上。
在那場名為“3GPP RAN1 87次會議”的5G短碼方案討論中，華為公司的Polar Code（極化碼）方案最終勝出(戰勝高通的LDPC碼)，成為5G控制信道eMBB場景編碼最終方案。
3GPP是一個國際組織，旨在為通信系統制定全球適用技術規範和技術報告，從2G、3G、4G、到即將開啟的5G，每一代網絡都有對應的技術標準和規範。通常，技術標準的研究討論要持續一定時間，所以會看到“87次會議”這樣的字眼，而問題就出現在這裡。
按照網絡社交平臺網友的說法，編碼方案是開了兩次會確定下來的，一次是在2016年10月葡萄牙里斯本的會（86次會議），主要確定數據編碼（分為長碼和短碼），另一次是在美國11月的會（87次會議）。
據當時參加87次會議的一家企業向騰訊《一線》透露，技術方案的表決都是依據上一次會議提出的議題，在投票之前大家會準備自己的方案，也可以合縱連橫，87次會議主要是數據信道短碼的表決。”
“86次會議主要是確定數據編碼，但最終只確定了長碼用LDPC方案，短碼方案當時沒有達成一致，留在了87次會議表決。”該人士說。來自網絡社交平臺的網友也稱，“在86次會議上，聯想支持數據信道編碼不管碼長多少都用LDPC，反對華為的短碼Polar方案。”隨後，該網友還列出了當時的會議記錄。騰訊《一線》也從參與86次會議的一家企業得到確認。
但如果從87會議的最終結果來看，聯想還是投了華為的短碼方案。
至於短碼好還是長碼好，從理論上來看各有優勢。背後的重要意義在於中國企業可以在網絡關鍵技術標準上與國外分庭抗禮，未來不再受制於人。
“決定一個技術方案最後是什麼？這裡不能排除有政治或是商業的考量，但更多的是以技術驅動，如何更好的推動行業發展為主。這次可以是支持，下次也可以是反對，這在技術研討中很正常。”
按照3GPP的規劃，其計劃於今年6月份公佈5G的首個標準規範。
你是不是跟我一樣罵了一天的聯想，併發誓以後不用聯想的產品，事實卻是這樣的。網絡上各種信息撲天蓋地但願大家能去偽存真，用一雙慧眼去辨別是非,以免浪費感情！
閱讀更多 險中求佳 的文章
