关于创新
对于SCI 论文来说，创新似乎是唯一灵魂！没有创新就不能发表。最起码要与其他文章有所不同。
但其实并非所有的SCI论文都具备创新这一特质，很多SCI都是重复其他论文。之所以如此就是因为有太多的SCI收录的杂志了，能否发表SCI论文主要在于语言！只不过所发表的杂志不同而已。
创新到世界第一的论文能够发表在SCI 影响因子很高、读者群很大的杂志，比如新英格兰医学杂志、NATURE、SCIENCE等，没有创新的论文只能发表在小杂志上，那些影响因子很低的，比如3分以下的杂志。对于有些专业来讲，2-3分的杂志也很受欢迎。这些低分杂志稿源有限，只要你的论文有所不同，就能够得到发表。有些论文只是简单重复别人的研究、或临床报道研究，之所以能够发表，是因为他们能够找一个没有发表过类似论文的杂志，会对杂志加以选择。所以只要是以英语写好的文章，几乎没有发表不了的。好杂志不行，总有差的杂志会接受的。
这样说并不是鼓励非创新研究，因为要做研究就得做别人没做过的，否则就没研究意义。在研究时还是要创新的，只是有些人在研究时是世界第一，但等到研究完，写好论文，才发现有人已经或刚刚发表了相似的论文。这种情况下你的论文依然可以发表，因为类似论文很少，通过几篇类似论文可以发现这样的研究结果是有效的，可以互相得到论证！所以只要你有一些想法就可以写出来，找一个 SCI收录的杂志发表。
实验内容很重要，这毫无疑问。研究人员都知道做实验就要做别人没有做过的、具有深远意义的实验，否则作实验干嘛呢？网上那些教人写文章的，恐怕都是没有发表过SCI文章，没有实战经验。他们可能教你什么句式结构，怎么开头等写作文的技巧。
而我要讲的，是些很实用的东西。在这里，先给大家讲两个小故事：
一个是我的一个论著。单位里有资料，临床的，写成了，就投到我们专业的一个2 分多的杂志，对于介入专业，2分多已经不错了。但给退回来了，因为该杂志已经发表了4-5篇类似的文章，而我的文章又没有新意，只是在讨论中将神经介入术中动脉瘤破裂的处理总结的较为全面而已。于是我就找了一本没发表过类似文章的1分多的杂志投了过去。1-2个月后回复，很好，接受。
无论是临床研究还是实验研究，都同样道理：语言和实验内容都重要！
一次被拒并不能说明你论文一点价值就没有，只是因为各个杂志的发表要求不同，对论文的创新、写作、格式等要求不同，你可以选择投其他杂志。
1. 投往分值较低的杂志：即被高分杂志拒稿后，对论文加以修改后再投。
3. 单月刊不行的话，就投双月刊：这类杂志的稿源有限，只要你的文章有一点价值就可能被接受，还以我的那篇个案为例：我只增加了有关化验结果的解释这一点新东西就接受发表。
4. 如果被拒的杂志已经发表了一些类似的文章的话，就将论文投向那些没有发表过类似论文的杂志，如我谈过的那篇论著的发表就是这种情况。
5. 非常专业的杂志拒稿后，可以投向那些不是太专业化的杂志，这些不太专业化的医学杂志往往没有那么高的专业水平，审稿人的水平也参差不齐，可能会接受你文章并加以发表。例如：American journal of Neuroradiology（AJNR）是神经放射学方面的很专业的杂志，尽管只有2分多的影响因子，却代表了本专业的高水平。被该杂志拒稿后，可以投往那些非神经放射学方面的医学杂志，可以根据你论文的内容对杂志加以选择。
发SCI论文并非一朝一夕的事儿，如果你想更快上手，或许你可以关注三个鲁班，让自己得到快速成长！
閱讀更多 三個魯班 的文章
