鄭州“方大同胡辣湯”和歌手“方大同”的姓名侵害案曾經鬧鬧的沸沸揚揚，今年5月10日，北京市高級人民法院做出終審判決，認定方大同胡辣湯店的註冊商標損害了方大同的姓名權，被宣告無效。
“方大同胡辣湯餐飲連鎖店”老闆康長喜表示：“內心很無奈，但是遵守法律判決，接下來將集中精力放在胡辣湯店的更名上。”為此，6月10日，康長喜決定集思廣益，願意出10萬元，向社會徵名。
時間軸】
“方大同”糾紛案的前世今生
前後3年時間，終於塵埃落定
2012年7月4日，康長喜創辦的“方大同胡辣湯”第一家店開業；
2013年8月19日，康長喜以“方大同胡辣湯”為商標名，申請註冊第43類商標；
2014年12月28日，“方大同胡辣湯”43類商標註冊成功，專用權期限為10年；
2015年4月，歌手方大同委託相關限公司，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下簡稱“評審委員會”）請求宣告第13096619號“方大同胡辣湯”商標無效。
2016年4月18日，評審委員會下發了《關於第13096619號“方大同胡辣湯”商標無效宣告請求裁定書》，裁定該商標屬於無效商標；
此間康長喜在相關媒體做出回應，稱因關注到帶“方”字頭胡辣湯店生意比較火，又因為鄰居家有個大哥叫大同，每次叫這兩個字都有一種親近感，才給早餐店起名“方大同”。
隨後，“方大同胡辣湯”創始人康長喜就上述裁定提起上訴，2018年1月12日北京市高級人民法院受理此案；
2018年5月10日，北京市高級人民法院做出終審判決，認定“方大同胡辣湯”商標無效。
判決結果】
因構成“損害他人現有的在先權”情形
法院裁定“方大同胡辣湯”商標無效
“方大同胡辣湯”具體因為什麼敗給了“方大同”？
據北京市高級人民法院給出了判決依據，法院認為，依據商標法第三十二條、“申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利”，第二十條、“當事人主張訴爭商標損害其姓名權，如果相關公眾認為該商標標誌指代了該自然人……人民法院應當認定該商標損害了該自然人的姓名權”相關規定，自然人方大同在娛樂領域已具有較高知名度，中國大陸境內的相關公眾能夠將”方大同”與自然人方大同相對應，二者已建立了穩定的對應關係，爭議商標“方大同胡辣湯”，容易使相關公眾認為該商標標誌指代了自然人方大同等，裁定“方大同胡辣湯”商標註冊構成商標法第三十二條所指”損害他人現有的在先權利”的情形，維持原判，即認定“方大同胡辣湯”商標無效。
老闆回應】
尊重判決結果，不想再為此耗費精力
將把精力集中在“更名”上
經過長達3年左右的法律訴訟，拿到終審判決書的康長喜似乎已經不再“沉迷”於過去，這個事情已經耗費了他巨大精力，眼前，有更重要的事情等著他去做。
“3年的訴訟，更換了三四次律師事務所，7次往返北京，粗略估算在這件事上花費了一二十萬元。”康長喜說，既成事實，自己雖心有無奈，但也絕對尊重判決結果。
他表示，自己不願意在為此事耗費精力了。“對一個創業者來說，一個屬於自己六年時間的品牌，肯定是有感情的，但是更名是眼下最要緊的事，雖然不能叫這個名字了，但是店還要繼續生存下去。”
“我們接下來將面臨一個過渡期。”康長喜表示，無論判決書有無明確“限期整改”時間，他自己都會將“更名”的進度往前提，越快約好，半個月左右的時間要確定新店名。
更名影響】
直營+加盟共有近30家店面
每個店面更換物料需要7~8萬元
目前市場的上的“方大同胡辣湯”，直營店有5家，加盟店有二十多家，共有近30家。
“拿一個店舉例來說，首先是門頭，不能只換‘方大同’這三個字，為了整體的協調性，‘胡辣湯’這幾個字也得重新設計，包括霓虹燈、塑料板，整個門頭幾乎都得換掉，只這一項就得話費4.5萬元左右。”他說，店內有LOGO的餐具也要在一定週期內更新完成，只一個碗的成本在6.5元，每個店內都會有1200套餐具。
再加上營業執照更換、員工工裝更換、牆體LOGO的更換等等，康長喜說：“每個店‘更名’的成本在7~8萬元，而且所有的門店都得更換。”
社會徵名】
一晚起七十多個名字，均不滿意
“懸賞”10萬元向社會徵集
雖然明確了工作重心，但是給“新店”起個什麼名兒卻難到了康長喜。
“我曾經自己一晚上起了70多個名字”，康長喜說，除了自己起的70多個名字，公司團隊和朋友也起了不少名字，加一起得有200多個了，但是要麼不滿意，要麼不能註冊成功。
經過考慮，康長喜決定面向社會大眾徵集新店名，他說：“胡辣湯本身是個民生食物，很貼近老百姓，想聽聽市民有什麼好想法，一但採用，願意拿出10萬元作為獎勵。”
康長喜表示，若能達成採用，這10萬元的支付過程一定要在相關法律的公正下完成，以他的話說：“不能再吃知識產權法意識淡薄的虧了。”
1.不要再出現“方大同”三個字之中的任何一個；
2.符合方大同的品牌定位，有辨識度和傳播度；
3.能反映河南胡辣湯特色餐飲的形象
4.通俗易懂、響亮好聽。
閱讀更多 河南商報 的文章
