yuanmingxi
不要被科幻片迷惑了，即便克隆出一个形似爱因斯坦的人，也不可能使他思维与爱因斯坦一致，除了探索克隆人技术本身之外，毫无意义。
克隆是无性繁殖的方式，人工诱导体细胞的全能性，发育为完整个体。爱因斯坦已经去世很多年了，遗体也已经被火了，只有大脑被暗中取了出来，人体组织离体之后要想长期保存，就要用福尔马林溶液充分浸泡，使蛋白变性，微生物不能生存，但相对地也会破坏遗传物质，现在的克隆技术基本无法实现克隆。
人的思维源于脑内的物质活动，而这一点与人体血液流动、营养供给、激素分泌等都有关，两个不同的个体，即便是遗传物质一样的克隆人和本体，也会因为环境因素出现差别，就更加不可能保证两人的思维完全一致，除非有方式保证克隆人和爱因斯坦身体所有分子运行一致，才有可能制造一个“完全的”爱因斯坦。何况目前人体整体的克隆技术是被全世界禁止应用的。
科学技术发展到目前，也已经比爱因斯坦那个年代发达的多，在当时提出的一些设想、假说，限于时代条件，根本无法验证，而现在已经有了更丰富的手段，引力波被成功观测就是一个鲜明的例子。即便现在复活爱因斯坦，也未必有太大的意义。
来看世界呀
首先，克隆人的这种行为，在国际上属于违法行为，不仅仅是国外，在中国也是一样。比如，中国政府就公开表示反对克隆人类。克隆人类分为器官克隆和生殖性克隆，即使是器官克隆，一些人可以接受，一些人也不能接受。比如，一对夫妻生了一个有缺陷的孩子，需要克隆出好的人体器官，科学家可以先培育出胚胎组织，移植到猪的身上，四个月后组织长好后，再移植到患者的身上。这样，一些人就会接受不了，认为器官曾经在猪的体内，会玷污了他们的信仰。这就是思想观念上的阻碍。而克隆人，可能不能接受的人更多，据说会扰乱社会秩序。其实，之所以扰乱社会秩序，是因为克隆人的行为没有得到法律规范，如果一切都严格按照法律的指示操作，是不会出现问题。从科学角度看，克隆人与被克隆人的生物学关系是兄弟关系，这个是可以的。但从社会学方面看，可以通过法律规定，重新定义克隆人和被克隆人的关系，比如，无论你们的生物学关系是什么，如果你们在法律上是抚养和被抚养关系，那么，你们就是这种关系。你可以克隆你自己，将他收为养子，只要这个在法律上有确认，那么，无论这个克隆人与你血缘关系如何，他就是你的养子。
回到爱因斯坦被克隆的话题，克隆人类，只不过是克隆出一个全新的生物体，他的基因也许和被克隆人是一样的，但是一个人后来成为什么样的人，完全是由后天的因素造成的。一个人从小到大，会成为什么样的人，是成为为国为民的侠之大者，还是成为一个无脑无智的反转水军，完全是后天家庭，教育，阅历，朋友等等后天环境因素的综合结果。假设我们真的克隆出一个爱因斯坦，但是让他在贫民窟长大，长大后加入安利组织，他很可能一事无成。那么，我们克隆他的意义又在哪里呢？
怀疑探索者
目前的克隆技术是克隆出一个人的身体，克隆不出来他的记忆。
现有的克隆技术实际上就是利用你的DNA再造出来一个你自己，这个克隆出来的人身体的各个方面——或者说硬件条件吧，跟你是一模一样的。
但是记忆的实质是什么呢？记忆的实质是你大脑中神经元之间的连接状态，而这些连接状态是人在成长的过程中不断刺激而慢慢形成的，并不是先天就有的东西，也不是通过DNA可以决定的东西——这就好比是软件一样。不同的成长过程产生的记忆是不可能通过现在的克隆技术获得的。
↑大脑中的神经元↑
所以我们克隆爱因斯坦，只是得到了他的身体，而他的学识、他的意识、他的科学精神我们都丢掉了。
有人又说，爱因斯坦智商特别高，我们可以克隆出来一个智商特别高的人呀！
这个说法固然有道理，因为根据对爱因斯坦大脑的解剖来看，他的大脑确实在生理上就与众不同，比如说他的大脑中没有顶叶岛盖让他的大脑各部分可以更好地互相连接、下侧大脑顶叶比一般人要广15%让他具有更好的数学天赋等等。
但是我们应该注意到，所谓的智商，实际上并不完全是取决于一个人的硬件条件，还包括了他的个人习惯、思维方式、受教育程度等等一系列的问题，而这些东西也是跟一个人的成长条件有关的。
就算我们有一个叫做爱因斯坦的克隆人，跟那个本尊一模一样，但是只要他的成长经历不是跟本尊一模一样，最后我们都没有办法再次得到那个大物理学家爱因斯坦，甚至于偏差会非常大。
最后，克隆人类本身就是违反伦理道德的，所以大家还是不要惦记克隆爱因斯坦，学习的科学理论和科学精神，而不是再造一个爱因斯坦出来。
SilentTurbine
人类的确有克隆技术，但是为什么不用爱因斯坦的基因再克隆一个爱因斯坦？原因如下：
首先，人类现在还没有这个技术！虽然英国科学家于1996年就成功克隆了绵羊多利。而且现在已经成功克隆了老鼠、牛、猪、马、骡子、猴子等等各种常见的动物，但是至今为止还没有成功完成进行克隆人的实验，相比于动物克隆。克隆人还有很多技术问题没有解决！因此，即使人类想克隆人，现在还没有此项技术！
其次，即使人类将来有了克隆技术，能够克隆一个爱因斯坦，这个爱因斯坦2.0版也不会一下就成为爱因斯坦1.0版一样的著名科学家！因为，爱因斯坦2.0版只是从遗传基因上和爱因斯坦1.0版一样，但是爱因斯坦2.0版不可能不经过学习就能掌握爱因斯坦1.0版的知识和具备爱因斯坦1.0版的能力。
所以，我们一是不具备能力，而是即使能克隆一个爱因斯坦，也不能克隆一个世界排名第二的物理学家！
地震博士
王司徒看到这个标题，不禁要反问一句——爱因斯坦是仅仅只是DNA意义上的存在吗？
我无意于去大谈特谈克隆人技术的可行性。今天既然能克隆羊，未来安全可靠高质量的成熟克隆人技术出现只是时间问题。这个技术毫无讨论的必要。
我们应了解的是，究竟是什么东西促使产生了爱因斯坦？是因为爱因斯坦的DNA吗？
如果仅仅只是DNA意义上复制了爱因斯坦就能制造出真正的爱因斯坦，那么人类倒真是有戏了。
其实不难看出，爱因斯坦只是个相对特别聪明的人类而已，他的出色在于学术上创造了“相对论”这样的物理学说。如果没有学术成果，他一无是处。
世界新锐科学家一直在诞生，学术成果一直在更新，比如杨振宁，他对物理的影响丝毫不亚于爱因斯坦 。难道你认为人类学者们都是废物，只有爱因斯坦才是人类的希望？
如果这样想，那无非又是一条老旧淘汰的社会达尔文主义罢了。
个体的成功其实是人类教育以及学术探讨研究的结果。然而世界千变万化，从没有说过谁天生下来就是天选之人，这是更可笑的宿命论怪圈。
一个人的成功有其盖然性，也有其偶然性，倘若你克隆出一个DNA上和爱因斯坦一样的存在，如何保证他后天的发展与爱因斯坦一致。他能诞生超越爱因斯坦的学说吗？
会不会很有可能他会发生厌学、逃课、沉迷吃鸡、被送到杨教授那里进行再教育？
这样你克隆爱因斯坦有什么用呢？
有人说，克隆一万个，总有个成材的。
那何必用爱因斯坦呢？克隆无穷无尽的州长，银河系系都是我们的！
咳咳…正经点…如此大的花费，我为何不投入到教育上去，培养一万个学子呢？你如何断定如今课堂上用功学习的学生里，不会出现第二个爱因斯坦？
何况我们也不一定就需要爱因斯坦，我们还需要袁隆平、李四光、竺可桢、钱学森、杨振宁…这样各领域的科学家，谁知道他们会不会就在今天的哪个课堂出现呢？
牛顿只所以伟大，不光是因为那颗苹果掉到了他头上，还在于他站在巨人的肩膀上。
王司徒老百科
这个……每个孩子的基因都是来自于父母，但并不是所有人都会完全成为父母的翻版。这是为什么呢？
特修斯之船
这个问题让我想起一个著名的哲学思想实验：特修斯之船。
它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？
克隆技术因为涉及到很多观念冲突、伦理认知矛盾的问题而被叫停。如果用爱因斯坦的基因再克隆一个生命体，那么他会是另一个爱因斯坦吗？答案肯定不是的！
爱因斯坦的认知
爱因斯坦之所以能成为一个伟大的科学家，与其高超的智商有关，但也与他的个人经历、家庭背景、时代背景等综合因素有关。
我们常会看到新闻里有谁谁谁智商检测高过爱因斯坦的报道。但是天才儿童最终并没有成为超越爱因斯坦的伟人。
假设我们在实验室里用爱因斯坦的基因克隆出一个生命体。那么他从小是在实验室里长大呢？还是会被送到某个寄养家庭长大呢？
不管他在什么环境下长大，他会通过学习知道曾经有个伟大的爱因斯坦的故事，他的理论、他的公式……他会像其它任何普通人一样知道科学界已认可爱因斯坦的理论，后人要有所建树，必须开创自己新的理论领域。他会更加关注哪个领域呢？物理？数学？文学？艺术？还是金融？甚至有可能沉迷于网络游戏，成为一个电子竞技高手；或者成为一个令人头疼的网络黑客……
爱因斯坦的大脑切片
爱因斯坦去世后，大脑被制成了切片保存。美国科学界不知道有没有从中发现有价值的数据。但至少没有在官方渠道上出现过报道说某种理论或技术是直接受益于爱因斯坦的大脑切片研究。
综上所述：一个完整的人，基因是最重要的决定因素，但不是全部。一个完整的人，包括身体、身份认知、社会角色等等。
所以，不要去尝试走捷径复制天才，天才或许正在普通的儿童群体中，他们正在成长、成熟，将成为下一个影响并改变世界的伟大的人。
姝子
第一，首先当然是伦理道德观念的问题。人们的心智水平和道德观念还没达到或没准备好，面对克隆人这一问题。第二，从技术上说，应该不成问题了。譬如，克隆羊，克隆猴，等都成功了。即使克隆人会失败，但这不是不能不能克隆人的理由。因为失败是成功之母，不去尝试，怎么知道不能克隆成功呢？第三，如果一旦人类达成共识，可以克隆人，换言之，这方面不受现有人伦道德观念和法律的限制。那么，科学家不仅会尝试爱因斯坦，牛顿，等科学家，还会克隆华盛顿，甚至古代的政治家，文学家等能够克隆的伟大或著名人物。但大家要知道这是科学研究或实验，目的是要证明克隆这些伟人或杰出的人与克隆一般的人在后天成长过程中会有什么不同，研究先天与后天的关系，以及不同时代条件对人发展的影响，等等。第四，我可以诚恳地告诉大家:即使成功克隆出爱因斯坦，这个爱因斯坦与历史上的爱因斯坦并非同一个人。原因如下:首先，人是灵体与肉体结合的动物，他们投胎转世的灵魂是同一个的概率极低，当然从理论上不是没有一点可能。其次，即使是同一个灵魂来投胎转世，但每一生的福报都不会一样，上一辈子福报大，有做伟人和名人的命运，这一生却很可能是普通人的福报和命运。历史上这种事情太多了。最后，社会条件和时代不一样了，人的社会心理就不会和过去相同。这就像，两个人穿上了同样的衣服，但还是两个人一样。即使生理的遗传基因相同，但其心理和精神都不是那个人了。所以，克隆的爱因斯坦与被克隆的爱因斯坦，只有身体的关系，没有心理和精神的关系，他们是有很少的关联但却有很大不同的两个人。
天地人是小阿弥陀佛
基因解码导读：可曾还记儿时童谣：“猴哥，猴哥，你真了不得…….拔一根毫毛，吹出猴万个…..”那时可能会觉得这是天方夜谭，完全不可能。但是今天，这个“神奇的法术”在中国科学院变成现实，世界首例体细胞克隆猴在中国诞生，克隆人已不存在技术问题，那么随着愈发成熟的基因检测和测序技术的进步与发展，如何更好地运用基因科技的力量为我们的健康保驾护航？这也是当前基因解码和基因矫正技术体系恰当运用的关键所在。 
如何让基因科技更好的服务人类？
佳学基因认为：基因信息是所有生命活动的信息源泉，是人体健康与疾病的本质根源。佳学基因认为通过解读人体基因信息，可以分析了解人类健康的风险，借助基因无损矫正技术，可以将严重危胁人类生存的致病基因从人类基因库中消失。基因解码技术以及佳学基因致力推广的基因无损矫正技术尚处于科技的顶端。科技需要完善、人们需要了解、产业需要运用。但佳学基因毫不怀疑的是，基因解码技术、无损基因矫正技术最终将进入到我们的生活中，为个人、社会、人类种群、各种种群带来巨大的价值。
基因检测的价值
首先克隆这个词源自希腊神话冥河中的痛苦之河阿克隆河和河上的负责摆渡的船夫克卡戎。这条河是人死去后接受审判的必经之路，每个死魂都要缴纳一块钱卡戎才会允许上船，否则就将在对岸徘徊一年才能获得免费摆渡的机会。所以希腊人死后都会在嘴里放一枚硬币，中国人死后则会在嘴里放各种各样的东西。
克隆技术把人克隆出来是完全能做到的，然而这对于人类来说是极其危险的，因为人类的内心承受不了。克隆技术作为一种技术研究是可以的，尤其用于克隆史前生物比较有意义。但对于克隆别的动物，也只能作为研究运用，大范围运用会带来心理、生理等等一系列不可预测和控制的危险。
克隆一个爱因斯坦并没有太大意义，因为就算带了爱因斯坦的遗传基因也未必能成为爱因斯坦。爱因斯坦是众多因素促成的结果。他的成长你能复制吗？他的内心世界你能复制吗？出生前胚胎形成时的宇宙引力烙印你能复制吗？没有完全一致的两个人，因为太阳系也在围绕着银河转，这种位置移动本身就会使得不会出现完全一致的两个人。人的先天本我和后天本我都是需要塑造的，基因只是其中一环而已。克隆爱因斯坦不会必然使他成为科学家，正如克隆希特勒也未必让他成为希特勒。克隆人恐怕只能是在某一天人类面临重大危机无法持续下去时才能动用的手段。
國病
人类的克隆技术是很高明，但为什么不用名人的基因再克隆出爱因斯坦等等科学家、伟人呢?我想应该是考虑两个方面。
一，首先人的阅历、人的学识、人的记忆等等的一些亲身感受是无法克隆的，这是从婴儿至年老的各种积累所得。克隆出来的只是相同身体，现在开始却永远重复不了过去，只能说这个人很象爱因斯坦，他却不是爱因斯坦。克隆出了一个模样版的爱因斯坦又不是爱因斯坦，只是个普通涉世的常人，这就没有必要花高昂的科技成本去实现。
二，再说名人克隆出来后，他又不是名人本身，没有那么高的才富和声望，会给被克隆者内心痛苦自卑的打击，他背着“名人”的伪名被周围的人嘲笑、鄙视，这一切又追究怪罪于当代科学。更何况有不良者利用这些伪“名人"在生活中以假乱真，干出坑蒙拐骗等等危害社会或者国家利益的臭糗事来。自己不仅没有重新获得一科学家，反而为之添一累赘。
