《雍正王朝》、《康熙王朝》都是二月河先生的大作，都是在历史的基础是改编的电视剧，内容上都有杜撰成分，《雍正王朝》首播时间为1999年时间略早于《康熙王朝》，二者都是清宫戏正剧中的比较优秀作品，从评分上可以看出二者不分上下，都是经典中的经典。
个人认为《康熙王朝》中最大的bug就是太皇太后全剧一直自称为孝庄，包括底下的臣子也尊称孝庄太后，有一点我们要明白孝庄是是太皇太后死后的谥号，在太皇太后活着的时候喊谥号，怕是活腻了。
还有就是历史上苏麻喇姑比康熙大了42岁，在影视剧中年龄却相仿，甚至康熙还有点喜欢苏麻。在收复台湾时，镜头中是郑经挥剑自刎，实际是当时郑经已经死了，是其次子郑克塽向清朝投降的。
在雍正王朝里面也存在bug，众所周知电视剧中雍正之所以能够得到皇位，主要原因就是谋士邬思道的鼎力相助，然而在历史中邬思道只是田文镜的师爷，并没有和雍正见过面。还有一集是康熙六十一年隆科多去找六叔问计，但是佟国维在康熙五十八年就死了。虽说都有不足之处但是相对于《康熙王朝》个人觉得《雍正王朝》更贴近正史的记载，更加客观的叙述当年的历史。
我们忽略历史的因素，只说影视剧内容：
1、从内容上来说《康熙王朝》主要展现的是康熙一生的丰功伟绩，13岁灭鳌拜正式亲政，后来平三藩、收台湾、亲征准噶尔、大败沙俄侵略军，可谓是波澜壮阔的一生，配得上千古一帝的称号，中间也穿插着一些后宫零零星星的琐事，有的认为后宫的事浪费剧情，其实我感觉恰恰是这些剧情使得康熙的形象更为丰满，在乾清宫他是一国之君，号令天下，回到后宫他是丈夫是父亲，尤其是他和蓝齐儿在一起的时候，真的能感觉到一个父亲对于女儿发自内心的宠爱，对于太子也是悉心教导，可是再爱儿女也没有办法毕竟是一国之君，凡事只能先考虑国然后才是家，在他身上第一是皇上，第二才是父亲。
《雍正王朝》前半部分主要讲的是九子夺嫡的历史，从九子夺嫡中可以看出，真正为朝廷办事的确实只有四爷和十三爷，
八爷党只想着笼络朝臣，根本没有想过天下苍生，在加上康熙已到暮年，经过两立两废的太子事件，康熙身心交瘁，无力处理朝政，积攒了很多弊政，后半部分主要讲的就是四爷登大位实施新政消灭八爷党励精图治的故事。从故事情节来说各有侧重，
《康熙王朝》战争场面多阵势宏伟，感官上比较刺激观众，就像是海面的暴风雨一样，让你有直观的感受，《雍正王朝》九子夺嫡拼的是智谋和心计，虽然表面看似平静没有波澜，实则暗流汹涌，一着不慎满盘皆输。从剧情起伏上来说个人觉得《雍正王朝》更胜一筹。2、从演员演技上来说，两部剧不分伯仲，陈道明老师演的康熙主要侧重点在少年和中年康熙上，少年果敢中年稳重，尤其朝堂上怒斥群臣长镜头一气呵成，把康熙的帝王之气演的淋漓尽致。《雍正王朝》焦晃老爷子演的老年康熙我个人认为可以说是康熙本人了，丝毫看不出表演的痕迹，唐国强老师的雍正也是无可挑剔，有个镜头康熙让弘历骑着脖子写字，四爷看到后退出来时照镜子对着皇位正衣冠这一细节可谓是神来之笔，基本把四爷的心里所想的东西全部告诉观众了。在演技方面二者算是打平吧！
3、从衣服装饰上来说，个人感觉《康熙王朝》的服装衣饰是优于《雍正王朝》的，包括皇上的上朝、出行、出征、休闲衣服装饰都是相当华丽的。顺便说一下《康熙王朝》的服装设计就是容妃娘娘，个人觉得容妃超美的，非常有气质。二者服装的对比从基本的龙袍就可以看出来，总的来说《康熙王朝》的衣服装饰比《雍正王朝》更加雍容华贵符合皇家气质。
4、最后一票个人感觉应该给《雍正王朝》，因为《雍正王朝》比较客观讲述了雍正的励精图治和勤政，现在的清宫戏基本把四爷置身于后宫了，在后宫各大嫔妃之间徘徊你情我爱的，其实雍正可以说是历史上最勤勉的帝王，雍正在位13年在奏折上的批字就达1000万字，那么一个勤勉的帝王经过现在清宫戏的演绎却变成了一个多情缠绵于后宫的帝王，不知道四爷知道这样会不会大口吐血。总的来说康熙奠定了清朝的基本版图，通过武力消除了国内外动荡的隐患，但是康熙晚年心力交瘁积攒的弊政很多，雍正继承大位后整顿吏治、建立军机处、摊丁入地、改土归流才使国库充裕，才有了乾隆挥霍的资本，没有雍正就没有所谓的康乾盛世，奈何雍正的新政得罪了读书人，以至于野史大肆抹黑雍正，什么篡改诏书、进献参汤弑父等等罪名都扣在雍正头上，可怜四爷勤政的都累死了，却没有留下好名声，为了不让英雄流血又流泪，这一分给四爷，综上《雍正王朝》更胜一筹。
閱讀更多 把槍遞給我 的文章
