我是看《康熙王朝》长大的，但是前几天认认真真把这部剧补了一遍后，我得出一个结论，这完完全全就是一部靠着原著小说和演员演技撑起来的烂剧。
同样是二月河小说为原著，甚至我觉得康熙王朝的音乐做得还要好一点，为什么差距这么大呢？在编剧啊！
雍正王朝的编剧是谁？刘和平。康熙王朝的编剧是谁？朱苏进。
说起朱苏进同志的另外一部作品，跟康熙王朝一结合，大家可能就会立刻笑出来。另一部剧叫《三国》。
此公实在是一个历史半吊子，却不知为何偏爱写历史剧，于是他的笔下就出现了各种愚蠢至极的bug。
孝庄太后的我孝庄，圣祖爷给孝庄托梦，大清律是圣祖所定，回去告诉你们那个彼得，提兵入关身先士卒的顺治爷，打入北京害的崇祯皇帝上吊的清军，打入北京夺了宋朝半壁江山的成吉思汗，等等等等，历史bug不计其数，随处可见。然后时间线也是各种错乱，随时可能出现康熙二十八年，然后过了十年后是康熙三十二年这样的奇葩时间线。这种bug不太好记，我就只举一个例子吧。蓝琪儿三天前过生日，想家了，于是坐上龙辇就回京了。是是是，你踏马坐着个轿子三天从内蒙到北京，编剧都不过脑子的吗？当然了，类似的还有苏麻去给老祖宗报信那次。编剧大概是没有距离概念。
不是我们太严苛，也不是说历史剧不允许有bug，更不是说历史剧要和历史一模一样。没有任何这个意思。
但是，出bug和对历史的改编是两回事。同样是剧中与历史不符的地方，比如康熙死在朝上、老祖宗超长待机、郑经自尽，等等，这些都与历史不符，但是我并没有将其列为bug。这些都是对史实进行的艺术加工。
而bug是怎么样的呢？违反常识、违反逻辑。清兵入关的时候顺治才六七岁，上哪去提兵入关身先士卒？圣祖爷又如何才能给孝庄托梦让她去祭陵呢？
尤其是铁木真夺了宋朝半壁江山这句台词一出，基本可以实锤，朱苏进同志几乎不仅仅是历史半吊子的水平，甚至可能是个仅仅听说过唐宋元明清这几个字的历史水平。他大概只知道历史上有个蒙古朝代元朝，宋元宋元，肯定是元灭了宋。于是想当然耳写出了这么一句愚蠢至极的台词。
这样的编剧在这里摆着，你说你还能指望他写出什么有深度的剧情？别做梦了，康熙王朝有现在这个地位那完全是靠着原著小说剧情撑得住外加陈道明等一众演员的精彩演绎。
听说康熙王朝要翻拍了？说实话我还是挺期待的。虽然明叔和斯琴高娃老师等人的演技珠玉在前，但毕竟剧本毫无战斗力。我国的历史剧实在是屈指可数，就在这么几部里，感觉剧本质量都还不错。哪怕立意不如走向共和等神剧那样高远，但起码水平还是有的。比如去年的《大军师司马懿》，虽然剧情也是大肆改编历史，但是跟《康熙王朝》不一样，人家那个编剧一看就能看出来那是真懂历史的，各种典故化用其中，台词也很舒服，改编改得也很精彩。
朱苏进还有一个愚蠢的地方在于总是自作聪明。权谋也好，人情世故也罢，都是只可意会不可言传的东西。但是朱苏进同志大概是觉得就他水平高，生怕别人不知道他写出了多么精彩的权谋多么深刻的道理，于是一定要让剧中人物把心思都给说出来。《新三国》里，只要有人用了某些权谋，那必定会有人跑出来问他为何要如此，然后那个人物再解释一番。比如赵云和张飞抢着当前锋，最后抓阄决定，然后诸葛亮用计让赵云赢了。这段剧情原著里就有，很有爱的一段，我觉得体现出了刘备阵营的关系融洽。老版也有，表现的就是这个意思。但是到了人家朱苏进同志的手里就不行了，得有权谋。于是赵云半夜就去找诸葛亮了，说军师你为什么要这么做啊？诸葛亮就巴拉巴拉说了一大堆，反正就是他颇有深意。而朱苏进最蠢的一次是对三姓家奴的解释。原本张飞大喝一声“三姓家奴休走”就冲杀上去了，这倒好，吕布居然还要问问我为啥叫三姓家奴，然后张飞再解释一番。这么蠢而尴尬的情节真亏他想得出来。
而具体到《康熙王朝》这部剧，康熙下放周培公，有什么用意？朱编剧生怕观众不知道，于是让康熙在周培公面前一五一十交代了一番。康熙觉得党争初露端倪，于是孝庄又给他讲了一番圣君不怕党争的道理。其实那段剧情在康熙大阿哥走后勃然大怒就够了，编剧非要强加一段，把康熙为什么发怒，面对党争应该怎么办都给说出来，生怕观众看不明白。
反观《雍正王朝》，可能人物的一个眼神都满含深意。雍正继位后邬先生辞别那段，邬先生陈述三不可，半隐去了，期间雍正数次眼神犀利，未尝不起杀心。这剧情要是让朱苏进来写，那么就一定会找个人来问邬先生为何要走，邬先生再给他分析一番雍正的心思。
閱讀更多 幽靜的春與車來車往 的文章
