我的10個朋友中，7個在吃雞。
為什麼贏了要吃雞？
Winner Winner Chicken Dinner！這是遊戲《絕地求生》英文原版中的勝利者的臺詞。類似於我們所說的“黑話”或是“切口”。在武俠小說中，經常有江湖人物說“點子扎手，風緊扯呼”，或是《林海雪原》中楊子榮和土匪對答時所說的“天王蓋地虎，寶塔鎮河妖”。
關於吃雞的說法，有很多種，據考證這句話是源於拉斯維加斯賭場的文化，賭徒上場前為贏錢求個好彩頭往往就說這句話，大概就和我們中國人說“天靈靈地靈靈，保佑我一定贏”差不多；還有一種說法是：在上世紀70年代，美國拉斯維加斯的大小賭場中贏一局可以的2美元，而當時賭場中供應一種包含三塊雞肉和土豆蔬菜的餐食，售價1.79美元，所以贏一局所獲得的錢可以買一份雞肉吃。
那些喜歡“吃雞”的小姐姐們
漫漫是我的朋友，我通常叫她小仙女，因為她長得十分清秀和甜美，笑起來還有可愛的小虎牙，特長是腿長，愛好吃雞。漫漫的雙商都很高，雖然年齡不大，但是是絕對的理性主義者，邏輯性很強。由於我的刻板思維，最初絕對不信她是一個播音主持跨考心理學還取得超高分數的菇涼。她的思維很快且洞察力強，玩遊戲打麻將，這種對我來說燒腦的娛樂活動她都得心應手。去找她玩，她在吃雞；去約她游泳，她在吃雞；說好了要來看我的彩排，還在吃雞。
和漫漫一個段位的，還有一個叫聰聰的小姐姐，同樣是智商擔當，還有個貌美如花的男票。聰聰也是一個思維清晰且好學的女孩子，但這並不耽誤她和男票一起吃雞。作為圍觀群眾，我們就只能看著他們在吃雞的進程中，時不時的發糖。
吃雞的風靡
不記得吃雞是什麼時候開始普及大眾的，好像突然之間周圍的人都開始大吉大利了。當然，還有很多人沒有參與其中。
閨蜜問我，你怎麼不吃雞呢，大家都在玩啊。我相信是有很多人都在玩這個遊戲的，我也不質疑它的趣味性和挑戰性。只是突然想到一個問題“為什麼會覺得大家都在玩呢？”
就好像大家一起吃火鍋，一個朋友喜歡吃魚丸，就點了兩盤。可是，飯局結束的時候，那兩盤魚丸似乎沒有怎麼吃，有朋友問“你點的魚丸，你怎麼沒有吃多少啊？”那位朋友不好意思地說“我今天胃不太舒服，我覺得魚丸很好吃，是給你們點的。”大夥兒不置可否。人們總是無意間誇大自己意見的普遍性，甚至把自己的特性也賦予他人身上，假定自己與他人是相同的，自己有疑心，就認為社會上的人都是疑心重重；自己好交際也認為別人好交際。
放回吃雞上，你覺得吃雞好玩，就以為大家都這麼想，你和一些朋友在玩吃雞，就以為大家都也都在玩。這就是心理學上的虛假同感偏差。
虛假同感偏差
虛假同感偏差（false consensus bias），又叫虛假一致性偏差，指的是人們常常高估或誇大自己的信念、判斷及行為的普遍性，它是人們堅信自己信念、判斷正確性的一種方式。我們通常都會相信，我們的愛好與大多數人是一樣的。如果你喜歡玩電腦遊戲，那麼就有可能高估喜歡電腦遊戲的人數。你也通常會高估給自己喜歡的同學投票的人數，高估自己在群體中的威信與領導能力等等。
虛假同感偏差是如何被證明的呢？
1977年，斯坦福大學的社會心理學教授LeeRoss進行了兩項簡單而有效的實證研究，證明了虛假同感偏差是如何影響人們的知覺和決策的。
在第一項研究中，被試被要求閱讀關於一起衝突的資料，並得知有兩種對此衝突做出回應的方式。被試需要做以下三件事情：
（1）猜測其他人會選擇哪種方式；
（2）說出自己的選擇是什麼；
（3）分別描述選擇這兩種回應方式的人的特徵屬性。
實驗結果顯示，無論被試選擇了兩種回應方式中的哪一種，更多的人認為別人會做出和自己同樣的選擇。這就證明了Ross和同事們的假設——我們每個人都覺得別人和自己想的一樣，可是實際上並非如此。這就是普遍存在人們思維中的虛假同感偏差。
當被試在描述和自己持不同意見者的特徵屬性時，Ross又發現了另一個有趣的現象，和與自己有相同選擇的人相比，人們對於和自己有不同選擇的人的人格，做出了更為極端的預測。也就是說，與自己的意見和觀點不一致的人有點兒不正常！這其實也是一種偏見和偏差。
在第二項研究中，Ross和他的同事們放棄了假想的情境和紙筆的測試，而選擇了巨大的掛在身上的廣告牌做實驗研究。
這次來的被試是一批新的大學生。實驗者問他們是否願意掛上寫著“來Joe’s飯店吃飯”的廣告牌在校園裡閒逛30分鐘。實驗之前，不告訴被試這家飯店飯菜質量如何，以及他們看上去有多傻。只是告知他們可以從中學到“一些有用的東西”，以此作為這樣做的唯一動機。不過如果被試不願意的話，他們完全可以拒絕這樣做。
這項實際的實驗的結果證實了第一項研究的發現。在那些同意掛廣告牌的人中，62%認為其他人也會同意這麼做。在那些拒絕這麼做的人中，只有33%的人認為別人會同意掛廣告牌。
和上次一樣，人們對於“持不同政見者”的人格同樣十分極端的預測。那些同意掛廣告牌的人可能會說：“那些拒絕的人是怎麼回事？這有什麼不好？假正經！”而那些拒絕掛廣告牌的人會說：“那些同意掛廣告牌的人真是古怪至極”。
顯然，他們的估計以及對別人人格的判斷都不是正確的。這種偏差存在於許多人身上，正是由於認為有很多人的信念、價值觀與行為同自己的一致，所以人們才堅信自己的判斷及行為的正確性。吸菸的女性人普遍認為她身邊的很多女性也同她一樣吸菸。
其實虛假同感偏差就相當於我們所說的以己度人。舉一個簡單的例子就一目瞭然了。古時候，在一個寒冷的冬天，有一個木匠一邊帶著孩子，一邊在地主家幹活。木匠很賣力，幹活幹得大汗林漓，就把自己的衣服一件一件地脫了下來。這時，他突然想到了身邊的孩子，生怕孩子也熱，也同樣把孩子的衣服都給脫掉了。結果，孩子被凍死了。
是什麼在影響你的虛假同感偏差？
當前的行為或事件對你非常重要的時候
生所謂愛之深恨之切，當一對情侶分手之後，之前的你儂我儂都變為憤怒和積怨。如果你的閨蜜分手了，十分傷心難過，也帶有強烈的憤怒，她迫切的想在你這裡尋求安慰和認同感。當她說“那傢伙就是個負心漢，一點都不知道我的良苦用心，你說是不是？”她希望同時也堅定的認為你會和她站在同一陣營，一起去diss前任。希望通過你的認同才證明是前任的錯，因為這是對她來說很重要的事件。作為朋友、閨蜜，儘管你心裡不認為男方有多大的過錯，但為了閨蜜之情你也會順著她說好安撫她的情緒。
當你非常確信並堅持自己的觀點的時候
對一個問題相當確定的人，自然會傾向於認為別人也持有相同意見，即使受到反駁，也不會輕易悔改。比如，一個高中生特別擅長解答某類數學應用題，很多其他同學認為十分難解的題目，他總是能快速形成解題的思路。如果有哪一次他自己也遇到了無能為力的題目時，他就會想當然的認為其他人也肯定做不出來，即使有的同學解答出來了，他也會認為是錯誤的。
當你的地位和生活受到某種威脅時
當你面臨一個對你來說很重大的事件時，比如人事變動或者工作升遷，你心裡自然會額外的注意這些事情。尤其是那些能給你帶來巨大好處和利益的事情，你會以為別人也和你一樣重視。但其實，你內心的變化很難被別人徹底理解和知曉，他們或許會關心你，但絕不會像你一樣在乎。
當涉及到某種個性品質時
平時，我們總會說“以小人之心度君子之腹”，但是，虛假同感偏差正好相反，是“以君子子之心度小人之腹”。比如集體投票選舉優秀人員，很多人都會在心裡覺得自己平常和他們相處的也不錯，也很踏實，他們應該會選我吧。但結果下來往往大跌眼鏡。其實，我們都知道，無論身處何種環境中，由於個性等原因的差異，一個人不可能獲得所有人的喜歡，我們也沒有理由讓所有人都能認同自己。
當你將其他人看成與自已相似的時候
無論身處何時何地，當人們習慣了自身的生活方式之後，便會把這種習慣看作是理所應當的事情。比如你習慣使用互聯網來搞定一切，發郵件、新媒體、視頻會議、電子支付。就開始想當然的以為所有人都是這樣的。出去旅遊不帶現金，以為電子支付可以搞定一切，當看到很多地方還是使用現金時就有些瞠目結舌。再比如，偶然看到別人還在用鋼筆和紙寫文章時驚訝的目瞪口呆。殊不知，我們忽略了，並不是所有人都和自己一樣，有著相同的生活習慣和生活方式的。
把你的虛假同感偏差歸於零點
幾乎每個人都存在著虛假同感偏差，這是一種人類的本能，因此無所謂好與壞。只是我們需要認清自己的偏差，以免盲目的生活或者給他人帶來一些不必要的困擾。
拒絕先入為主
客觀對待並尊重他人的不同觀點
我們需要認識到，每個人的想法都是不同的，你有堅持自己觀點的權利，但別人沒有認同你所有的觀點的義務。應該客觀的看待自己的觀點，寬容的尊重他人的觀點。
閱讀更多 小麥心理 的文章
