李桉纳LJP
想看有趣又有料的数码科技资讯，点击右上角关注吧，微头条互动有抽奖哦~
有意思的问题，其实，这个世界上，理论和实际永远是两个问题，原子弹的理论，用一句话说，就是热核链式反应，而CPU的原理说起来也很简单，图灵机，冯诺依曼结构，都是很基础的原理。
原子弹之所以掌握在少部分国家手里，很大的原因是大国压制，原子弹需要的，一个高纯度且足够当量的铀235，铀235需要从有铀矿的国家进口，而高纯度，需要的是大型离心机，纯度足够，且足量，铀235就能够自发的开始链式反应，另一个，就是复杂的计算和验证，以获得合适的参数，虽然大型离心机，还有海量的运算很麻烦，但实现起来并不难。
而CPU的问题上，涉及到的是纳米精度的技术。原子弹是有和没有的问题，而CPU，则是一个到底有多好的问题。
我国研发CPU并不难，但是，想要达到intel这样水平的CPU，并不简单。更何况在光刻机的问题上，西方国家都是限制出口的，一切都要靠自己摸索，从零开始。
此外，即便能完全自主的制造出顶级CPU，在应用上也是问题，所以，想要让自己的CPU跑在普通人的电脑上，可能比做CPU还要难，如果没有千亿级的资金支持，想要达到预期效果，现阶段是没有可能的。
所以，原子弹和CPU的难度没有高低之分，原子弹的年代，我们面临的是技术封锁，CPU这个年代，我们面临的还是技术封锁，甚至是更严的技术封锁，突围之路任重道远！
找靓机
哈哈，这可真是个脑洞大开的问题。
我们先看看研发CPU难不难？
虽然目前知名的CPU厂家不多，就intel和AMD，还有高通等少数几家。这是不是说明研发CPU很难呢？
我们稍微了解一下市场，就知道这并不是研发CPU难度问题。
早期CPU都是由这几家厂商制造提供，其由于长时间专攻CPU，技术实力雄厚，而且占据了市场。如果现在新的厂商加入自己研制CPU的话，不仅仅要投入大量的资金，而且刚做出来的，肯定没有他们那些已经做了几十年的好。想要追上那些老牌厂商，肯定得花更多的经济成本和时间成本。高通、英特尔等大企业依仗过去完美的生产线，能低成本供应高性能CPU，实现高额利润。就算有企业研制出比他们更高级的CPU，但成本是他们的几倍甚至几十倍，真正投放市场，又有几人能买单？
商人都是精明的人，他们核算成本后，基本上没人愿意去做亏本的买卖。当然，极少数企业基于长远的发展，例如华为和小米，为了打造自己的品牌，也开展研制自己的芯片，这并非纯商业行为。
而原子弹，可不是像市场上的一般的民用产品。目前公开承认并拥有核武器国家，也只有美国，俄罗斯，中国，法国，英国，印度，巴基斯坦7个国家。在国际上，由于对造原子弹的主要原料铀进行封锁，一般的国家很难搞到武器级核原料，想造也没有原料，就是说巧妇难为无米之炊。这样一来，研发难度就大多了。
有句话说，能够花钱解决的事都不叫事。研发CPU就是能够花钱解决的事，而造原子弹，则是花钱也不一定能解决的事。所以，造原子弹更难些。
镁客网
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
诶.....这个，真的不在同一个层面上的。
我们看看世界上有核武器的国家有哪些？
合法拥有核武器的国家：美国、俄罗斯、中国、英国、法国。这里都有一个特点，都是二战的战胜国；
非法拥核国家：印度、巴基斯坦、朝鲜；
匿核国家：以色列、伊朗、日本；
弃核国家：阿尔及利亚、阿根廷、巴西、前苏联遗留、南非
我们看到，如果没有限制的话，其实很多国家都能把核武器做出来，原子弹算是核武器其中的一种了。研发核武器最大阻拦是国际上关于核武器的条约和核原料。这些被禁止销售的，即使是自己提取，也会被严格监控的。
CPU的难度在哪里？
我们国家没有自己做得CPU吗？不是的，我们国家也有几个设计生产CPU的企业，包括最近阿里巴巴也收购了好几家做芯片的企业。
但是能够大规模制造生产，能够上市的就是这么几个商家的了。而且大规模代工的企业就那么几家。
CPU等半导体行业的难度在于，它需要完全的市场化。跟CPU不一样，核武器造出来了放着就好了，是用来震慑其他国家，让其他国家不要乱动我们的东西。而且，即使对比别人核武器，落后一点也不重要。因为核武器一旦使用的话，就是一整个地区陷入长达几十年的荒芜之中。如果核武器落后一点，可能是范围没有那么大而已，但是带来的打击都是毁灭性的。而且核武器都有联合国等几个大牌国家盯着，大家动都不敢动。
但是CPU不一样，如果你落后一点，市场上就不认可你，大家不买来用。CPU是需要真正投入使用的东西，是生产工具。CPU落后意味着更低的效率。所以大家就不买你的，你就无法继续经营下去。
CPU跟核武器不一样，核武器是国家安全的重要保障，国家当然大笔资金投入。CPU能够市场化，即使大笔资金投入之后还不一定能够看到结果。
技术上，当然是原子弹难一点；但是呢，市场化是CPU难一点，毕竟核武器很难买卖得。
太平洋电脑网
研发CPU和原子弹都不难。
但都不是一般人能负担起的工作。
首先说原子弹。基本的原子弹的原理早就公开了，从原理到实物就需要有一个相当长的过程来验证理论的可行性。需要大量的核原料来进行计算和试验。
一般的国家很难搞到武器级核原料，因此就出现了某些国家聚全国之力在国家意识的支持下进行原子弹的研发了。主要还是搞到离心机从铀的气态化合物中分离出武器级铀。
从难度上来说，只要有足够的核材料就可以研制出核武器。——从咱们邻居的核计划来看就是很简单的事情。
而从CPU来说更加好玩。
整个IT技术实际上就是一个坑，完全不思进取，IT技术的架构起源于冯诺伊曼结构和图灵机的思路，是将近100年的理论了。目前IT行业没有任何再超越以上两个理论的技术。因此IT的发展仅仅是靠摩尔定律来支撑。
就CPU而言，制作一个CPU不一定要光刻机、不一定要硅片、甚至不需要用电！
Magic-1 Homebrew CPU是2005年一个电子爱好者制作的CPU。
整体做成了一个电器柜子的样子。用了200多块74系列的TTL集成电路，可以完成CPU的所有功能。
而不用电的计算机是利用机械结构完成的逻辑运算的设备。
利用齿轮和杠杆也是可以达到与非或等门电路的运算性质的，技术的核心原理是一致的。
做一个计算机无非满足冯诺伊曼的输入、输出、控制器、运算器、存储器的结构结构特性就是一个程序形计算机的基本模型了。
而CPU达成的就是主要的冯诺伊曼控制器、运算器、存储器部分。
关键在于，自己做的cpu的机器预言的指令集是不是可以和其他人的指令集相兼容。如果不兼容那么就没有人用，如果兼容了的话——那么就侵犯了人家的专利。
CPU难就难在了广泛被接受的指令集都是别人家的专利，到最后就发现困在了标准之争上面了。因此要研发CPU的难度才会提高，至于基本的设计就是依靠电路设计的摩尔定律可以很轻松的解决。所以研究CPU不难，难的是作出大家都能用的CPU而且还规避了别人的专利标准。
军武数据库
做个男子汉2
都一样，这么多年为什么只有五个常任理事国才有原子弹？～～答案，技术封锁。CPU技术呢？同样技术封锁，为什么光刻机不随便卖。为什么大家非要用闻到死。中国造不出Cpu吗？俄罗斯造不出Cpu吗？……帝国主义现在升级了。开始狼群战术了。中国这条龙在狼群中艰难挣扎，若华夏儿女团结一心，挺过去，地球将属龙。否则，糟秧的是我们炎黄子孙。从今开始，从现在做起，支持国货，支持民族产业。那是我们同类。不要再养狼了。
怡鑫五金mg
我觉得这个问题你得多角度去思考。
第一，如果说只考虑CPU和原子弹的制作难度，那原子弹一定更难，考虑到中国实际上已经有多家公司能自己生产cpu，而且都只是靠公司独立去开发，但是当年制造原子弹是倾尽了整个中国的国力才造出来的，难度可想而知。
第二，但是如果只是看cpu的制造难度肯定是以偏概全，因为即使你制造出cpu了，你必须有相应的优秀的操作系统，以及成千上万的优秀软件去搭配，来完善一个软件生态系统，这是很困难的。要知道当年制造原子弹是不需要考虑生态这个问题的。那在这样的环境下将会严重阻止cpu的研发进程，因为你造出了cpu也没人用，那你就卖不出去，如果卖不出去，每年几十上百亿的投入就没意义。
所以说如果考虑到软件生态环境的组建的话，cpu的制造难度更高。
这只是我的个人见解，有错误的请指出来。请不要像一个喷子一样骂人……
mock困
肯定是研发原子弹更难了，知道当年研发环境多艰辛吗，“两弹一星”的丰功伟绩，题主需要了解一下。只不过从问题出发，这种还是要多维度展开讲，不能一概而论。
“有”与“更好”的问题
想要把原子弹造出来困难，但是只要把它做出来了，威力便有了。而CUP对于我国来说，做出来是很简单的，但是让做的它更好，超越英特尔之类的老牌公司，却是非常难的。这是是一个有或没有的问题。
而且民用的产品，和非民用是不同。例如我国2009就研发出了天河号超级计算，特别是天河二号超级计算机，一度在全球超级计算机500强榜单中称雄。而民用考虑可不是强不强的问题，而是能否适用市场。
商业与民用
对商人来说，肯定不会不惜成本的提供产品，而是要考虑到人民的购买力，能否占据多大的市场。这就要求CPU需要应用广泛，例如电脑、手机上的CPU，而且要追求性价比更高的产品。
那么想要发展我国民用CPU，是非常的困难的，首先要投入一大笔资金，而且短时间内不一定能够盈利，这对每个商人来说都是一种风险，只有那些经济实力雄厚的企业，或者有长期技术积累的企业才行，例如
格力的董事长董明珠在某次会议上提到，要砸500亿去研发自主芯片，第二天就有很多专家跑出来发声了，称董总这是开玩笑，加个0都未必能够成功研发出来。如此可见，你觉得哪个更难些呢？
无线端
个人认为必定是原子弹，原因如下:
1.虽然目前知名的cpu厂家不多，但不知名的厂家一大堆，仅仅国内就不下数十家厂家，比较知名的有华为海思麒麟，龙芯等。再者，雷军说研发芯片10亿起步，而小米短短的两三年便研发出了自己的芯片澎湃s1，至于性能，还有很大的提升空间。所以基本可以说cpu是钱能搞定的，只是性能嘛，看看就好。
2.那原子核能靠钱搞定吗？或许能，但是研发芯片那点钱肯定是不够的，世界各国研发原子核都是倾国之力，花费数年才研发出来的。
你说谁难呢？
心随您动
cpu难造，因为cpu世界不限制你研发，能真正造CPU的也就inter，amd，高通，联发科四家。（不能自己造的我也可以）只是不提供你技术，总不能让人手把手教你吧。
原子弹，世界禁止的，不是一个两个国家不让你搞，是世界禁止，目前几个国家都有
一个禁止研发的多个国家能生产，一个不限制的有几个国家造（inter，amd，高通都是美国的），华为的麒麟也不是自己产的，如果原子弹不禁止应该好多国家能造吧。
另外CPU是民用产品，不是能允许就行，要不断挤牙膏升级，各种bug，不断对产品及性能提出要求。。。而原子弹是研发生产就行，又不普及民用，谁知道效果及威力。就像发动机，老百姓测试孰强孰弱自有分辨
桌面级 CPU一直都是inter与amd的战场，服务器都是用inter。移动端CPU一直都是高通和联发科的战场，高端都是高通的（麒麟不是自己生产）
原子弹总不能都拿出来看看孰强孰弱吧，也没攀比，只是世界各国对其禁止
个人认为CPU更难，生产难，而且要对性能不断突破
当然了CPU也分高低端，单片机也可以叫CPU，电磁炉里都有CPU。原子弹能响，鞭炮也能炸
