总放小长假
法海一粟认为，法官审判案件，可以援引会议纪要等作为裁判说理的理由，但是，不得将会议纪要作为判决的依据。
1、法官判决，应当以法律、法律解释、司法解释为依据。根据最高法院的规定，这里的法律包括法律、法律解释或者司法解释，行政裁判文书还包括行政法规。就是说，法官判案应当援引法律、行政法规、法律解释、司法解释的具体规定，而不得将其他规范性文件作为判决的法律依据。
2、法官判案，可以将其他规范性文件，包括会议纪要等，可以作为说理的依据。最高法院规定，对于法律、行政法规、法律解释、司法解释规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。就是说，法官在判决书的“本案认为部分”，可以将会议纪要，包括学理等作为分析法律问题的理由及依据。比如，判决文书中论述行为人是否存在过错时，可以将学理、会议纪要等作为依据。说理的依据和判决的依据是两个不同的法律概念。在此，不能混为一谈。
法律规定是论点依据，会议纪要是论证依据，案件事实是论据依据。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
分享到:
