叄伍捌團長
陳道明演什麼都端著架子，可能是還沒擺脫演康熙時候的影子，而陳寶國無論演什麼都遊刃有餘，代入感更強，因此毫無疑問兩人相比陳寶國更強……
可能是皇帝演多了，陳道明老師現在演什麼都是那副架子，老喜歡端著。每次出現在公眾場合都給人高高在上的感覺。你是演過皇帝，但你不是皇帝，現在大清已經亡了！
也許是在演帝王角色時投入過深，現在演誰都一個樣，不能很好的投入角色本身。舉個例子，同樣是參演香港電影《無間道》，胡軍就融合的很好，基本上看不出與其他香港演員有什麼差異。而陳道明就明顯有點格格不入。
曾經有人說陳道明是穿越式演法，這種演法完全以自我為中心。比如說演皇帝，陳道明會假設如果我是皇帝，那我應該應該怎麼做！演一個從底層打拼成黑幫大亨的大佬，他會按照自己的想象演。
這種演法的缺點就是需要通過不斷修改劇本來讓角色適應他陳道明的精神內核，而不是他陳道明融入這個角色。所以陳道明以喜歡改劇本出名，不是因為其他，而且因為嚴格按照劇本他演不了。還記得周老藝術家曾經說過的那句“陳老師，我覺得你這演的有點問題”嗎？
而陳寶國才是真正的演技大咖，在扮演角色的時候他會融入角色本身，力求讓觀眾有真實感。這種演戲方法俗稱“體驗派”，這也是俄國大師斯坦尼斯拉夫基倡導的。這位俄國大師喜歡電影的人都熟悉，周星馳《喜劇之王》裡那本《論演員的基本修養》就是他寫的。
我個人最喜歡陳寶國這種類型演員的表演，因為他們是用自己的靈魂在表演，而且不會讓觀眾有脫戲感。
個人推薦陳寶國老師的一部力作，個人認為這是陳寶國老師的演技巔峰——《鐵面無私》，完全不同性格的兩兄弟，一正一邪，陳寶國老師演的毫無違和感，這就是國寶級演員的實力。
最後本人要說一句可能有點難聽的話，陳道明老師能演的角色陳寶國老師都能演，但是陳寶國老師的角色陳道明就未必能演了，比如這部《鐵面無私》……
電影基本法
我們拿作品說話。
看看陳道明出演的作品。他的現代作品，我們印象中最深刻的恐怕是《圍城》了，他演活了方鴻漸，簡直讓人覺得陳道明就是方鴻漸，方鴻漸就是陳道明。
然後就是《中國式離婚》《冬至》《黑洞》《上海人在東京》《手機》等。
他古裝作品給我們印象比較深的，可能是《大漢天子》《末代皇帝》《康熙王朝》《楚漢傳奇》這幾部。
陳寶國的現代作品，主要有《大宅門》《信者無敵》《北平無戰事》等，還有《老農民》。
他的古裝作品比較有名的有《大明王朝》等等。
陳道明和陳寶國，從外形上來看，前者好像傾向於飾演比較智慧，偏文人氣質的那類角色，從他飾演的每個角色裡面，都能看出一份隱隱的清高氣質，很像他曾演過的方鴻漸。
甚至有人說他演的每個角色，實際上都是都是他自己，某種程度上我是認同這個說法的。
而陳寶國，從他的長相上就有一種不怒自威的正氣，他那張國字臉，再配上那雙特別炯炯有神的大眼睛，就令他演的每個角色，都那麼正氣凜然。
所以他演的角色似乎從來沒有反派，都是這一類特別政治正確的顏色。
這可以說是他的長處和本事，但也可以說是他的一大缺點，因為太有侷限性了。
至於說這兩人誰更佳，在人氣度和影視圈的地位上來說，我覺得陳道明似乎略高一些，他在京圈裡也是中心人物，再加上他妻子是八十年代最火的新聞聯播主持人杜憲。
他文質彬彬、通情達理的知識分子的形象，確實比較深入人心。
電影爛番茄
陳寶國和陳道明兩人都是中國內地著名的老戲骨，無數作品因他們如火純青的演技而大放異彩，成為觀眾心中永恆的回憶。
兩人代表作太多，篇幅所限只能挑一些大眾化的影視劇來說一說。
陳寶國演過兩次皇帝，一次是在《大明王朝》中把皇帝朱厚熜演得大氣磅礴，另一次則是觀眾更為熟悉的漢武帝。
最具觀眾緣的代表作是紅極一時的《大宅門》，把亦正亦邪一身傲骨的白七爺演得活臨活現，無法超越。
最近幾年令人印象深刻的作品，則是在《北平無戰事》中飾演城府極深的國民黨高官，恨得讓人牙癢癢。
而陳道明也在《康熙王朝》中復原了清朝一代明君，在《楚漢傳奇》中演活了一代梟雄劉邦。
他的重要代表作還有在經典小說《圍城》中把這個“百無一用”的書生方鴻漸演得入木三分。
最近幾年的精彩演繹則有《歸來》中令人淚崩的勞改犯，以及在《我的前半生》中飾演一位日料老闆，也是本劇唯一三觀正的角色。
從履歷表中可以看出來陳寶國老師的多數角色都是身懷背景的“富二代”，一身正氣的他很難演繹Loser。
而陳道明老師則可收可放，可演皇帝，又能演最普通的小知識分子，從戲路的角度來說，我投陳道明老師一票。
兩位陳老師都是站在演技金字塔巔峰之人，如今的流量小生和小花能有這兩位國寶級演藝大師一半的敬業和演技都是觀眾之幸。
壹條電影
演技不好說，作品陳寶國勝，畢竟大宅門沒有可比性，嘉靖王朝也不同，漢武大帝的角度也沒什麼對比，康熙王朝好但比雍正王朝輸了，冬至我認為陳道明演的無可替代，越王勾踐兩個都有演角度不一樣也沒可比性，驚喜的是陳道明演的劉邦實際不錯，沒看之前覺得他演不好。主要是題材人物與演員要合拍，每個演員就外形而言就有侷限性，不可能適合所有角色，實際這兩個人沒發比！（西遊記，老三國，大宅門，雍正王朝這四部我認為是空前絕後的）（至於還珠格格，老射鵰，紅樓夢等算很難超越的）（天道，冬至，圍城等好的無法再說但時間會淡忘這些作品）
樹皮77
陳道明所出演的角色大多沉穩大氣，而演繹帝王角色的時候則又霸氣十足，對所演繹的不同角色能夠駕輕就熟，人物的刻畫也非常生動， 但就因為這樣才造成人物的造型偏於格式化，戲路稍窄，對以後發展會有一定影響。
陳寶國，不管參演什麼角色都能夠給人一種很深的代入感，對不同角色人物的性格以及表情處理拿捏的恰到好處，而且戲路多變，任何類型的影片都能夠輕鬆駕馭，所以二陳相比的話，陳寶國應該能夠走得稍遠一些吧。
勝利的小酒678
比的是演技，而不是作品。作品的很大一部分是編劇和導演的。
他們演過的電影電視劇，就不說了。
當然，也不是比文化，也不是比人品，也不是比有錢。
所以，這些也不能講。當然，喜歡拍馬屁的隨便！
如何，才能說演技高人一等呢
必須像考試一樣，考卷是一模一樣的。
也就是說，倆人站到那，表演相同的……喜怒哀樂。然後對比分析。
有了這個原則，咱們心裡就有數了。
結論是，陳道明，表情比較單一，變化不大。陳寶國，感覺演正派反派，表情很到位。
所以（演技方面）陳寶國勝，陳道明略次一絲！
星空之飄塵
我這人本事沒有。但有些“眼高手低”。但有一特點，就是極愛看電影。特別是歐美電影。尤其是美國曆代的奧斯卡得主。也想濫芋充數評價一番。對二陳的演藝水平。我只能說他們兩位就是中國目前出鏡率比較高的、掙錢比較多的演員。（注意，是演員而已）。至於是互相比較，我認為沒什麼意義。
先說陳道明。陳道明比較適合演《圍城》當中的方鴻漸，《歸來》中的右派，《中國式離婚》男主角（叫什麼忘了）。這可能和他書香門第以及他本人的知識分子生活有關吧。演這類角色他挖掘有一定的深度。至於演帝王、英雄大氣，說真的他不行。在深入觀察時，你可以看出他在裝腔作勢，（演康熙時那一大段慷慨激昂的戲詞，實際上如張豐毅姜文等男演員都能說的很好。）尤其是演的蔣介石，面部表情和說話，就是個黑社會老大，哪是什麼領袖人物？不妨看看焦晃演的康熙《雍正王朝》，趙丹演的《林則徐》…一看就比較出來，這些才是大師，才是殿堂級演員，就不要說奧斯卡大師級的歷代演員了。
陳保國。我從來不認為他是大師級演員。（當然人家本人也沒說是大師級演員）。他演的最出彩的角色就是二十幾年前的《神鞭》的玻璃花。把那種舊社會的流氓、低三下氣、欺軟怕硬、還有那麼一種邪戾之氣，演的入木三分。以後演的《大宅門》可能導演看出在《神鞭》中的有些“邪性”的一面而演白老七。這兩位老師我老漢毫無偏見，見於篇幅就先說到此。
總得來說，在當前影視業很不能出好的作品（在我看來幾乎沒有上好的作品）的情況下，也不可產生真正的大師、殿堂級的演員。所謂“世無英雄……”。但可以經常出頭露面，也可以給自己產生較大的經濟效益。就是能多多掙錢。還不時的在各種場合牛逼幾把。
姜老頭41524732
從演技老說，陳寶國更勝一籌，能粗能細，能文能武，能屈能伸，正邪雅痞都可，而且入木三分。
陳道明更追求的還是人物表達背後深層次的藝術性，但是也被他濃厚的文人氣質束縛了。從他這麼多部主打作品來看就一目瞭然，但是演繹角色的多樣性複雜性也非普通演繹能比擬的。總結就是，演技上陳寶國更勝一籌，作品的藝術性以及文化影響力陳道明獨領風騷。
A君君206975187
兩個老師的表演風格不一樣，陳道明老師的風格屬於霸氣內斂，而陳寶國老師是屬於霸氣外露，他們兩個人塑造角色的類型不同，但是演技都沒得說，叫他們一句老師不為過，對於他們駕馭角色的能力上來說，絕對都是藝術家的級別，所以比較他們的演技很難說誰更好，一個直觀的比較在於兩個人都演過少年包青天八賢王的角色，說真的，陳道明老師演的更出彩，演出了八賢王的老謀深算，後來換陳寶國老師演，沒有陳道明老師出彩，但是這並不是說陳寶國老師的演技不如陳道明老師，是因為角色特點上陳道明老師的風格更適合，如果演大宅門的白七爺，陳寶國老師肯定更出彩。所以最後的結論是兩個老師一樣出色，風格上不同不應該作為演技好壞的界定標準，非要比個高下，大家肯定各有各的喜好，就我個人來說，我覺得陳道明老師和陳寶國老師不分軒輊，同樣出色
逍遙大浪
陳寶國戲路寬，陳道明戲路窄總是一個表情，所以陳寶國勝者。
