懒外婆
对于这俩部大剧，我更倾向于悬崖！
里面最成功的三个主角：周乙，高彬，迟玉兰。
配角：任长春警官，老邱媳妇，春三。
这部剧，把满洲国警察演成了正常人，走路、举止、表情、穿衣全都正常。试想，满洲时警察上班时不注重仪表吗！什么是好人，什么是坏人？在当时那种特定的历史条件下，谁敢下定义？这部剧里没有刻意的脸谱化和政治化，只表现这边是共产党、国民党潜伏人员系列行动。那边是日本人、警察厅、警察系列行动，就是个对立面，都是各尽其责。而看后，到起了一定教育作，恨这帮家奴似的人那些“慈善”面孔下的无知与软弱。
里面最精彩的对话：关于杀老邱媳妇那段话：
周乙对地下党负责人说：我发现你最近有些急燥，是不是过得舒服丁……
周乙被识破后，高彬和他苦口婆心那段对话和周己的回答，简直堪称神笔。
最后一段，周乙牺牲时就一个境头，抬头，日本兵举枪……
高彬，面对溥仪的掛像……想什么，我们都清楚，
他不舍得周乙……
骁勇34
“风筝”“悬崖”都是好剧，但“风筝”更胜一筹，高度广度深度更加深刻。
各种人都能从“风筝”中找到自己的解读，其中的寓意，只可意会不可言传，不然也不会审了五年才让播，而且剪了很多集，让人意犹未尽。
“悬崖”虽被张嘉译演的精彩，可太压抑了，没有“风筝”大气，有料。
“悬崖”好看但不耐看，看两遍就不想看了，“风筝”不同，看十遍你都不一定能懂它要告诉我们什么，不然会审核五年才让播。
看“悬崖”靠欣赏，看“风筝”靠悟性，只有悟出了其中道理，你才能不成为别人的工具。
光芒万丈34957
虽然我是张嘉译的崇拜者，但两剧整体来看，我更喜欢风筝！
原因如下:
1，从剧情看，风筝有着无法超越的时代标记！悬崖故事主要在东北沦陷时期，在敌伪警局展开的斗争故事，这对于谍战剧中很普遍，虽然有大叔级人物坐镇，但对广大谍战迷也无吸引力了。而风筝的剧情年代跨度大，再有就是剧情的错综复杂，斗争中的你中有我，我中有你，让人应接不暇！甚是过瘾！
2，人物的塑造上！两剧男主演的演技都无法挑剔的！但是女主角的演技悬崖要略低一筹！没有太大亮点！而风筝中韩冰的演技不是太高，但能把感情演出来！使风筝的情节随着她一步步往下走！这是悬崖没有的！再有就是配角上，悬崖的配角连打酱油都算不上，没有感情投入，但风筝配角惨景遍地，感情发挥到极致，能直戳观众内心深处！
3，风筝审核了好几年才通过，这就是由头，这就让人有一种期待感！然后呢？风筝也确实走到了时代的前沿，让我们能更好的了解过去！
所以！风筝对悬崖！我更看好风筝！
绘色汇声
风筝没看过。悬崖，看过。说实在的，不是太喜欢悬崖这个电视剧。很多人都说悬崖好。那个年代，地下工作者，肩负着重任，起着常人难以起的作用。张嘉译的周乙，就是这样。电视剧的后面，周乙已经跑到了苏联，因为孩子的原因，又跑了回来。我觉得这是很失败的设计。地下工作者，不论是共产党，还是国民党，争取到某一个职位是相当不容易的，可以说，他的每一个决定，都不能完全代表他个人，后面还有他的组织，不是吗？周乙也一样，他掌握着很多的机密，背负着重任，换句话说，需要他的，不仅仅是他的家庭，组织也更需要他，组织对于每一个潜伏人员，都要有铁一样的纪律，必须遵守或者执行，容不得掺杂任何个人的感情到里面。他没有权利想出去就出去，想回来就回来。这完完全全是今天的编导为当年的周乙做出了决定，让周乙跑了回来。
我爱我佳38
没看过风筝，看过悬崖，不好对比，只能谈一下看悬崖的观感。
悬崖我觉得是一部良心剧，剧情看的比较紧张，主要是反派男一号太精明，感觉男一号随时有被揭穿的感觉，再加上女一号地下党斗争经验不足，更增加了剧情的跌宕起伏，一直抓着观众的心。论演技都杠杠滴。看了这部剧我更喜欢反派一号，老演员，演技派，忘了叫啥。腹黑，奸诈，狡猾，疑心，试探。。。把地下党斗争环境演绎的非常危险。好剧！ 有心脏病的不适合看，太紧凑了！
小马哥199055785
潇湘人好
还是《风筝》好看。《悬涯》是纯碟战片，但《风筝》却把人性化贯穿于全剧，在我看来人性更胜于信仰。叫人看后，不觉得脸谱化。另外一个《风筝》的服装、道具、演员等等更符合剧情，而悬涯却有些太华丽。
田奇36163171
风筝吐槽的地方太多了，很多情节设计的经不起推敲，比如韩冰 作为军统的影子把自己境地处于那种地步，不符合一个特工人员的身份 应该保护好自己争取更大的工作空间 更好的为自己的所谓任务工作创造环境
毅222315855
我觉得“悬崖”更好看，从故事的编排上看，“悬崖”情节跌宕起伏，抓住人心，故事紧凑，完整性强；而“风筝”叙事跨度长，有点拖沓，特别是建国后历次政治斗争女间谍都不暴露，不可信。两部戏演技都不错，张嘉译、宋佳、柳云龙、李小冉都是好演员,这两部戏都值得一看！
