从4月开始，前快的创始人陈伟星多次公开怒怼EOS，一次比一次狠。陈伟星除了快的创始人的标签，他还有天使投资人的标签，是币圈、链圈的网红一号人物。
陈伟星爱怼人，从怼朱啸虎到怼李笑来，币圈大佬几乎被怼了遍，再到这次对BM，每次都惹来许多的讨论，过去，有人说他是个耿直BOY。但是，最近这股风口好像突然间逆转了。
不过大象君始终认为，这世界没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的恨，作为同是币圈一员，币圈怼怼陈伟星，究竟所为何事？
首先看一下，陈伟星怼EOS的言论。
这一段话长是够长了，逻辑却有待商榷，要么就是认知水平真的很低，显然以陈伟星的智商不是认知水平的问题，那么就是故意趁热度为了黑而黑，关键里面还隐含有某种意思"只准你BM圈钱发币，不准其他人圈钱发币？"实在有些让人费解。
不过这都轮不上大象君来怼，陈伟星的言论，迅速引起了各种EOS大佬们反驳，一时间，陈伟星再次被架上"脚手架"。
A、金马怼陈伟星
金马在朋友圈转发了陈伟星相关言论，并有评论：
a，天天研究割韭菜理论，配得上评论EOS？
b，长点心吧，还打车链？
记得金马之前发过一篇长文舌战群黑，把那些黑EOS的所谓的币圈大佬一顿狂怼，这次金马虽然没有长篇大论，但是这两句话也让人看得过瘾。
另外说句题外话，区块链世界发展太快，如果不能快速更新认知，真的是会落后很快，从之前金马那篇长文，大象君发现很多传统的币圈大佬认知水平已经跟不上了，反而很多币乎上面的作者的认知水平非常高而且领先，因为币乎真是一个保持区块链认知水平不会落后的平台，币乎提高了我们的认知水平。
B、老猫怼陈伟星
a，EOS本来就公开说明不卖给中国人，手里持有的都是自己想办法买的好不好？现在倒好了，40亿美金全是中国人的钱了。我朋友对他的评价非常到位。
b，打民族主义牌的，不是傻逼就是坏人，好像全世界就他值钱，实际上用群体挟持来实现自己的目的，因为他知道写成全世界的钱就没人看了，所以可以不顾事实。
c、石墨烯是bts的概念，操作系统是一个很中性的词，超级节点，链的爸爸是我发明的词语，似乎这些和EOS无关，别人不能说话咯？就你嘴巴大？打车链你为啥叫链？不叫打车应用？
d、最危险的不是坏人，而是那种明明坏，却伪装成耿直的人。
猫叔总是能找到关键，逐条对陈伟星的言论进行了反驳，言语犀利，结论就是大家要小心这个伪装成耿直的人。
C、李笑来怼陈伟星
显然被怼过的李笑来也看不下去了，虽然没有正面的提到陈伟星，但是言语间，幽默的透露出了对此人的鄙视。
"买了个域名，shareos.io，没准哪天一高兴，我就基于EOS发个公链，叫共享链，共享汽车、共享房产、共享自行车、共享充电宝、共享啥啥啥，只要是共享经济，就可以上链。。。又没准，我已经开始干了？"
打车链热度攀升，号称媲美诺贝尔奖。。。
一边是陈伟星怼EOS和各大佬怼陈伟星，另外一边陈伟星的打车链热度迅速攀升。什么是打车链，按照陈伟星的说法"一个由劳动者和消费者共享的平台，而非资本家控制的平台。用基于区块链的燃烧模型，取代基于资产负债表的收入模型，这是一个诺贝尔奖级的伟大社会实验。"
媲美诺贝尔奖？滴滴都不敢这么说，"基于区块链的燃烧模型，取代基于资产负债表的收入模型"，燃烧模型？是什么，而且似乎收入模型并不是打车链这种共享经济项目通证经济设计的关键。
虽然打车链目前什么还没有，只是一个概念，但是有一个新闻却让大象君大吃一惊，币安旗下Binance Labs宣布成立10亿美金的社会影响力基金，陈伟星的打车链是币安Labs的首个孵化项目。不知道这个消息的真假，但无疑从打车链热度上看陈伟星还是成功了。
最后，大象君认为区块链目前离实体经济项目还很遥远，目前连内容平台这种虚拟资产项目的通证经济都还在初始发展阶段，而现阶段做打车链这种深度参与实体经济的区块链项目成功的可能性很小，时机远没有成熟。因此，无论是哪个平台支持它，还是要谨记老猫的话，小心伪装成耿直的人。
閱讀更多 大象區塊鏈 的文章
