轉身吶喊妳
首先要說的是，這個問題太大了，我用了三本書（《看懂貨幣》、《貨幣的邏輯》和《錢經》）試著把這個問題談清楚談透，在這兒只能簡單回覆一下。
貨幣，俗稱“錢”，是人類為提高交易效益，對一種媒介達成的共識。過去，貝殼、糧食等自然物、或金屬等加工品都成為國貨幣形式。目前，全球已經進入信用貨幣時代——法定貨幣（Flat Money）為主導，即無需有價值的實物作為貨幣的本位，法幣不代表實質商品或貨物，依靠政府的信用使其成為合法通貨的貨幣。迄今，信用貨幣效率最高，甚至可以避免經濟大蕭條，事實上，上個世紀的大蕭條，除了貧富懸殊導致的生產力相對過剩等原因，當時的金本位是其主因之一。
正巧最近有網友@我，高曉松說人類所有貨幣都是虛擬的，問我怎麼看？
為了回覆這個問題，我仔細看了一下最新一期的《曉說》（正好我也一直看這檔節目），注意到高先生在這檔節目中力挺虛擬貨幣，並說“人類從頭那貨幣就是虛擬的”。儘管我對高先生很尊敬，他知識淵博，看他的節目受益匪淺，但是，對於他對貨幣的這個觀點不敢苟同。不過，我知道高先生是個自由主義者，他對貨幣這樣的理解倒也是情有可原的。
在這個問題上，他偷換了一個概念。的確，貨幣跟語言文字一樣，是人類創造出來的，但這並非貨幣天生就是虛擬的。最初的作為貨幣的貝殼，以及後來的黃金、白銀，之所以成為貨幣，主要是因為它們的稀缺性，所以才能作為等價交換物；其次，當今社會早已進入信用法定貨幣的時代了，即貨幣必須有政府的背書！
有些專家認為法定貨幣沒有錨，事實上，法幣也是有錨的，而且有很多錨，如CPI指數物品籃子。關鍵的是，在法幣時代，money is debt，即貨幣發行以政府擔保的債務的形式呈現，而政府為了保持信用，政府擔保的債務是必須償還的，不然的話，得不償失。
最後順便提一下，這樣說吧，即使法幣有這樣那樣的問題，如有些政府濫發貨幣，造成通貨膨脹……但無論如何，也比以比特幣為代表的那些虛擬幣強！那種沒有政府背書的所謂虛擬幣，隨便誰都可以“發行”，甚至比特幣本身都可不斷地分叉，哪兒來什麼稀缺性？！一旦合法的話，豈止濫發，事實上，現今已然成了擊鼓傳花的金融騙局了！
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
最早：以物換物
結果：不方便，成交率差，需要攜帶東西去交換，而且對方未必需要自己的東西。
後來：以物換稀缺物（金銀等等），再用稀缺物換取所需要物品。
結果：仍有缺陷，例如造假、計量、攜帶不便等，但比以前較方便。
再後來：以物換幣，幣換物。
結果：比較方便，仍有缺陷，例如造假、找零、交易無法追蹤、丟失、通貨膨脹、攜帶不便等。
然後：數字貨幣
結果：極少缺陷，唯一缺陷就是目前政策不明。
